negodīgas nākotnes dienas samazināja atšķirības
Netflix lieliski neatbrīvo skatītāju numurus savām atsevišķajām pārraidēm vai filmām, taču to var droši teikt 13 iemesli, kāpēc pagājušajā gadā debitējot straumēšanas pakalpojumā, radīja lielu šļakatām. Izrāde izpelnījās augstu kritiķu atzinību, apsprieda diskusijas par izvarošanas un pašnāvības attēlojumu un, šķiet, bija viss, par ko kāds varēja kādu laiku runāt pēc tās iznākšanas.
Neskatoties uz to, ka atstāj kādu kavēšanos neatbildēti jautājumi , likās, ka pēc vienas sezonas sēriju varētu pabeigt. Bet tas atgriezīsies divas sezonas vēlāk šonedēļ, un agrīnās kritiķu atsauksmes liecina, ka tas bija jāpārtrauc, kamēr tas bija priekšā.
13 iemesli, kāpēc 2. sezonas atsauksmes
Pirmā sezona notika pēc Hannas (Ketrīnas Langfordas) pašnāvības, jo viņa atstāja lentes, kurās paskaidroja trīspadsmit iemeslus, kādēļ viņa nolēma sevi nogalināt. Bet tiek ziņots, ka otrā sezona atjauno to, ko domājām zinām, un tas atstāja sliktu garšu mutē Mashable’s Proma Khosla:
13 iemesli, kāpēc 2. sezonas galveno stāstījuma rīku, jaunus uzmetienus Hannas dzīvei, ir grūti sagremot. Problēma ir tā, ka viņi ne tikai papildina viņas stāstu, bet arī maina to. Puzles gabali tagad veido atšķirīgu kopainu, kas nozīmē, ka Hanna bija pavisam citā vietā, kad viņa izvēlējās atņemt sev dzīvību.
Tas tiek slinki risināts vairāk nekā vienu reizi. Klejs (Dilans Minets) stājas pretī Zakam (Ross Batlers), vaicājot, kāpēc neviens no viņa liecinieka atklājumiem neatklājās Hannas lentē. 'Vai viņa visu pateica uz jūsu lentes?' Zaks atcirta.
Bet 1. sezonā mums teica, ka mēs darīja ir viss stāsts. Hannah, iespējams, bija selektīva un emocionāli noraizējusies, taču nodaļas, kuras viņa acīmredzami atstāja, svārstās no mīklaina līdz galvenajam (it īpaši Zaks) ...
… Šķiet, ka mums saka, ka 1. sezona bija bezjēdzīga, ka tā tikai noslaucīja virsmu un nav īsts stāsts. Bet 1. sezona, galvenokārt, bija Hannas perspektīva, un mēģiniet, lai arī 2. sezonā viņu varētu iekļaut, viņai vairs nepieder viņas stāsts. 2. sezona mums saka, ka Hanna bija neuzticama stāstītāja, bet, iespējams, iepazīstina ar vēl duci. Gaidīt 3. sezonu un pēc tam izlaupīt dažas no šīm liecībām no mums zemāk būtu nežēlīgi, un tomēr vairs ne no iespējas.
Kellija Lorlere plkst ASV šodien atvēra savu recenziju ar šo kodolīgo frāzi: “Mums nav vajadzīgi vēl 13 iemesli.” Otro sezonu viņa nosauca par “nepanesamu” un “smieklīgu, nevajadzīgu vingrinājumu, klaju greiferu virsrakstiem, kurus pērn ieguva pusaudžu pašnāvības drāma”.
Jaunā sezona, kas noteikta piecus mēnešus pēc Hannas nāves, seko civilprocesam, kad viņas vecāki iesūdz skolas rajonu par viņas nāvi: nedarīja pietiekami daudz, lai ierobežotu iebiedēšanu un seksuālo uzmākšanos skolā, un ignorēja Hannas aicinājumus pēc palīdzības. Tā vietā, lai koncentrētos uz vienu “iemeslu” katrā nebeidzamajā stundas garajā epizodē, katra šīs sezonas epizode ir saistīta ar liecību no viena no Hannas klasesbiedriem. Vārda tiešā nozīmē tas ir visu notikumu atkārtots pārskats, ko mēs redzējām 1. sezonā.
Izrādei izdodas uzvilkt kurpes Hannas spokā kā Klejas (Dilana Mineta) sarunu halucinācijas un tālākas, pilnīgi neizgaismojošas atmiņas par laiku pirms viņas nāves. Rakstnieki arī mēģina uzlabot melodrāmu, vidusskolā vērpjot nogurdinošas sazvērestības un noslēpumus un traumētus pusaudžus pakļaujot vairāk uzmākšanās un ļaunprātīgas izturēšanās gadījumiem, nekā viņi tika pakļauti 1. sezonā. Izvarošanas upuris atrod uz priekšējās lieveņa uzvilktu seksa lelli. , līmlente pār muti un “slampa”, kas uzrakstīta uz krūtīm. Un tas notiek tikai pirmajās divās epizodēs.
Kevins Falons plkst Dienas zvērs šķiet nedaudz pretrunīgs, slavējot otrās sezonas tiesas zāles stāstījuma aspektus, bet atzīstot, ka tam nav sulas, lai noturētu ritmu tur, kur tam vajadzētu būt:
Šīs tiesas ainas ir tad, kad epizodes ir visintriģējošākās. Ir mokoši redzēt, kā advokāti izmanto attēlus, anekdotes, faktus un, biežāk, melus, lai vērstu nepatiesas patiesības, attaisnotu nežēlīgas darbības un apvainotu jauku jaunu meiteni ar normālām kaprīzēm un netikumiem kā lūgumu. -tas jezebele, kas raudāja depresiju un nogalināja sevi uzmanības dēļ. Tas ir rupji, un tomēr nožēlojami ticami. Ņemot vērā to, kā manipulēšana ar informāciju un tās sagrozīšana mūsdienās izskan reālajā pasaulē, šīs ir aizraujošas, ja neērtas ainas.
Bet, lai gan pirmajā sezonā darbojās skaidrs motors - 13 iemesli, kas balstījās viens uz otru un atklāja šokējošas patiesības un noslēpumus par varoņiem, - otrajā sezonas pirmajā pusē nekas nav jāstumj stāstošais gāzes pedālis. Jūs pavadāt stundas un stundas, vērojot, kā varoņi gaida, kamēr kaut kas notiks, vai no tiesas iznāks kaut kas šokējošs. Jūs arī gaidāt.
Šīs kadrēšanas blakus kaitējums ir pati Hanna. Sezonas un tiesas lielais priekšnoteikums ir Hannas taisnīguma meklējumi, taču, pievēršot uzmanību studentiem, kuri ir apvainoti ar vainu, paranoju vai noliegumu par notikušo, viņi kopā kļūst par upuriem.
Alan Sepinwall plkst Uproxx saka, ka viņš atteicās no jaunās sezonas pēc četrām epizodēm, sakot, ka šķita, ka konkursa dalībnieki pievēršas pirmās sezonas vājākajiem aspektiem, lai stāsts nepārsniegtu grāmatu, kuras pamatā bija pirmā sezona:
Ar katru jaunu atklāsmi, katru jaunu atceri, kas papildina kontekstu ar vienu no pagājušās sezonas uzplaiksnījumiem, tas sāk justies mazāk kā jutīga pusaudžu drāma nekā kā viena no šīm aizmirstajām. Pazudis izvilkumi, kas domāja, ka panākumu atslēga ir piecu jaunu jautājumu ieviešana katram vecajam, uz kuru tiek saņemtas atbildes.
Tas patiešām ir satraucoši (un lika man pieskarties tikai pēc četrām no 13 epizodēm), neskatoties uz tik daudzu ansambļa dalībnieku turpināto spēcīgo darbu. Bet pat tas jūtas sabojāts ar stīpu sezonu diviem lēcieniem, lai saglabātu Katherine Langford visu laiku ievērojamu. Lengforda bija pirmās sezonas pelnītā izlaušanās zvaigzne, kura sāpīgi sasēja daudzos dažādos Hannas Beikersus, kurus viņas klasesbiedri redzēja, tikai to, ko viņa patiešām zināja, un pirmā sezona bija tik zibenīga, ka bija viegli viņu daudz iezīmēt. Otrā sezona? Nu, tajā ir daži atmiņas, lai arī ne tik daudz, un visu pārējo viņas laiku ... labi, [demonstrētāja] izvēlas ierīci, kas bieži spēlē tik smieklīgi, kad tā nav domāta, un kas retos gadījumos izraisa smagu toņu pātagu. gadījumi, kad smiekli ir tīši.
Bet, neskatoties uz to, ka izrādē šķietami nav iemesla pastāvēšanai (protams, izņemot 1. sezonas pārsteidzošo popularitāti), vismaz šķiet, ka izpildītāji otrajā sezonā atdod visu. Šķirne Kevinam O’Keefem bija jāsaka īpaši labas lietas Dilans Minets , kurš spēlē galveno varoni Kleju Jensenu:
Minnette ir brīnums, pagriežoties vienā no visnoderīgākajām, izolētākajām, spraigākajām izrādēm, ko redzēsiet jebkur televīzijā. 21 gadu vecais aktieris, kad viņš vēl ir, lasa kā tukšu lapu - iespējams, tas ir mājiens uz mūžīgu grimasi viņa sejā, bet galu galā nav aizskaroši. Rezultātā Kleju bieži redz kā domīgu, klusu un bez izteiksmes.
Kad viņš salūzt, Minnette spīd. Māls kliedz, raud un kopumā zaudē savu atdzist šajā sezonā, un Minnette to visu notver, nepalaidot garām nevienu sitienu. Šķiet, ka ikviena sāpju sajūta atstāj uz Clay sejas papildu grumbu vai grumbu. Pats Minnets liek sezonai Klejam justies smagākam, piemēram, ja būtu jādara kaut kas mazs, jauneklis uzsprāgtu. Minnette pusaudzē spēlē Clay uz nervu sabrukuma robežas, un jūs nevarat novērst viņu no viņa.
Liela daļa dalībnieku šajā sezonā ir laba - it īpaši Keita Volša kā Hannas sērojošā, bet niknā māte Olīvija -, bet Minnette stāv virs paciņas. Viņš ir turnejas piespiedu sniegums, kas ļoti palīdz panākt, lai otrā sezona “13 iemesli” būtu drāmas vērta. Vai joprojām pastāv bažas par to, kā tā rīkojas ar pašnāvību? Pilnīgi. Vai izrāde arī turpmāk varētu būt veiklāka ar to, kā tā rīkojas ar seksuālu uzbrukumu? Jā, kaut arī ir bijuši zināmi uzlabojumi, galvenokārt tas, kā seriāls vairāk koncentrē sievietes šajos stāstos.
Un Liza Šenona Millere plkst IndieWire atzīst izrādes trūkumus, bet tomēr uzskata, ka ir vērts to apskatīt:
“13 iemesli, kāpēc” piedāvā kļūdu trūkumu. Bet tā ir izrāde, kas tik dziļi izjūt savus varoņus, tik dziļi izjūt šos scenārijus, ka ir grūti uz to dusmoties. Būtībā tā ir izrāde par jauniešiem, kuri atklāj visu labo, ko pasaule viņiem piedāvā, biežāk nekā sliktāk nomierina dzīves vissmagākā realitāte. Izrāde nepiedāvā risinājumus, taču tā piedāvā empātiju. Dažreiz tas ir tieši tas, kas vajadzīgs.
Izklausās pēc sprieduma “jūsu nobraukums var atšķirties”, un jūs varēsiet uzzināt, kur jūs atrodaties šajā spektrā, kad 13 iemesli, kāpēc 2. sezona ienāk Netflix vietnē 2018. gada 18. maijs .
