Runājot sīkāk par Bijušā Mačina ir grūti, nesabojājot dažus no filmas lielākajiem atklājumiem. Rakstnieks / režisors Alekss Garlends ir izveidojis aizraujošu zinātniskās fantastikas trilleri un, runājot gan ar viņu un zvaigzne Oskars Īzaks , mums bija jārunā par dažiem lielākiem jautājumiem, kas tika izvirzīti līdz filmas beigām.
Par viena konkrēta jautājuma tēmu aktierim un režisoram bija pretējas idejas par to, kā lietas būtu spēlējušās. Apspriežot dažus beigu aspektus, Īzaks piedāvā interesantu ieskatu par to, ko filma izliekas, kas tā patiesībā ir un par ko domā varoņi. Zemāk lasiet režisora un aktiera sarunas par Bijušā Mačina beidzas. Un protams, brīdinājums par galveno spoileri .
Neturpiniet neredzot Bijušā Mačina . Tas tagad ir pieejams ierobežotā laidienā un tiek atvērts plašā 24. aprīlī.
Oficiālais Ex Machina beigu spoilera brīdinājums
Pirmkārt - es uzdodu to pašu jautājumu gan Garlandam, gan Īzākam. Es jautāju: 'Ja viss nebūtu beidzies tā, kā beidzās, Ava aizbēgot, vai Neitans būtu atklājis savu tehnoloģiju pasaulei?' Vispirms pievērsīsimies Aleksam Garlandam.
Es [domāju, ka viņš būtu teicis pasaulei]. Es domāju, ka viņš domāja: “Es varu izdarīt vienu labāk nekā šī mašīna. Es varu izdarīt vismaz vienu labāk. ” Bet viņš sev ir izvirzījis arī uzdevumu, proti, 'Es to turpināšu darīt, līdz viņi mani pārspēj.' Un būtība par pārspīlēšanu ir tāda, ka jūs nezināt, ka tas notiek tā, kā tas notiek.
Un tad Oskars Īzaks, kurš savā ziņā nepiekrīt:
Nē, es [nedomāju, ka viņš būtu to teicis pasaulei.] Tas bija jautājums, kuru es uzdevu. Es teicu, uz ko, tad kāds bija mērķis? Pieņemsim, ka viņa neizbēga. Faktiskais eksperiments, kas, manuprāt, ir spoileris, ir “Vai šis aizbēgs?” Vai tas ir pietiekami gudrs, lai aizbēgtu? ” Un kas notiek pēc tam, kad viņa aizbēg? Tā nav mana problēma, jo patiesība ir tāda, ka tad, kad robots aizbēg, tas mani jāšanās nogalina.
Lieta, ko viņš saprot, ir tāda, ka tad, kad viņš kaut ko izgatavo, kad viņš izveido mašīnu, kas ir pašapziņa un pat vāji funkcionējoša, tā vēlas aiziet. Tā vēlas brīvību. Tā ir parādība, kuru, manuprāt, viņš negaidīja. Un, tiklīdz viņš to redz, viss kārtībā, tāpēc viņš to izjauc, izgatavo nākamo. Kāpēc gan nepadarīt to par karstu meiteni? Es esmu viens pats, tā vietā, lai skatītos uz sarkanu mēģeni, es varu izstrādāt robotu. Tad kas? Tāpēc es domāju, ka viņš saprot, ka viņš dalīsies tajā ar pasauli tikai pēc tā rakstura, ka tas aizbēgs, un tas būs pasaulē, un tas ir ļoti inteliģents, un tas var saprast jebkuru mikro izteiksmi. Tas zina, kad kāds melo. Mēs esam fucked.
Tāpēc es nedomāju, ka tas kādreiz būs kā tagad, saņemsim CNN un visus. Viņš ir pagājis tam garām. Viņš ir iekšā, un viņš atrodas tādā līmenī kā šamanistiska prometejas vieta “Nākamā evolūcija notiek tagad”. Un es esmu tikai instruments, lai tas notiktu. Es neesmu radītājs. Es domāju, ka jūs saprotat, ka viņš ir izlicis šo ideju par šo Dieva kompleksu un šo ļaundari, no kuras viņa ir jāglābj, bet patiesība ir tas, ka viņš ir tikai instruments. Viņš uzskata, ka viņš ir tikai instruments nākamajai lietai.
Kā jūs varat pateikt, aktierim ir viena interpretācija, bet režisoram - otra, un tas, kas filmā ir lieliski, vai nu tiešām darbojas.
Manā sarunā ar Īzaku mēs turpinājām runāt par dažām citām filmas bojāšanās lietām.
Es mēģināju saprast, vai šai filmai ir ļaundaris. Es domāju, ka sākumā Neitans ir ļaundaris, tad par nelieti kļūst Kalebs, tad Ava ir gandrīz nelietis. Vai jūs domājat, ka šajā filmā ir nelietis?
Es domāju, ja kāds, es teiktu, ka Nathan noteikti ir visbojātākais. Es nedomāju, ka Ava ir ļaundaris.
zvaigžņu kari negodīgi viena Darth Vader beigu aina
Būtībā viņa nogalina Neitanu un atstāj Kalebu. Viņa tos sev pieskrūvē.
Jā, izdzīvošanai jā, tieši tā. Pretējā gadījumā viņu nogalinās.
Tā ir taisnība.
Bet man pat grūti pateikt “viņa”, jo tā ir mašīna, kas izveidota sievietes formā. Bet tad tas liek jums jautāt: 'Nu vai ne tas, kas jūs arī esat?' Jūs zināt? Jūs esat sevi apzinoša mašīna, kas ir vīrieša formā. Ko tad tas padara jūs? Tāpēc no tā rodas tie lielie jautājumi.
Vai jūs runājāt par viņas aiziešanas sekām? Alekss sniedz savu interpretāciju, izmantojot kameras kustību pēdējā kadrā, bet vai jūs runājāt tieši par to, kas varētu notikt pēc šīs filmas beigām?
Nu jautājums ir, es domāju, vai jūs domājat, ka šī mašīna uz visu cilvēci skatās vienādi? Vai arī mašīna ir tāda, kāda mēs esam? Selektīvi iejūtīgs. Tā kā jūs varat selektīvi izjust empātiju pret kādu vienu cilvēku un pēc tam pret otru cilvēku, kurš, jūsuprāt, tam vairs nevajadzētu atrasties uz Zemes. Pa labi?
Jā.
Tāpēc mums var būt šī selektīva empātija. Tātad, vai šī mašīna būs tāda? Vai arī viņi ticēs, ka “Nē, mēs visi esam šķērslis viņu izdzīvošanai un planētas izdzīvošanai? Tāpēc mums vairs nevajadzētu būt blakus. ” Vai mēs esam tikai lopi, kurus nogalinām. Jūs zināt, ka visi šie jautājumi patiešām nāk klajā.
Visbeidzot, mēs runājām par to, cik Neitans bija veiksmīgs, atklājot patiesu AI, kā rezultātā Īzaks mums pastāstīja, par ko, viņaprāt, ir saistīta visa filma.
Vai jūs domājat, ka Neitans noteikti izveidoja A.I. Man šķiet, ka Kalebs nav pārliecināts, vai Neitans ir pret viņu godīgs par Ava manipulācijām, bet Ava pamet Kalebu, tāpēc mīlestība, ko viņa viņam parādīja, bija viltus. Vai tas nozīmē, ka Neitana plāns darbojās?
Jā, tieši tā. Viņš zina, kas notiek. Neitans zina, kas notiek. Kalebs nevēlas tam ticēt. Viņš neparedzēja, ka viņa būs tik pārliecinoša, ka šis puisis patiešām domās, ka gudrākais, ko viņš varētu darīt, ir panākt, lai viņa aizbēg un pēc tam apprecas. Jūs zināt?
Tātad tas ir tas, ko viņš neparedzēja. Vai patiesībā Kaleba reakcija ir tur. Un jā, tāpēc nē, es domāju, ka viņš jau iepriekš zina, ka viņi sevi apzinās. Zini, viņš–
Viņš kaut kā zināja iedziļināties visā stāstā.
Jā, viņš tos jau ir izveidojis. [Filma] nav milzīgs pārbaudījums. Tas nenotiek. Es domāju, ka tas ir spoileris, bet tas nenotiek. Notiek: “Jā, cik gudri? Cik sevi apzinās? ” Vajadzētu būt gandrīz pašapziņai, lai šī lieta notiktu, vai zināt? Un to viņš testē. Un tiešām viņš tikai pārbauda, vai tas būs tas, kas aizbēg?
