Ja jūs to lasāt, tas nozīmē, ka esat redzējis Pašaizsardzības māksla , pa labi? Jūs bijāt liecinieks toksiskas vīrišķības satīri laikmetos, kurā bija redzams perfekts Džesija Eizenberga sniegums, un šī mežonīgā galotne jūs aizskāra. Šajā ziņā jūs esat izlasījis arī citas intervijas / filmas, ar kurām filmas rakstnieki ir veikuši dalībnieku un rakstnieks / režisors Railija Stērnsa . Labi. Tagad paklanieties lielmeistaram un sagatavojieties padziļināti sadarboties ar Stearnsu šajā filmas savvaļas galā.
Gadījumā, ja jūs neesat savācis tik daudz, tur būs smagie spoileri par pēdējo aktu Pašaizsardzības māksla no šejienes uz priekšu. Nesakiet, ka jūs nebrīdinājāt, kad es iedziļinos filmas klimatiskās ainas ar Stearns izcelsmi un sekām.
Kurā filmas attīstības brīdī jūs zinājāt, ka tam ir jābeidzas?
Man ļoti patīk pirms scenārija rakstīšanas uzrakstīt pareizu izklāstu, tāpēc ideja par to, kā Keisijs [atveidoja Džesijs Eizenbergs] uzvarēs Senseju [atveido Alesandro Nivola], bija diezgan akmenī no tās dienas, par kuru sāku domāt. šī filma. Es zināju, ka vēlos uztaisīt kaut ko tādu, kas sākās kā tradicionāla sporta filma, kā tā virzījās uz priekšu un tā visa struktūra tika izvērsta, bet tad pusceļā, kad Deivida Zellnera (Henrija) roka ir salauzta, es gribēju, lai tas būtu brīdis, kad jūs teicāt: “Es nezinu, kur šī filma nonāks.
50 pelēko toņu vērtējums r
Viena no šīs filmas idejas lietām ir tā, ka Keisijs nekad nekļūst par ekspertu. Šajā brīdī viņš ir lietojis karatē tikai apmēram divus mēnešus. Būtu traki rakstīt filmu - kuru, es jau esmu redzējis šīs filmas, kur kāds ir iesācējs, viņam ir treniņu montāža, un pēkšņi viņi ir eksperti. Man būtu neprātīgi domāt šajā filmas pasaulē, ka viņš cīņā uzvarēs Senseju. Man bija daudz interesantāk domāt, kā viņš uzvarēs, un es jau domāju, kā es vēlējos, lai man būtu komentārs par ieročiem un ieroču kontroli. Ne vienmēr ar to jāatsūta, bet jūs nevarat skatīties šo ainu un nezināt, ko es domāju par ieročiem. Bet filmas beigās izmantojiet arī to, lai varonis izvēlētos vieglāko ceļu un dotos pretī ticības sistēmai, izmantojot šo “ļaunumu”, lai pieveiktu kādu, kurš dara šausmīgas, neizsakāmas lietas. Tas bija vienkārši smieklīgi, ka mūsu galvenajam varonim bija jāizmanto kaut kas tāds, ko viņš nevēlējās izmantot, lai pieveiktu kādu, kuram vajadzēja sakaut.
zvaigžņu karu 9. sērijas atklāšanas rāpošana
Lielākā daļa no mums zina Čehova lielgabala principu - lielgabalam, kas pirmajā cēlienā iet uz sienas, jānolaižas trešajam. Vai jūs gribējāt pamudināt auditoriju, kas galu galā varētu notikt, kad Keisijs filmas sākumā apmeklē ieroču veikalu?
Smieklīgi ir tas, ka jūs teicāt, ka visi zina principu, un es vēl nesen nebiju dzirdējis šo terminu. Es neesmu literāri prasmīgākais cilvēks pasaulē, un es domāju, ka es sapratu šo jēdzienu stāstu stāstīšanas ziņā, jo jūs to esat redzējis miljonu reižu. Bet es patiesībā nekad nebūtu dzirdējis šo frāzi. Tas ir smieklīgi, ka tajā ir arī vārds “lielgabals” - tas burtiski attiecas uz ieroci. Man, kad es nācu klajā ar ieroču veikala ainu, es nezināju, kā tas atgriezīsies beigās. Manas smadzenes darbojas rakstiski, kad es kaut ko ievietoju, pat ja tā ir tikai ideja, kas sākumā peld, es tomēr mēģinu atrast veidu un saku: “Kā tas atgriezīsies? Kā tas būs daļa no stāsta? Kā šī nebūs nedzīva telpa? ” Ar visu, ko esmu darījis - Kļūdas ieskaitot, mans īss Cub - vienmēr ir iestatīšana un izmaksa. Tam bija tik liela jēga, ka beigās tas būs izmaksa.
Jūs teicāt, varbūt zinājāt, ka tas atgriežas beigās. Es domāju, ka tas pārsteidz lielāko daļu cilvēku, un tad ir daži cilvēki, kas ir rakstnieki, kuri redz, ka stāstu princips stājas spēkā. Tad, pat ja jūs zināt, ka tas notiks, cerams, ka jums nav ne jausmas, ka pēc tam sāk darboties lielmeistara pirksts caur galvaskausa elementu. Mēs ne tikai veicam šo iestatīšanu un izmaksu, bet arī esam ieguvuši vēl vienu iestatīšanu un izmaksu, kas arī notiek. Es ceru, ka tas ir papildu pārsteigums dažiem cilvēkiem, bet noteikts pārsteigums visiem.
Es noteikti neredzēju pirkstu ar lielmeistaru nākam, tāpēc tu mani tur dabūji!
Labi labi! Tas ir mērķis - ja tas ir paredzams izmaksa dažiem cilvēkiem, kaut arī es to nedarīju apzināti, ir smieklīgi, ka pirksts ir atgriezies tam virsū. Tas ir patiešām smieklīgi, ka tas ir gandrīz kā papildu zemapziņa, kas pavelk paklāju no kāda zem. Es domāju, it īpaši, ņemot vērā aplausus, kad aina nonāk tur, kur Keisija šauj Senseju - šī aina ir saņēmusi aplausus burtiski katrā seansā, kurā esmu piedalījies, neatkarīgi no tā, vai tas ir SXSW, pirmizrāde vai, pat tikai citu dienu, es noskatījos, ka beidzas ar Dienvidkoreja. Cilvēki aplaudēja! Tas ir tikai šis katartiskais brīdis. Mēs vēlamies redzēt, kā Sensejs iegūst savu atnācēju un redzēt, ka Keisija uzvar, bet es domāju, ka zemapziņā es nevēlējos, lai tas būtu vienīgais.
Pirksts caur galvaskausu man ir smieklīgs vizuāls. Tas, kā Keisijs spēj izmantot savas dziesmas, ir svarīgs stāsts, kā arī ļauj citiem studentiem uzzināt, ka viņš kaut ko ir izdarījis godam, un viņi nekad nezinās patiesību, kas slēpjas aiz tā. Ir brīdis, kad Keisijs tieši pirms ieejas ģērbtuvēs pārģērbties un ģērbties kaujā, skatās uz lielmeistara portretu, manuprāt, tas ir acumirklis, ka viņš ir izdomājis, ko patiesībā nozīmē lielmeistara stāsts. Viņš, iespējams, ir skolas vēsturē un mitoloģijā, ir izgājis mežā vai apgabalos, kur tas ir tikai viņš un otrs lielmeistars, viņiem cīņā ir nāve līdz nāvei, viņš izmantoja šo vienu kaujas tehniku, uzvarēja visus, viņš uzvar ... tā kā Keisijs ir līdzīgs: 'Viņš, iespējams, vienkārši izved cilvēkus mežā, nošauj un saka, ka tas notika.' Viņš izmanto tehniku īsts nojausma par to, kā to, iespējams, izmanto tradicionālā “tas faktiski notika tur, kur viņš [lielmeistars] izveda viņus mežā, cīnījās un izmantoja šo parakstu pirkstu, izmantojot galvaskausa tehniku”.
Man patīk spēlēties ar to, ka varbūt ne visu vajadzētu ņemt pēc nominālvērtības, kaut arī gandrīz viss filmā ir ļoti burtiski un paziņots tādā veidā, kā: “Tas ir fakts. Tā tas ir. ” Tas ir tas brīdis, kad Keisijs saka: „Varbūt tas nebija faktu stāsts. Varbūt šeit notiek kaut kas vairāk. ”
zvaigžņu kari negodīgi viens darth vader
Jūs esat minējis, ka Senseja slepkavība izraisa aplausus, lai kur jūs dotos. Beigas manā mazajā skrīninga telpā izpelnījās plašu reakciju spektru - daži cilvēki uzmundrināja, citi noelsās, citi pasmējās. Vai jūs paredzējāt, ka cilvēki reaģēs atšķirīgi?
Es nedomāju, ka es patiešām domāju par to, kā šī atbilde notiks. Pat rakstot, jūs domājat: 'Ak, tas ir kaut kā smieklīgi.' Es neplānoju daudz kadru, bet, dodoties uz šaušanu un sagatavošanos, man ir dažas lietas, kas man izceļas. Tas bija šāviens, kuru es ļoti vēlējos padarīt par formālistisku, rituālu, pirms kaujas godbijīgu tradīciju un goda izjūtu. Un tad, lai turpinātu lietot vienu un to pašu terminu, izvelciet paklāju no auditorijas apakšas un sakiet: 'Nē, atcerieties, ka šī ir filma, kuru skatāties, un ticamāka atbilde uz to, kā tas beigsies.' Es gribēju, lai šī pēkšņuma sajūta būtu klāt. Bet atbildes īsti nebija manā galvā.
Ja godīgi, es droši vien pieņēmu, ka cilvēkiem ir viens no šiem “smejies galvā” tipa smejošajiem, vairāk smadzeņu smiekliem, un varbūt pirksts būtu vairāk “smejies smiekli”. Kopš tā laika ir bijis jautrs pārsteigums redzēt, kā cilvēki uz to reaģē. Es domāju, ka arī tāpēc, ka tur ir tik morāla neskaidrība, un Keisijs izvēlas vieglāko ceļu, krāpjoties, lai uzvarētu - es domāju, ka daudzi cilvēki to brīdi vēro, domādami, ka viņš iet pret visu, ko vēlas būt, un, noliekot sev šo galu, krāpnieka izeja. Bet es domāju, ka tā ir daļa no filmas humora. Keisijam ir svarīgi upurēt savu morāli lielāka labuma labā. Viņš rūpējas, lai nākamajai bērnu paaudzei nebūtu jāaug kopā ar Sensei, kas māca viņiem lietas, kuras viņiem nevajadzētu mācīties. Viņš rūpējas, lai tagad esošajiem studentiem būtu labāks mācīšanās veids. Es domāju, ka viņš zina, ka labāk ir upurēt visu sevis labā un pēc tam turēt šos melus līdz mūža galam, nekā ļaut šim ļaunajam dzīvot tālāk.
Vai beigas ir Keisijam varonīgs brīdis? Vai Keisijs pārkāpj toksiskās vīrišķības ciklu, nogalinot Senseju vai vienkārši to iemūžinot? Lai arī viņš izmanto savu spēku cildeniem mērķiem, līdzekļi, ar kuru palīdzību tas tiek sasniegts, varētu padarīt Senseju lepnu, ja viņš būtu dzīvs.
Viņam ir arī brīdis, kad viņš saka: 'Man ir divas lietas, ko es vēlos jums pateikt' - es domāju, ka Keisijs uzņemas šo atbildību. Viņš saka: 'Jūs varētu teikt, ka tas mani padara par vājāku cilvēku, un neapšaubāmi tas tā arī ir.' Es domāju, ka, kaut arī Sensejs vairāk nekā visu vērtē uzvaru pār zaudēšanu, viņš tomēr ienīst ieročus, jo viņa dzīvē vissvarīgāko cilvēku aiznesa ierocis. Pat ja tas bija nelaimes gadījums, tas tika nozagts Sensei ar ieroci, tāpēc viņš nekad nenovērtēs ieročus kā cilvēka darbarīkus. Dienas beigās tas bija karatē, izmantojot rokas, aiz tā slēpās goda izjūta, pat ja jūs darījāt negodīgas lietas. Keisijs apiet to un saka: 'Nodod savu karatē, es tevi nošaušu un uzvarēšu, kaut arī tu visu dzīvi trenēji šo lietu.' Es domāju, ka tāpēc Sensei nepatiktu, kā Keisijs rīkojās, bet tad Keisijs joprojām vienlaikus upurē savu morāli.
Dīvainā kārtā tas ir Keisija zaudējums un zaudējums. Sensei nebūtu ievērojis viņa lēmumu, atcēlis faktu, ka Sensei mirst. Viņš nebūtu cienījis Keisiju, izmantojot kādu ieroci, lai uzvarētu kādu. Keisijs šajā procesā upurē savu morāli. Arī viņš uzvar. Es domāju, ka viņš beigās uzvar, un viņam tas būs jāpatur sev līdz mūža galam, bet es domāju, ka viņš, iespējams, naktīs guļ diezgan labi, zinot, ka Sensei nav blakus, lai no tā brīža drātētos ar cilvēkiem.
Jūs pieminējāt brīdi tūlīt pēc Keisija nošaušanas Sensei un vārdus pār Senseja mirušo ķermeni - kā jūs izlēmāt sekot tam lielajam brīdim ar šo monologu sev?
Runājot par varoni ar Džesiju, mums ļoti patika ideja, ka Keisijs vienmēr darbojas. Viņš ir sūklis un saņēmis šo nopietnību, tāpēc visu iemācīto paņem nominālvērtībā. Jebkurā brīdī, kad viņš atrodas savā darbavietā un nolemj, ka būs vīrišķīgāks un agresīvāks, pat tad, kad viņš tur runā, cenšoties būt vairāk vīrietis, tas iznāk šitā staipīgi, aktieriski. Kā slikts monologs. Tas bija ļoti tīši. Mums patīk domāt, ka Keisijs pēc tam, kad viņš iesita savam priekšniekam kaklā un viņam bija šis monologs par to, kāpēc viņš darīja to, ko viņš darīja, droši vien visu rītu spogulī praktizēja, ka viņam ir jāpiespiež sevi, jo tas ir tik pretnostatīts tam, kas viņš ir.
Tāpat filmas beigās viņš, iespējams, praktizēja šo monologu Sensei, kas patiešām ir viņam pašam, vismaz lielāko rīta daļu pēc tam, kad viņš ir apmācījis savu suni vācu valodā un visu šo citu, kam jānotiek. Mēs patiešām pieņēmām šo elementu. Bet man noteikti bija jāzina, ka tajā brīdī joprojām notika kāda veida reakcija. Tā kā publika, kas skatās šo ainu, kulminē tā, kā tas ir bijis, un ir tik pārsteidzoši, ir ļoti pārsteidzošs, pēc tam jums ir nepieciešams mierīgs brīdis. Un tad šis klusuma brīdis tieši noved pie tiešā Džesijas teikuma: “Es viņu uzvarēju bez ieročiem līdz nāvei.” Tūlīt atskan aplausi. Es domāju, ka auditorijas reakcijai ir bēgums un plūsma, un jums ir jāpārvar tas un jādod cilvēkiem pietiekami daudz vietas, lai atkal par kaut ko pasmieties, nevis šokētu, pārsteigtu, šeit ir VAIRĀK šoku un pārsteigumu, tad tā zaudē tā tvaiks. Tas bija pārliecināšanās, ka mums ir šīs virsotnes un ielejas, kas ir svarīgi, lai izveidotu komēdiju.
Keisijs galu galā dara labu, nododot klases kontroli Imogēna Poota Hannai, jo viņa ir daudz kvalificētāka nekā viņš. Bet vai tas viņai vispār ir spēcinošs brīdis, jo tas, kā viņa triumfē pār vardarbīgo misogīniju, kas viņu aizkavēja, notiek caur kāda cilvēka labvēlību, kurš arī pats izmantoja sava veida vardarbīgu vīrišķību?
Karību jūras pirāti 5 spoileri
Protams. Es priecājos, ka jūs to izaudzinājāt, jo patiesībā es, rakstot scenāriju, zināju, ka tā nekad nebūs filma par viņu. Dienas beigās man nācās aptvert, ka filma ir no Keisija viedokļa un tā vienmēr ir. Tā vietā, lai mēģinātu atrast veidu, kā Hannah uzvarēt dienas beigās UN Keisijs uzvarēt un atdot visiem savu lietu, es patiešām vēlējos vienkārši aptvert meta-'šī ir viņa filma, viņš novērš problēmu, bet, dīvainā kārtā šī joprojām ir vīriešu filma par vīriešiem. ” Es negribēju, lai man būtu šī negodīgā balss: “Es rakstu filmu sievietēm! Tā ir feministu filma, un es palīdzēšu novērst lietas! Lūk, mana filma par vīriešiem, runājot par vīriešiem, tikai ar vīriešiem, izņemot vienu sievieti ... bet es vispār izlabošu feminisma lietas ?! ” Es gribēju pārliecināties, ka mana balss bija skaidra un klātesoša, ka man nav nevienas atbildes, bet šeit ir mana perspektīva. Es uzaugu zemākās vidējās klases ārpus Ostinas, esmu balts puisis un rakstu filmas. Mana perspektīva ir baltā cilvēka perspektīva un nekas cits. Es nevaru runāt neviena cita vietā vai pateikt kaut ko tādu, kas man nav zināms. Man bija svarīgāk būt patiesai savā balsī un Keisijai būt tai filtram, kuram tas notiek.
Es zināju, ka, iedziļinoties tajā, būs jautājumi par viņas aktivitāti filmā, un, ja šķiet, ka viņš novērš problēmu viņai, bet man bija jāuzticas stāstījumam, kas tas ir. Cilvēki, es ceru, joprojām redz filmu kā pro-feminismu un anti-toksisku vīrišķību. Tas nekad nepretendē uz kaut ko tādu, kas tā nav, bet tajā pašā laikā tam ir jāaptver noteiktā balss. Un tā man bija balss. Tā ir dīvaina lieta, jo es zināju, ka tā notiek, nācās ar to izart un teikt, ka tā tas ir.
Filmai nav jādara viss, un tas noteikti palīdz to apzināties un apzināties.
Viņas gods ir tas, ka Imogēns bija šāds: “Fuck no, turpināt to darīt! Man tas patīk šādā veidā. Esi par to meta. Neapšaubiet izvēli, jo, ja jūs apšaubāt lietas, tad jūs zaudējat ziņojumu un stils var tikt atšķaidīts. ' Viņa patiešām mudināja mani padarīt to tādu, kāds tas jau bija.
kad beigu spēle iznāks dvd
Tik liela daļa filmas mūs saskaņo ar hipermaskulinalitātes meklējumiem vai vismaz humoristiski novieto mūs nedaudz ārpus tā, pirms jūs atvelkat aizkaru un parādāt tumšo vēderu. Vai ir vēlēšanās iesaistīt auditoriju par to, ka tā ir gājusi sitienu, lai cik ironiska vai tālu tā būtu?
Nav nepieciešams. Es domāju, ka cilvēki ir diezgan gudri. Es gribēju dot cilvēkiem atzinību par to, ka tas ir tik pārspīlēts un smieklīgs, un tāpēc tas ir smieklīgi. Es nedomāju, ka cilvēki kādreiz attiecas uz filmas toksiskajiem elementiem. Ja kas, es domāju, ka cilvēki smejas, cik viņi ir sasodīti un stulbi. Dīvainā kārtā Sensei ir tik harizmātisks un simpātisks ... izņemot šīs šausmīgās lietas, ko viņš saka. Tā rinda, kur viņš saka - es aizklāju savu līniju! - 'Es sapratu, ka viņa nekad nebūs vīrietis, jo viņa ir sieviete' saņem tik milzīgus smieklus. Mēs neuzskatām, ka mums ir jocīgi, ka mēs esam saistīti ar Sensei - tas ir tik stulbi, ka tas ir smieklīgi. Ja kāds smejas par filmu, tas ir tā pārmērīgā stulbuma dēļ. Bet es nedomāju, ka es kādreiz gribēju paskatīties uz auditoriju no augšas, un es nekad negribu skatīties uz varoņiem. Es tikai vēlos izveidot kaut ko tādu, ar ko cilvēki var saistīties, un, iespējams, dienas beigās tas sāk sarunu.
