Neviens neiet uz filmu ar nosaukumu Brāmss: Zēns 2 gaidot šedevru, bet par Brāmsa mīlestību, kāpēc šī lieta ir tā garlaicīgi ? Viljams Brents Bels Seko viņa pārsvarā viss kārtībā Zēns ir jauna cilvēku grupa, kuru nomoka niecīga antīka lelle, un paplašina mitoloģiju, aizvedot to uz arvien dumjākām vietām. Bet dumjš būtu labi, ja Zēns 2 bija vismaz mazliet izklaidējošs. Tas nav.
Zēns bija atmosfēras trilleris, kurā jauna sieviete pārliecinājās par rāpojošu, Džareda Kušnera izskata lelli bija dzīvs. Lelli aprūpēja un pret viņu izturējās kā pret īstu zēnu, vecāka gadagājuma pāris, kurš ugunsgrēkā zaudēja savu dēlu Brāmsu. Vai Brāmsa gars pēc viņa nāves apdzīvoja lelli? Nē. Pārsteiguma vērpjot, Zēns atklāja, ka lelle nemaz nebija dzīva. Tā vietā īsts Brāmss vēl bija dzīvs - un slēpās savas lielās, spokainās savrupmājas sienās. Paturot to prātā, jūs domājat, ka turpinājums būtu grūts. Bet Brāmss: Zēns 2 nāk klajā ar vienkāršu risinājumu: tas vairāk vai mazāk pārstartē sevi un iemet virkni jaunu notikumu. Jo šeit tas ļoti izskatās pēc Brāmsa ir dzīvs - pagriež galvu, rausta acis, velk spocīgu smaidu. Vai arī tas viss ir ilūzija? Un vai jūs vispār rūpējaties?
Zēns 2 atveras ar Lizu ( Keitija Holmsa ) tiek nežēlīgi uzbrukts vēlu vakara mājas iebrukuma laikā. Lizas dēls Jūda ( Kristofers Konverijs ) ir uzbrukuma liecinieks, un tas viņu tik ļoti traumē, ka viņš pārstāj sarunāties, sazināties ar vārdiem skices paliktnī. Cerot uz jaunu sākumu, Liza un vīrs Šons ( Owain Yeoman ) sakravājiet mantas un pārvietojiet sevi un Džudu uz lauku māju. Krāšņā, noslēgtā māja sākotnēji tika uzcelta kā viesu māja daudz lielākam cilvēkam, un vai jūs to nezināt, ka lielāka vieta vienkārši ir lielā, spocīgā savrupmāja, kurā kādreiz dzīvoja Brāmss.
Pastaigas laikā mežā Jude atklāj Brāmsu, kas apglabāta seklā kapā. Tāpat kā jebkurš normāls bērns, Džuds nolemj, ka vēlas saglabāt šo netīro, rāpojošo lelli, un viņa vecāki ar to tiek galā. Un, lai gan Brīzsa vietne Lizu nekavējoties atbaida, viņa sāk domāt, ka lelles turēšana apkārt varētu būt laba lieta, kad viņa un Šons noklausās Džūdu, kas ar to runā. Bet entuziasms ātri izzūd, jo vairāk Līzai sāk rasties aizdomas, ka lelle varētu būt dzīva. Un, kas vēl vairāk pasliktina situāciju, Jūds sāk ģērbties gluži kā Brāmss un var būt vai nevar būt atbildīgs par dažiem briesmīgiem darbiem. Vai nē. Patiešām, tas nav svarīgi, jo nevienam šajā filmā nav svara.
Jebkurā laikā Zēns 2 to ierosina kaut ko varētu notikt, tas atvelk. Šeit ir neskaitāmas viltus bailes - kad kāds pilnīgi nekaitīgs ieiet kadrā, un skaņas celiņš izdveš skaļu, plaukstošu noti. Kas attiecas uz patiesām bailēm, uh ... nu, tādu nav. Ir viens vai divi Brāmsa kadri, kas ir nedaudz rāpojoši - ir viena konkrēta aina, kurā Liza pārbauda lelli, lai noteiktu kaut kādu identifikācijas marķieri, un, lai gan Brāmsa seja nav fokusēta, mēs varam redzēt nelielu smaidu, kas iezogas viņa lelles lūpas. Tas ir efektīvs, un jūs vēlaties, lai velna pēc šajā vingrinājumā būtu vairāk tādu momentu.
Brāmss nav aizskaroši slikts. Jūs gandrīz vai vēlētos, lai tas būtu tāpēc, ka vismaz tas iedvesmos kaut kādu kaislīgu reakciju. Tā vietā stāstījums vienkārši bezrūpīgi plosās, pieprasot Keitijai Holmsai pavadīt garas, klusas ainas, sarīkojot skatienu ar lelli. Ralfs Inesons parādās kā aizdomīgs zemessargs, un viņa plaukstā balss un draudošā klātbūtne nedaudz atdzīvina lietas, taču viņš nav pietiekami daudz filmā, lai glābtu lietas. Un kamēr pirmais Zēns maksimāli izmantoja savus gotiskos komplektus, visu iekšā Brāmss izskatās plakana un mīlīga.
Pirmais Zēns bija viss par ierosinājumu, ka Brāmss varētu būt dzīvs, bet Zēns 2 izmet to pilnīgi pa logu, līdz vietai, kur, iespējams, labāk iedziļināties šajā turpinājumā bez redzējis oriģinālu. Un, lai gan biedējošām dzīvām lellēm ir laba pieredze šausmu filmās, Zēns 2 nav ko piedāvāt. Tā ir filma, kurā pilnīgi nav enerģijas vai atmosfēras. Reizēm tas ir tik garlaicīgi, ka ir gandrīz iespaidīgs. Kad jūs attālināties no Brāmss jūs to saprotat gandrīz neko notiek šeit. Un mēs nerunājam rotaļīgi, Seinfeld Jēga “rādīt par neko”. Šis ir kustīgs attēls, kura kustība nav spēkā.
/ Filmas vērtējums: 4 no 10
