(Laipni lūdzam Tumšā bruņinieka mantojums , rakstu sērija, kurā tiek pētīts Kristofera Nolana supervaroņu šedevrs, atzīmējot tā 10 gadu jubileju.)
Šonedēļ, Tumšais bruņinieks aprit 10 gadi. Tā mantojums joprojām ir liels - gan uz labu, gan par sliktu. Šeit ir stāsts par to Kristofers Nolans uz visiem laikiem mainīja supervaroņu filmu seju. Stāsts par to, kā viena filma pierādīja, ka komiksu adaptācijas varētu būt daudz vairāk nekā bērnu lietas. Un stāsts par to, kā daži no tiem atgriezās, radot jaunu fandomu ēru, kas tikai gribēja skatīties, kā pasaule deg.
pērtiķu planēta atsāk filmas
Kāpēc tik nopietni?
2008. gada vasara. Kristofera Nolana satraukums Tumšais bruņinieks bija drudzis. Agrīna prologa sižeta atbrīvošana kopā ar fantastiskām piekabēm bija piesaistījusi šķietami visu uzmanību - gan sikspārņu, gan bez sikspārņu faniem. Traģiskā līdzzvaigznes nāve Hīts Ledžers bija tikai palielinājis filmas gaidīšanu. Pirms viņa aiziešanas mūžībā tā paša gada janvārī aktieris radīja troksni par Džokera tēlojumu, un pēc Ledžera nāves sāka izplatīties baumas, ka viņš ir uzņēmies Džokera lomu tātad nopietni, ka tas viņu galu galā iznīcināja. Šīs baumas bija atkritumi - draugi un ģimene (nemaz nerunājot par Tumšais bruņinieks ) vairākas reizes ierakstītu, norādot, ka virsgrāmatai ir absolūts sprādziens, spēlējot noziegumu klaunu princi. Bet leģenda iestrēga - pat pēc atkrāpšanas daži tomēr domāja, ka varbūt, vienkārši var būt , Džokers bija loma, kas nogalināja Hītu Ledžeru. Un tas tikai palielināja azartu redzēt filmu.
Sākās agrīnās atsauksmes. Tās nekavējoties un pārliecinoši bija pozitīvas. Ripojošs akmens , Izklaide nedēļā un Laiks visi plosījās. Rodžers Eberts rakstīja: “ sikspārņacilvēks vairs nav komiksu grāmata. Kristofers Nolans Tumšais bruņinieks ir spoku filma, kas pārspēj tās pirmsākumus un kļūst par aizraujošu traģēdiju. Tas rada rakstzīmes, kuras mums rūp. Tas notiek priekšnesumu, režijas, rakstīšanas un visa produkta augstākās tehniskās kvalitātes dēļ. Šī filma ... no jauna definē “komiksu filmas” iespējas. ”
Fani bija ekstāzes stāvoklī.
Un tad tas viss sāka noiet greizi. Vismaz dažu acīs. Lai gan galu galā ir pārskati par Tumšais bruņinieks padarītu to par vienu no visu laiku vislabāk pārskatītajām komiksu filmām, bija daži neievērojami. Gadā David Fear sniedza filmai mazāk pozitīvu recenziju Taimauts Ņujorka . Tas pats Deivids Denbijs T viņš Ņujorkietis . Un fanu sabiedrības sašutums kļuva toksisks - tik ļoti, ka Denbijs galu galā saņēma nāves draudus Rotten Tomatoes.
Kas te notika? Tumšais bruņinieks nepiedzima toksisku fandomu. Vienmēr ir bijis apcietināto fanu apakškopa, kuri ļoti izjūt viņu attiecīgās fantastikas, ļoti nopietni. Pat pasaulē sikspārņacilvēks , toksiskā fandom bija uzplaukusi pirms Nolana 2008. gada grāvēja. Bet parasti tik dusmīgi diatribīri tika vērsti uz filmu veidotājiem, nevis kritiķiem. Džoels Šūmahers praktiski tika sadedzināts attēlā pēc tam, kad viņš Tima Bērtona tumšo un noskaņoto sikspārņu sēriju pārvērta par neona piesātinātu karnevālu. Un pat Nolans nebija pārmetums - kad tika paziņots, ka filmas veidotājs ir ierakstījis Ledžeru Džokera lomā, vairāki fani praktiski zaudēja prātu. Ledger casting laikā vispārējā (un, pieņemsim, homofobā) vienprātība, šķiet, bija: 'Kā Nolans varēja nomest puisi no geju kovboju filma kā jokdaris? ”
Bet naids un dusmas, kas vārījās pēc atbrīvošanas, nebija vērsta uz Nolanu. Tas bija vērsts uz nedaudzajiem kritiķiem, kuri uzdrīkstējās to pateikt Tumšais bruņinieks bija mazāk nekā ideāls. Tas bija sākums savādai jaunai supervaroņu fandoma tendencei - ikviens, kurš komiksu īpašumam sniedza sliktu pārskatu, bija “nīdējs”. Neskatoties uz to, ka lielākā daļa cilvēku, kas dusmīgi reaģē uz minētajām negatīvajām atsauksmēm, vēl nav redzējuši attiecīgo filmu. Vienkāršais fakts bija šāds: fandoma apakškopa ne tikai vēlējās, bet arī nepieciešams , leģitimitāte jāpiešķir žanram. Pēc Šūmahera dumjš Betmens mūžīgi un Betmens un Robins , starp sikspārņu faniem bija dedzīga vēlme to pierādīt sikspārņacilvēks nebija bērnu lietas. Tas nebija jautri un vieglprātīgi - tas bija tumšs un nopietns. Un vairāk nekā tas bija likumīgs . Tas nebija a Komiksu grāmata filma. Tas bija filma , vienkāršs un vienkāršs. Tas bija tas, par ko sāpēja tik daudz fanu, un jebkurš kritiķis, kurš dot teikt savādāk, viņu deformētajā redzējumā bija tautas ienaidnieks.
Tā bija tendence, kas tikai turpināsies un pieaugs. Tik daudz, ka kad Tumšais bruņinieks ceļas ieradušies 2012. gadā, sapuvušajiem tomātiem faktiski nācās slēgt komentāru sadaļu filmai, lai apturētu kritiķu nāves draudus, sniedzot filmai kaut ko citu, izņemot 100% pozitīvu recenziju. Pat jauktas un pozitīvas atsauksmes nedarītu. Jums bija jāsaka, ka filma bija ideāls , vai arī jūs bijāt nīdējs .
Galu galā šī ir traģēdija. Tā kā Tumšais bruņinieks ir patiesi revolucionārs darbs. Filma ar milzīgām tehniskām prasmēm, kas piepildīta ar aizraujošu stāstu stāstīšanu un kurā ir izcili priekšnesumi. Bet toksicitāte ir aptraipījusi tās mantojumu. Es varu brīvi atzīt, ka domāju Tumšais bruņinieks ir robežas šedevrs. Un tomēr, kad to atzīstu, es arī vienmēr tik viegli saraujos. Tāpēc, ka es nevaru nedomāt, ka šādas lietas teikšana mani satricina ar pārspīlētiem wacko tipiem, kuri izsūtīja nāves draudus ikvienam, kurš uzdrošinājās kritizēt Nolana padarīto.
Bet es šeit nāku slavēt Tumšais bruņinieks , nevis to aprakt. 10 gadus vēlāk, Tumšais bruņinieks joprojām ir tikpat spokains kā tas bija, kad tas 2008. gadā nonāca kinoteātros. Varbūt vairāk. Jo galu galā Nolana filma patiesībā tic cerībai. Uzskata, ka cilvēki galu galā rīkosies pareizi. Un es vairs neesmu pārliecināts, ka tā ir taisnība. Arī es neesmu pārliecināts, vai tā bija taisnība. Bet varbūt es biju pietiekami naiva, lai domātu, ka tā ir. 'Kad žetoni ir samazinājušies,' Ledger’s Joker pasmīn, 'šie civilizēti cilvēki ... viņi ēdīs viens otru. ” Galu galā labie Gothamas cilvēki pierāda, ka tas tā nav. 10 gadus vēlāk es sāku domāt, ka varbūt tā arī ir.
Agresīva paplašināšanās
The sikspārņacilvēks franšīze 21. gadsimtā atradās dīvainā vietā. Pēc katastrofas, kas bija Betmens un Robins , režisors Džoels Šūmahers vēlējās iespēju izpirkt. Viņš uzsāka Warner Bros. atsāknēšanu - Frank Miller un David Mazzucchelli komiksu adaptāciju Betmens: Pirmais gads . Warners to nedarīja. Vismaz ne no Šūmahera. Dažus gadus vēlāk studija flirtētu ar domu ļaut atvest režisoram Darenam Aronofskim Pirmais gads uz lielo ekrānu, bet tas galu galā neizdevās. Visbeidzot, Warner Bros. nolīga Kristoferu Nolanu, lai atsāknētu viņu franšīzi.
Nolans bija maz ticams kandidāts. Filmas karjeru viņš bija sācis ar maz redzēto trilleri Sekojošs . Filma, kas viņu ievietoja kartē, bija Piemiņa , līkumots, gudrs indī, kas izvēršas otrādi. Pēc tam nāca pārtaisīt Bezmiegs . Neviena no šīm filmām nesauca “nākamo sikspārņacilvēks režisors! ” Bet Nolans tomēr nokļuva koncertā, un viņš sāka veidot sikspārņu filmu, kas nav līdzīga nevienai no tām.
Nolana 2005. gads Betmens sākas aizgūti elementi Pirmais gads , bet arī izveidoja savu ceļu. Tas bija psiholoģisks trilleris, kas tikko notika kā supervaroņu filma. Pirmo reizi filmu vēsturē filmu veidotājs nestāstīja stāstu par Betmenu - viņš stāstīja Brūsu Veinu. Veins ( Kristians Beils ) neziedo savu slaveno apmetni un pārsegu līdz gandrīz filmas pusei. Stāstījuma lielākā daļa ir par to, kā Veins kļuva par Betmenu un kā viņš atgriezās savā korumpētajā pilsētā Gothamā, cerot sakopt lietas. Filmai beidzoties, Nolans pamet aizraujošu teaseri: Džimu Gordonu ( Gerijs Oldmens ), kurš vēl nav komisārs, stāsta Betmenam par noziedznieku ar “teātra garšu”. Noziedznieks, kurš savu noziegumu vietās atstāj vizītkarti - jokdara karti. 'Es to izpētīšu,' pirms pagriežas un lido tieši kamerā, rūc Kristiāna Beila Betmens. Tas ir aizraujoši, bet tas nebija tieši apzināts turpinājuma uzstādījums.
'Mēs vēlējāmies ieteikt iespējas, kā stāsts turpināsies,' sacīja Nolans, 'nevis tāpēc, ka zinājām, ka taisīsim turpinājumu, bet gan tāpēc, ka tas bija sajūta mēs vēlējāmies, lai skatītāji pamestu teātri. Gada beigas Betmens sākas bija īpaši domāts, lai auditorijas prātā nogrieztu šo mitoloģijas elementu, lai viņi varētu iedomāties, kāds viņš būs Džokers šajā pasaulē. ”
Iespējams, ka Nolans tajā laikā nebija plānojis turpinājumu, bet turpinājums notiks - pēc režisora aiziešanas un divcīņas burvju filmas filmēšanas Prestižais . Tas turpinājums būtu Tumšais bruņinieks , un tas atvērtu Nolana sikspārņu pasauli pārsteidzošos, saviļņojošos veidos.
Jau no paša sākuma Nolana pieeja sikspārņacilvēks bija atrast veidus, kā padarīt raksturu pamatotu. Kas notiktu, Nolana Betmens sākas jautā, vai Brūss Veins bija a īsts persona īsts pasaulē? Režisors, strādājot ar rakstnieku Deivids S. Gojers , atcēla komiksu fantāzijas un izveidoja kaut ko reālistiskā pasaulē. Vai vismaz tikpat reālistiska kā varētu būt filma par vīrieti sikspārņu kostīmā, kurš cīnās ar puisi, kurš ir ģērbies kā putnubiedēklis.
Priekš Tumšais bruņinieks , Nolans paceltu reālisma slāpes pilnīgi jaunā līmenī. Neskatoties uz visu reālo pasauli, graudaini Betmens sākas joprojām jūtas kā komiksu filma. Tumšais bruņinieks ir kaut kas cits. Darbs ar brāli Džonatans Nolans , Nolans nonāca pie nozieguma trillera izveidošanas, kurā bija daudz alegoriju par tā dēvēto “karu pret terorismu”. Šajā filmā tikko parādījās Betmens, Džokers un Divas sejas.
Ideja, kas slēpjas Tumšais bruņinieks bija eskalācija. Ja Betmens pastāvētu reālajā pasaulē - kā Sākas ieteica - kā tad reālā pasaule reaģētu uz Betmenu? Atbilde: tas iedvesmotu cilvēkus gan līdzināties, gan censties iznīcināt Betmenu. Gada sākumā Tumšais bruņinieks , mēs uzzinām, ka Gothamas pilsētā vesela banda, kas šauj ar ieročiem, ir sākusi ģērbties tāpat kā Betmens, cenšoties pati cīnīties ar noziedzību. Viņi domā, ka viņi palīdz, bet viņiem ir pienākums sevi nogalināt.
Kas attiecas uz Gothamu, pilsēta piedzīvo pārmaiņu laiku. Betmens ir modrs, tāpēc Gotemas policijas departaments ir tehniski vajadzēja viņu arestēt. Bet leitnantam Džimam Gordonam ir draudzība ar tā dēvēto Betmenu, un policistiem ir (lielākoties) pilnīgi labi, ja kāds nejaušs cilvēks pārņem taisnīgumu savās rokās. Tikmēr organizētā noziedzība baidās. In Sākas , mēs redzam, ka Gotham ir pilsēta, kas praktiski grauž korupciju. In Tumšais bruņinieks , Betmena karagājiens sāk nopietni iedragāt šo korupciju.
Un tas nav vienīgais iedobums. Ir arī jauns rajona advokāts Hārvijs Dents ( Ārons Ekharts ), Roberta Kenedija tipa baltais bruņinieks. Cilvēks, kurš apņēmības pilns rīkoties pareizi un likumīgā ceļā sagraut pūli, nevis vienkārši iesist un šausmināt viņus a la Batman. Kā Nolans vēlāk teiktu, filmas īstais varonis Tumšais bruņinieks nav Betmens - tas ir Hārvijs Dents. Ekharts lieliski pārvalda Denta progresēšanu - viņš sāk kā gailīgs, ideālistisks taisnības bastions un nonāk rētā, slepkavīgā briesmonī. Hārvijs ir varonis ar faktisko loku filmā. Betmens tikai eksistē perifērijā. Viņš nekad nemainās. Faktiski daļa filmas sižeta griežas ap to, cik nemainīgs ir Betmens. Viņš dzīvo pēc noteikumiem, un šie noteikumi galu galā viņu kavē. Patiesībā viņš to negrib darīt uz visiem laikiem.
Dažiem faniem ir liela problēma ar šo konkrēto rakstura interpretāciju. Komiksu Betmens gribētu nekad vēlaties atteikties no viņa karagājiena. Komiksu grāmatu Betmens visu aprij viņa nebeidzamā cīņa pret noziedzību. Betmens Betanam Nolana filmās tomēr vēlas. Viņš vēlas izdarīt atzīmi, darīt labu un pēc tam pakārt savu apmetni un pārsegu. Galvenokārt tāpēc, lai viņš varētu apmesties kopā ar bērnības draudzeni Reičelu Dawes ( Megija Džilenhāla , ieņemot Keitiju Holmsu). Tas, ka Reičela ir laimīgās attiecībās ar Hārviju, nešķiet reģistrēta pie Brūsa / Betmena - viņa izliektajā prātā, ja viņš var pārtraukt būt Betmens, Reičela gribēs būt ar viņu.
Bet jebkurš Batmana sasniegtais progress dažu mēnešu laikā kopš viņa ierašanās Gothamā drīz tiks izpūstas. Tāpēc, ka pilsētā ir pēkšņi izpostāms neapstādināms spēks. Rēks, kas iesmērēts ar notecējušu tauku krāsu un izgrebtu smīnu.
