Jauns Vārpsta filmas pēdējo četrdesmit astoņu gadu laikā ir bijušas piecas reizes kinoteātros un ārpus tām, un tas ir ārkārtīgi liels sasniegums jebkurai franšīzei. Tomēr to padara vēl iespaidīgāku un nepieredzētāku, saprotot, ka viens un tas pats aktieris Džonu Šaftu ir atdzīvinājis, izmantojot šīs piecas filmas un gandrīz piecas desmitgades. Tas ir varoņdarbs, uz kuru pat Zvaigžņu karu filmas vēl nevar pretendēt. Ričards Apaļkoks nosauc pirmās trīs filmas - Vārpsta (1971), Šahtas lielais rezultāts! (1972), Vārpsta Āfrikā (1973) - un, lai gan viņš ir tikai atbalstītājs pēdējos divos, abi nosaukti Vārpsta (2000, 2019) Holivudas apsvērumu dēļ viņa klātbūtne joprojām ir svarīga.
Semjuels L. Džeksons un Jessie Usher uzņemas vadību šajās vēlākajās filmās kā attiecīgi Shaft Jr. un Shaft III, un, mainot sardzi, nāk vairāk nekā dažas izmaiņas pieejā un tonī. Kamēr divi 70. gadu triloģijas ieraksti ir piemēroti desmitgades blaxploitation filmu veidnei ar sižetiem, kuros iesaistīti ielu slepkavas un gan melnbaltie, gan mafiozāļi, trešais ved Šaftu Džeimsa Bondam līdzīgā piedzīvojumā visā pasaulē. 2000. un 2019. gada laiki tomēr ir veidoti vairāk atbilstoši viņu laikam. Vārpsta (2000) ir darbība bez dzimuma, kas skar rasismu un policijas korupciju Vārpsta (2019) ir darbība / komēdija - uzsverot komēdiju -, kurā iesaistīti neapmierināti militārie veterinārārsti, laupījums un narkotiku tirdzniecība. Viņi ir pilnīgi atšķirīgi zvēri no šīs oriģinālās triloģijas, taču viņu visu kopīgais pavediens joprojām ir foršais kaķis, kura vārds ir nosaukumā.
Džons Šafts (Roundtree) ir privāta acs, kas strādā Ņujorkas ielās, palīdzot cilvēkiem, kuriem tā nepieciešama. Viņš parasti dod priekšroku klientiem, kas atrodas tuvu likuma labajai pusei, bet, kad melnādainas noziedzības organizācijas vadītājs viņu nolīgst, lai atrastu savu meitu, viņš lietu izskata meitenes dēļ. Viņu ir nolaupījusi Itālijas noziedzības ģimene notiekošo kūdras cīņu ietvaros, un, lai gan policijai un vispārējiem iedzīvotājiem ir aizdomas, ka Shaft brūvē sacīkšu karu, tas viss ir saistīts ar biznesu. Un viņš zina, kā rīkoties ar savu biznesu.
Vārpsta (1971) ir tas, kas to visu aizsāka, un kā viena no pirmajām blaxploitation filmām tā uzsāka daudz kopiju un palīdzēja popularizēt apakšžanru auditorijai dažādās sacensībās. Daži ieradās iepriekš un daudzi pēc tam, bet, lai gan daži koncentrējās uz melno pieredzi Amerikā ar drāmu un nopietniem komentāriem, lielākā daļa mēģināja sekot līdzi Vārpsta Lielās pēdas, sniedzot izklaidi, kas izklāta ar attieksmi, vieglu rasu izmantošanu, vardarbīgiem vīriešiem un seksīgām sievietēm.
Tiesības uz oriģinālo grāmatu MGM nopirka agri - gudrs paņēmiens, jo filma lielā mērā bija atbildīga par to, lai plīvojošā studija tiktu pasargāta no bankrota izsludināšanas -, un režisors Gordons Parks ir tas, kurš galveno lomu atvēlēja Roundtree. Tā bija aktiera pirmā pilnmetrāžas filma, un ideja bija izveidot jautru, saviļņojošu filmu, kas melnādainajam cilvēkam piešķīra pilnvaras, spējas un inteliģenci. Tā vietā, lai slavētu stingru gangsteri vai suteneri, Šafts ir sava veida varonis, kas iestājas par melno sabiedrību, izsmej „vīrieti” pie katras izdevības (gan baltās, gan melnās), pievilina dāmas un beigās uzvar.
kas notika ar mcfersonu ģimeni
Filmā piedalās melnādaino revolucionāru grupa, taču tie drīzāk sniedz lielisku politisku paziņojumu, lai palīdzētu Šaftam meklēt pazudušo meiteni. Daži kritizēja viņu klātbūtni kā vienkāršu lūpām par ideju par “melno spēku”, un mārketings, kas darbojas leņķī, noteikti veicināja šo ideju, taču dienas beigās filma ir tīra izklaide. Es domāju, ka tur viss ir Īzaka Hejasa Oskara balvas ieguvušajā filmas motīvdziesmā, kurā Šafts tiek dēvēts par “melno privāto penīti, kas visiem cāļiem ir seksa mašīna”.
Šahts bija cita veida darbības varonis, kurš uzrunāja plašu un daudzveidīgu auditoriju ar filmu, kas guva finansiālus panākumus, pirms ieguva zīmi popkultūrā. Tas ir stabils pilsētas trilleris par veiksmīgu melno privāto aci, kurš ir tikpat mājās kā varenais, tā kā sabiedrības grimts, un tas piedāvāja auditorijai kontrapunktu pārējam gada blaxploitation hits, daudz dusmīgākam Sweet Sweetback dziesma Baad Asssss . Tas ņem no melnbaltās filmu kultūras koncepcijas un uztveri un apvieno tos tādā veidā, kas uzrunāja 70. gadu sākuma auditoriju abās rasu atšķirības pusēs, un tas nav maz.
Telefona zvans nakts vidū traucē Šafta izklaidi ar savu sievieti, un viņš ir pārsteigts, dzirdot viņas brāli līnijas galā. Viņam vajadzīga Šafta palīdzība, bet, pirms privātā acs viņu var sasniegt, vīrietis ir nogalināts. Izmeklēšana atklāj trūkstošo naudas kešatmiņu un divcīņas gangsterus, kuri to meklē, un drīz vien gan Šaftu, gan viņa kundzi uzrunā konkurējoši bandīti.
Šahtas lielais rezultāts! (1972) pēc pirmās filmas panākumiem tika apgaismota diezgan ātri - tik ātri, ka tas ir Roundtree otrais spēlfilmas kredīts! - un tā pati komanda atgriezās pēc turpinājuma. Parks atkal vadīja, oriģinālais autors Ernests Tidimans uzrakstīja scenāriju, un Urs Furrers atgriezās kā operators. Varbūt nav pārsteigums, ka sižets arī ir līdzīgs tā priekšgājējam. Acīmredzot mantra bija “Kāpēc šūpoties ar laivu”, jo Šafts atkal mēģina pasargāt kādu ar itāļu blēžiem vienā pusē un melnu bandu, kas iespiežas otrā pusē.
Tas ir pazīstams, taču, veidojot pirmās filmas budžetu, kas ir divreiz lielāks par miljonu dolāru, filmas veidotāji spēja piešķirt tai izsmalcinātāku izskatu un palielināt darbības koeficientu. Papildus gaidāmajiem sitieniem, sitieniem un kakla karbonādēm filma nodrošina arī stabilu automašīnas vajāšanu - ar Shaft braukšanas bisi, kamēr viena no viņa dāmu draudzēm brauc ne mazāk - kas palielina ātruma laivu un helikopteru. Tas padara aizraujošu trešo cēlienu.
Tik drīz uz pirmā papēža, turpinājumam nav pamata uzrunāt mainīto auditoriju, un, tā kā tas ir palīdzējis to aizsākt gadu iepriekš, filma tā vietā apmetas savā blakšu tirgus stūrī, lai sniegtu vairāk to pašu. Būtībā tas ir tas, ko pirmie turpinājumi turpina darīt arī šodien - būt vienādiem, bet lielākiem -, un, lai arī tas nopelnīja nedaudz mazāk nekā pirmais, tas joprojām bija veselīgs MGM hits un ierindojās 17. vietā gada visvairāk pelnošo filmu sarakstā.
Šahts nemeklē nepatikšanas, bet, kad kāds augsts vīrietis, kurš nēsā lielu nūju, vienā rītā ielaužas viņa dzīvoklī, viņš to noteikti atrod. Viņš ir nolaupīts, izģērbts un ieslēgts telpā ar smiltīm zem kājām un siltuma lampām. Tas ir pārbaudījums, un tikai pēc tā nokārtošanas viņam tiek paziņots, ka viņš ir pieņemts darbā, lai iefiltrētos un palīdzētu nogāzt cilvēku kontrabandas gredzenu, kas vergu darbu pārvieto no Āfrikas uz Eiropu. Sākumā viņš nav pārāk ieinteresēts, bet algu čeks un seksīgie atbalstošie spēlētāji pievērš viņa uzmanību.
Ja pirmo divu filmu viens un divi sitieni kaut ko iemācīja skatītājiem, tas bija sagaidāms gaidītais. Laimīgi, tomēr, atkarībā no jūsu viedokļa, Vārpsta Āfrikā (1973) ievērojami satricina lietas. Filma ātri atstāj Šafta mīļoto Ņujorku, filmas lielāko daļu izvēršot Rietumāfrikā un Francijā.
Tā vietā, lai auditorijai sniegtu to, kas iepriekš strādāja - un ko viņi, iespējams, vēlējās vairāk, - trešā filma tieši spēlē Džeimsa Bonda teritoriju. Shaft vienmēr ir bijis bunkurs, protams, bet šeit viņš to dara kā daļu no pasaules lēciena piedzīvojuma, kurā ir sīkrīki, piemēram, slēpta kamera viņa kaujas nūjā un femme fatale, kas tiek nogalināts neilgi pēc tam, kad baudījis savu mīlošo nūju. Elle, Shaft vienā vārdā pat nomaina Bondu. Abas franšīzes tajā laikā bija MGM īpašības, un rodas jautājums, vai varētu būt paredzēts krosovers, ja šis ieraksts nebūtu bombardēts iespaidīgi.
Ernesta Tidimana romāni ir pamats pirmajām divām filmām, taču, lai gan grāmatu sērijā viņam bija vēl daži, MGM nolēma iet oriģinālā stāsta ceļu ar Stirlinga Siliphanta scenāriju ( Nakts karstumā , 1967. gads Poseidona piedzīvojums , 1972). Viņi arī izvēlējās jaunu režisoru filmā John Guillermin ( Torņojošais Inferno , 1974. gads karalis Kongs , 1976). Kaut arī 1973. gadā bija daudz blaxploitation biļešu, piemēram, Melnais Cēzars , Kafija , un Hell Up Harlem , lēmums kļūt lielam nozīmēja arī atkāpšanos no apakšžanra, ko tas vispirms sauca par mājām. Interesanti, ka tajā pašā gadā MGM izlaida Bonda filmu Dzīvo un ļauj nomirt kas pats plosās ar blakšu izmantošanu.
Neatkarīgi no lielās maiņas pamatojuma auditorija nespēja atbildēt. Tas ir arī kauns, jo, lai gan filmai var pietrūkt pirmo divu uztvertā autentiskuma, tā ir diezgan sasodīti izklaidējoša. Protams, mēs saņemam zināmu nosodījumu un ēnu vergu tirdzniecībai un “modernajām” sabiedrībām, kas skatās uz otru pusi, bet mēs arī saņemam kailus nūjas cīņas, izjādes ar kamieļiem un vārpstu, kas jaunavai liek pārliecinošu lietu, kāpēc viņai nevajadzētu piekrišana klitoridektomijai. Un ne velti, bet tas, iespējams, arī ir seksīgākais ieraksts franšīzē, daļēji pateicoties galvenā ļaundara dzimuma ķēms, ka mollim ir redzama reakcija un pievilcība pret Shaft. Viņa ir apņēmīga dāma, un Šafts, būdams džentlmenis, kāds viņš ir, viņš galu galā atlaidās.
Kad jauns melnādainais vīrietis tiek nomests līdz nāvei pie grezna restorāna, tas ir Det. Džons Šafts, kurš izlemj lietu. Slepkava joprojām atrodas telpās, taču, lai arī viņš apgalvo, ka viņš sevi aizstāv, liecinieks norāda, ka tas bija rasu motīvs. Šī vīrieša turīgais tēvs un netaisnīgā tiesiskā sistēma redz viņu atbrīvotu pret drošības naudu, un viņš nekavējoties izbrauc no valsts. Vārpsta ir gatava, kad viņš atgriežas, taču viņa mēģinājums panākt, lai vīrietis nonāk novēlotā taisnīgumā, redz viņu ieslodzītu vietējā bandas priekšnieka šķērsvirzienā.
Džons Singletons Vārpsta (2000) ieradās divdesmit septiņus gadus pēc varoņa pēdējā lielā ekrāna iznākšanas, un, lai gan sākotnēji tas tika iekasēts kā sava veida atsāknēšana, tas faktiski ir turpinājums. Semjuels L. Džeksons spēlē Šahtu - it kā Roundtree’s Shaft brāļadēlu, bet jaunākajā filmā atklāja kā savu dēlu - kā vīrieti, kurš nonāca tiesībaizsardzībā, neskatoties uz vārda brāļa brīdinājumiem par tā ierobežojumiem.
Ar budžetu, kas vairāk nekā divdesmit reizes pārsniedz iepriekšējās filmas, darbība šeit ir daudz, bet tā ir līdzvērtīga Šahtas lielais rezultāts! kā vājākā un vismazāk interesanta no franšīzes. Džeksonam acīmredzami ir labi, un nav nekādu strīdu ar otrā plāna dalībniekiem, kuru sastāvā ir Christian Bale, Jeffrey Wright, Vanessa Williams, Toni Collette, Dan Hedaya un Roundtree īss uzstāšanās, taču tā ierašanās 2000. gadā ļauj justies kā jebkuram skaitam vispārīgi 90. gadu trilleri. Grūts policists, kurš cenšas panākt taisnīgumu, ir pret šķietami viltotu sistēmu, ir pazīstams priekšnoteikums, un tas gandrīz šķiet tikpat tālu no vārpstas varoņa kā viņa Āfrikas piedzīvojums.
Tas, kas sākas ar tiešu apsūdzību par rasistisku vardarbību un policijas korupciju, gandrīz pilnībā pāriet tikai uz citu pasaku par vardarbīgu ielu slepkavu, kas rada postījumus. Bale bagātīgais baltais zēns pastāv perifērijā, savukārt Raita dominikāņu narkotiku kungs kļūst par galveno ļaundari, kurš apēd lielāko daļu ekrāna laika (kamēr Raits košļāj lielu daļu ekrāna). Tā ir dīvaina izvēle, jo rasistiska sistēma šķiet daudz aizraujošāks mērķis tādam vīrietim kā Shaft un vēl viens piemērots laiks, ņemot vērā to, ka 90. gados palielinās izpratne par policijas nežēlību un L.A. nemieriem.
Gadījumā, ja jūs domājat, kur filma vēl ir kastrēta, un to nevar nenovērtēt, tā ir arī dīvaini bez dzimuma filma. Neskatoties uz atvērtajiem kredītiem, kas spēlē pāri ēnu ieskatiem, kad ķermeņi raujas, glāsta un berzē viens otru, šeit nav neviena seksa sižeta. Tiek ieteikts, ka Šafts atstāj sievieti no bāra, jo viņa pienākums ir 'apmierināt viņas laupījumu', taču tas ir tikpat tuvu, cik filma ir saistīta ar Šafta seksuālās dzīves atzīšanu. Nav brīnums, ka Šahts vecākais izlikās, ka nav viņa tēvs.
Dž. Shaft ir FBI datu analītiķis, un, lai gan viņš nesaņem lielu cieņu no sava priekšnieka, tas joprojām ir sasniegums, ar kuru viņš lepojas kā vientuļās mātes un tēva dēls, kurš pameta viņus pēc viņa dzimšanas. Kad Dž. Dž. Labais draugs tiek atrasts miris no aizdomīgas pārdozēšanas, viņš ir spiests lūgt tēva palīdzību patiesības izmeklēšanā, un, lai arī viņi visādi iedomājas, viņi saduras arī labi.
Tāpat kā tā priekšgājējs, Vārpsta (2019) atkal ir gadu desmitiem vēlāk turpinājums, kas mēģina būt gan atsāknēšana, gan turpinājums, taču atšķirībā no šī 2000. gada ieraksta un oriģinālās triloģijas tā ir arī plakana komēdija. Lēmums pieņemt Vārpsta franšīze smagi komiskai teritorijai šķiet nepāra, it īpaši pēc tam, kad iepriekšējais ieraksts kasē nopelnīja cienījamus 107 miljonus ASV dolāru. Tomēr tas nav pārsteidzoši, un šķiet, ka tas ir piemērots novērojumam, ko es pagājušajā gadā izteicu saistībā ar melnu vadītu rīcības franšīzes trūkums kas tiek spēlēti nopietni un taisni. Ja jūs nevarat tos uzvarēt, pievienojieties viņiem, es domāju, un šajā nolūkā režisors Tims Stors un scenāristu pāris ir piegādājuši Vārpsta darbība / komēdija, kuru neviens neprasīja.
Šķiet, ka esmu mazākumā, lai to uzskatītu par jautrāku nekā par neveiksmi, taču ir viegli saprast, kāpēc lielākā daļa kritiķu un auditorijas pagriež degunu. Tā ir filma, kas mēģina atrast komēdiju kontrastā starp mūsdienu jauno profesionāli Dž. un grūti pārspīlētais filmu “pussay” magnēts, kas pagātnē, un par katru joku, kas strādā vēl divas zemes, neveikli ar dungošanu. Tas mēģina būt Vārpsta filma pat tad, ja tā izklaidējas Vārpsta filmas, un līdzsvars ne vienmēr darbojas.
Džeksons atkārto savu lomu no 2000. gada filmas, taču, pilnībā mainoties aseksualitātei, viņa apetīte šeit tiek spēlēta līdz komiskam līmenim. Kad Dž. dodoties uz savu biroju, viņš vispirms satiek sievieti bez augšdaļas ar mirdzumu visā viņas krūtīs un dekoltē, un, kad vēlāk dažos brīžos Šahts uznirst, tas ir ar mirdzumu visiem sejas matiem. Džeksons to spēlē pārsvarā taisni, kas padara to vēl smieklīgāku, un šķiet, ka viņš patiesi atbrīvojas no rakstura. Dž. māca Šaftam par sieviešu cieņu, Šahts māca Dž. par sievietēm, periods, un visi laimīgi dodas mājās. Darbība tiek traktēta līdzīgi ar Dž. nicinot ieročus pat tad, kad Šafts tos izmanto pametot.
No šī brīža mēs zinām, ka auditorija par to nepiedalījās, bet, šķiet, bija nodoms viņus ievilināt ar “draugu policistu” priekšnoteikumu, kas izstrādāts pēc līdzīgiem nesenajiem hītiem. Brauc gar (2014) vai Centrālā izlūkošana (2016). Kuram gan nepatīk redzēt nesaskaņotu pāri, kas tiek piespiests kopā atrisināt noziegumu? Tas ir iecienīts amerikāņu darbības / komēdiju priekšnoteikums, jo kompetents grūts puisis un nerds / dumjš sapulcējas smieklu dēļ un, iespējams, saprotot, ka dažādas stiprās puses joprojām ir stiprās puses, taču tas nešķiet dabiski piemērots Vārpsta filma. Nav skaidrs, vai tas vienmēr bija nodoms, vai pagājušā gada stilīgais, bet tukšais SuperFly pārtaisīt studijai ļāva pārāk nopietni spēlēt žanru.
Ja nekas cits, filma patiešām apvieno franšīzes pilnu loku, apvienojot visas trīs Shaft vīriešu paaudzes trešās darbības darbības komplektam, un, lai gan kases kvītis liecina, ka tas ir šīs konkrētās asins līnijas ceļa beigas, es jo neviens nebūtu derējis pret viņiem. Un jā, es būšu pirmais rindā 2046. gadā Lēdija vārpsta paveras plašs ar savu stāstu par detektīvu sievieti, kura apvienojas ar savu tēvu, vectēvu un vecvectēvu, lai atrisinātu virkni klaunu nolaupīšanas Brazīlijā.
