Melnais gulbis bija viens no / Filmcast gada iecienītākās filmas . Bet pēc filmas noskatīšanās viena no lietām, par kuru man palika prātā, bija: kas pie velna notiek attiecībās starp Ninu ( Natālija Portmane ) un viņas mamma Ērika ( Barbara Heršija )?
Rezultāts ir dažas teorijas un droši dalieties savās. Un tas pats par sevi saprotams, bet SPOILERI priekš Melnais gulbis sekojiet pārtraukumam.
Melnais gulbis ir interesanta filma daudzu iemeslu dēļ, no kuriem mazākais ir tas, ka šis stāsts tiek izstāstīts ar neuzticama stāstītāja acīm. Katru no Ninas attiecībām ir piesātināta draudīga draudu izjūta, un filmas garumā mēs reti saņemam atelpu no šīs neērtās sajūtas. Jo īpaši Ninas attiecības ar Ēriku jūtas neticami aizskarošas un ierobežojošas. Filmai progresējot, šīs nedrošās mātes un meitas saites pamati sāk strauji drupināt.
Par šo tēmu šajā filmā bija dažas mātes un meitas ainas, kas mani atstāja nemierīgu, bet arī ziņkārīgu, vai šajās attiecībās notiek kaut kas cits, kas mums nebija privāts uz ekrāna. In mūsu sākotnējais pārskats no filmas, es spekulēju, ka Ērika bija viens no visvairāk pārprastajiem varoņiem gadā. Pieņemsim, ka Erica vienmēr zināja, ka Ņina ir garīgi nestabila paranojas šizofrēniķe kopš tā laika, kad Nina bija diezgan jauna. Dažreiz šajās situācijās, kad māte rūpējas par garīgi slimu bērnu, bērna dzīve ir stingri jākontrolē un jākontrolē, lai saglabātu stabilitāti. Tas varētu būt iemesls, kāpēc Ērika izjūt vajadzību ierobežot Ņinas kustības un sociālo mijiedarbību. Tas izskaidro, kāpēc Ērika ir tik aizsargājoša pret Ninu, kad viņa saņem savu jauno, intensīvo balto / melno gulbja lomu. Tas arī izskaidro izbāztos dzīvniekus un citus infantilizējošos elementus, kas ir pipari visā Nina istabā un dzīvoklī. Šajā lasījumā jaunās lomas saņemšana ir straujš incidents Ninas dzīvē, kas liek viņai pilnībā zaudēt saikni ar realitāti un sākt savu galīgo nolaisties ārprātā. [Piezīme: Viens psihologs ir interpretējis filmu kā Ņinas pirmās psihotiskās pauzes atainojumu, ko savā ziņā filma labāk atbalsta un ļauj to bagātīgāk lasīt.]
Viens no maniem kolēģiem Deivids , uzskatīja, ka mans lasījums filmā ievieš liekus elementus, kad viņiem tur tiešām nav jābūt. Patiesībā talantīgu bērnu vecāki viņus bieži nospiež līdz lūzuma punktam, padarot baletu / futbolu / futbolu / beisbolu / klavieres / vijoli / neatkarīgi no visa viņu eksistences fokusa. Pilnīga kontrole un dzelzs dūri, ar kuru Ērika valda pār Ņinu, šajās situācijās ir izplatīta, jo vecāki mēģina savus sapņus izdzīvot ar savu bērnu starpniecību. Tas ir tas, ko Aronofskis mēģināja sazināties ar ainām ar šiem diviem varoņiem. Cits paskaidrojums nav vajadzīgs.
Pēc mūsu filmas aplādes aplādes saņēmu vairākus e-pastus, lai atbalstītu filmas lasīšanu. Bet, iespējams, vienu no aizraujošākajām e-pastiem, ko saņēmu, Kails rakstīja plkst istartmorningingssleeping . Tas ievieš pilnīgi jaunu lietu griezienu, un es to atkārtoju tālāk:
***
Jūs, puiši, nekad to īsti neaiztiecāt, bet es domāju, ka Ņinas mamma viņu nomocīja.
1. iemesls:
Pirms Ņina sāk masturbēt, viņa izved atkritumus šajā vienā ainā. Pēc tam, kad viņa izved atkritumus, viņa satver nūju, ar kuru tiek atbalstītas viņas durvis. Lai gan viņa dodas atpakaļ mājā, mamma stāv tur, kas izskatās kā melna mežģīņu kleita (kaut kas seksuālāks par viņas parasto apģērbu) un jautā Ninai, vai viņa vēl ir viņai gatava. Kad Ņina dodas uz savu istabu, viņa mēģina atbalstīt aizvērtās durvis (kas liktu, ka mamma nevarētu iekļūt), bet mamma viņu dzird un jautā, kāds ir troksnis. Ņina, tagad nobijusies, paslēpj nūju, un aina aizveras.
-Es domāju, ka šī ir pirmā reize, kad es to faktiski paņēmu. Pēc šī punkta es domāju, ka jautājums ir pilnīgi acīmredzams un gandrīz lieks. Runājot ar draugiem pēc filmas, viņi, šķiet, neko noķēra un domāja, ka esmu traks. Jebkurā gadījumā tam, kā viņas mamma šajā ainā parādījās kleitā, un sakot “Vai tu esi gatava man, Nina”, vajadzētu būt pietiekami pierādījumam, ka viņa moka Ninu. Kāda vēl motivācija būtu Ninai aizvērt savas durvis ar kaut ko tādu, kas neļautu viņas mammai ienākt? Tas viss notika pirms viņa sāka masturbēt, tāpēc es nedomāju, ka tas ir pamatots iemesls.
2. iemesls:
Es neesmu pārliecināts, kad tas notiek vai kas tieši bija pirms tam, bet ir aina, kad Ņina un viņas mamma salabo kurpes, un Ņina sāk kaut ko aizstāvēties, un mamma viņai liek novilkt kreklu, kāda viņa ir tuvojas viņai. Šis ir viens no vājākajiem punktiem šajā argumentā, bet tas, kā mamma arī uz viņu kliedz, nav “ļaujiet man redzēt, kas jums mugurā”. Tūlīt pēc tam, kad tas notiek, zvans pie durvīm un Lilija ir pie durvīm. Sākumā Ņinas mamma atbild uz durvīm, neļaujot Nīnai pat redzēt, kas ir pie durvīm (kāpēc gan viņa to darītu, ja viņa neplāno kaut ko darīt ar Ņinu?), Bet tad Nina skrien pretī durvīm un to uzzina bija Lilija. Viņa kopā ar Liliju izkāpj zālē, lai sarunātos, bet, kamēr viņi to dara, viņas mamma uzstāj, lai viņa atgrieztos vakariņās. Vakariņas netika pasniegtas, kad Ņina aizgāja, lai dotos apskatīt, kas ir pie durvīm, tāpēc viņas mamma acīmredzot centās viņu atkal ievilkt, lai viņai kaut ko darītu.
3. iemesls:
Vannā ir aina ar Ninu, un viņa tiek sākta, kad viņa nokļūst zem ūdens un redz asinis, un pēc tam atver acis, lai redzētu, kā viņai virsū ir mamma. bet pēc tam tiek ārā no ūdens, un neviena nav. Lai gan tas viss bija halucinācijas, es domāju, ka tas ir ļoti simboliski ar to, ka Ņina nekad nejūtas pilnībā slēgta no savas mammas. Es arī domāju, ka ir svarīgi, lai viņas mamma būtu tā persona, kura parādīsies, kad viņa sāk masturbēt vannā. (Es no savas atmiņas saprotu, ka bija arī citas sejas, kas lūkojās uz viņu ūdenī, bet viņas mamma noteikti bija tā, pie kuras viņa izkāpa no vannas.
4. iemesls:
Pirms es saku visizteiktākos pierādījumus aiz viņas mammas uzmākšanās, ir aina, kurā Tomas runā ar Ninu par seksu viņa dzīvoklī. viņš viņai jautā, vai viņai patīk sekss, un viņa šķiet ārkārtīgi kautrīga, atbildot uz šo jautājumu. Es zinu, ka to var pieņemt dažādos veidos, taču es uzskatu, ka šeit ir svarīgi atzīmēt, ka Nina tajā laikā nav sekss ar vīriešiem un ka, ja viņas mamma viņu nomocīja, tā bija vienīgā rīcība , kas nozīmē, ka viņa, iespējams, ne vienmēr to baudīja.
[ Redaktora piezīme: es domāju, ka 3. un 4. iemesls un 2. pamatojuma daļas ir diezgan plānas]
5. iemesls:
Tāpēc šeit es biju pilnīgi pārliecināta, ka viņas mamma viņu mocīja. Pēc vēlās nakts izbraukuma ar liliju Ņina un viņa atgriežas dzīvoklī. Kad Ņinas mamma sāk dusmoties uz Ņinu par to, ka viņa ir ārā, viņa viņai iepļaukā - darbību, par kuru kāds, piemēram, lilija, būtu apvainojies un, iespējams, būtu palīdzējis Ņinai iznākt no mājas. tā vietā Lilija ļauj Nīnai vilkt viņu uz savu istabu, kur seksa aina sākas aiz (domājams) aizslēgtām durvīm Ņinas istabā. Šīs ainas laikā mēs redzam, kā meitene, kas Nīnai veic orālo seksu, mainās no Lilijas uz tumšāku Ninas versiju un atkal pie Lilijas. Tomēr, kad Lilija apsēžas, viņa kaut ko saka pēc “mana mīļā meitene”. Ņemot vērā to, kā filma ļoti lika lietotājam sasaistīt šo frāzi ar Ninas mammu, un to, ka Lilija nekādā ziņā nezinātu šo frāzi (ja vien nejauši, kas ir maz ticams, ņemot vērā to, kā tā tiek izmantota visā filmā), es uzreiz domāja par iespēju, ka šī persona būs viņas mamma. Un manas domas apstiprinājās sekundi vēlāk. Kad Lilija saka “mīļa meitene”, kamera pārsteidz Ninas seju, pilna pārsteiguma, un tad atkal pie sievietes, kura atrodas virs Ninas, kura tieši pirms kameras nogriešanas ir viņas mamma.
Tagad mani draugi zvēr uz augšu un uz leju, ka nekad nav redzējuši mammu seksa skatuvē, bet es zvēru uz augšu un uz leju, ka viņa patiešām bija pēdējā Nina augšgalā esošās personas versija un kam kamera pavada vismazāk laika. Pēc tam mana teorija ir tāda, ka, pārnākot mājās, kas joprojām ir augsta no ripināšanas, Ninas mamma viņu palielina savā stāvoklī un ir ar viņu seksā. Tomēr savas valsts dēļ Nina ir atsaucīgāka nekā parasti, jo viņa iedomājas, ka ir kopā ar Liliju (vēlāk tiek atklāts, ka Lilija nekad nav ieradusies mājās ar Ninu). Tāpēc mammas šāviens virs Ninas ir viena no mammām, kas smaida, pirms viņa turpina orālo seksu ar Ninu.
Šeit arī jāatzīmē, ka, kad Nina pamostas no rīta, palagi ir sašķobījušies un atrodas uz grīdas, un durvis nav aizlikusi nūja, kas liek domāt, ka patiešām notika dzimumakts, un kāds varēja iekļūt telpā ( durvis bija vaļā). Tāpat, steidzīgi izejot no mājas pēc pamošanās, mamma redzama sēžam uz viņu sola viņu viesistabā, izskatoties ļoti nopietna un svinīga. Nekad nav citas šādas situācijas, un es domāju, ka tas ir tāpēc, ka mamma saprata stāvokli, kurā atrodas Nina, un jebkurā gadījumā izmantoja viņas priekšrocības, un, to darot, jutās slikti.
[Papildu redaktora piezīme: Daudzi komentāros redzamie cilvēki acīmredzami ir veikuši dažas iesaldēšanas darbības šajā ainā un norāda, ka Ērikas seja nekur nav atrodama uz Lilijas ķermeņa.]
6. iemesls:
Tikai citas vispārējās dīvainības ar mammu. Laizot kūku no pirksta, kā mamma nekad nelikās apmierināta ar sevi (tāpēc varbūt gribēja būt kopā ar kādu, kurš tiecās pēc kaut kā perfekta, lai viņai būtu kaut kas ideāls). Laiks, kad Ņina teica, ka var pati izģērbties, bet mamma to darīja tik un tā. Būtībā Ninas mammai bija svarīgi, lai Nina būtu pēc iespējas pilnīgāka sev, tāpat kā Nina rūpējās, lai viņa būtu nevainojama.
Es biju godīgi pārsteigts, kad nevienam no maniem draugiem nebija tāda paša viedokļa par kaut ko, kas, manuprāt, bija pilnīgi acīmredzams, taču es ceru, ka kāds var mani šeit atbalstīt.
***
Protams, lielākais arguments pret kādu no šiem lasījumiem ir tas, ka filma nav ļoti smalka attiecībā pret daudziem citiem tās elementiem, tāpēc kāpēc Aronofskis ieviesīs kaut ko līdzīgu uzmākšanās apakšsadaļai, kuru lielākā daļa auditorijas pat neuzņems? Es faktiski piekrītu šai racionalizācijai, lai gan ir daži filmas elementi, kas joprojām liek man brīnīties.
Man ļoti patika Melnais gulbis un man patīk arī tas, ka tas piedāvā tik daudz iespējamo interpretāciju šajās savītajās attiecībās. Ko jūs domājat par iepriekš minētajām interpretācijām un teorijām? Vai jums ir savējie? Jūtieties brīvi dalīties tajos komentāros.
