( Laipni lūdzam DTV nolaišanās , sērija, kurā tiek pētīta dīvainā un mežonīgā teātri izlaisto filmu turpinājumu tiešraides video vide. Šajā izdevumā mēs meklējam Ziemassvētku pārpalikuma turpinājumu Arnolda Švarcenegera vadītajam svētku hitam Dzirdēt visu ceļu !)
Ir decembris, un jūs zināt, ko tas nozīmē. Nekas. Pilnīgi nekas, jo kalendārs ir patvaļīga konstrukcija, kas domāta tikai tam, lai liktu mums domāt, ka mums ir nozīme Visumā. Tas arī nozīmē, ka regulāras filmu slejas dažkārt pievērš uzmanību svētku filmām, un mēs šeit, DTV Descent, negatavojamies izmantot tradīcijas. (Un ar mums, es domāju, mani.) Tāpēc šonedēļ es uzkarsēju uguni, malkoju karstu šokolādi un apskatīju 1996. gada turpinājumu tieši uz video Dzirdēt visu ceļu .
Tas, kā tas parasti šeit darbojas, ir tāds, ka laba vai lieliska filma kļūst slikta un bezjēdzīga DTV turpinājumā, bet ko Dzirdēt visu ceļu 2 (2014) norāda, ka… ja nu arī oriģināls ir diezgan slikts? Nepārprotiet, tā nav pilnīga Ziemassvētku komēdija Nacionālā Lampūna Ziemassvētku brīvdienas (1989) un tā vietā faktiski sniedz pāris jautras sekvences. Tam ir liels trūkums, it īpaši ar galveno varoni, un tas ir elements, kas turpinājumā faktiski ir uzlabots. Tas, ko es saku, ir, ņemot vērā visu, DTV turpinājums ar Leriju Kabeļu puisi galvenajā lomā varētu būt tikai vienā līmenī ar lielā ekrāna Arnolda Švarcenegera filmu. Godīgi.
Sākums
Hovards Langstons (Arnolds Švarcenegers, Garā atvadīšanās ) ir aizņemts cilvēks. Visi viņa klienti ir viņa klients Nr. 1, bet tas nozīmē, ka viņam ne vienmēr ir laiks savai sievai Lizai (Rita Vilsone, Diena, kad tā nāca uz Zemes ) un dēls Džeimijs (Džeiks Loids, Atvienojiet zvaigznes ). Kad viņam pietrūkst Džeimija lielā karatē, viņš sola zēnam visu, ko vēlas kompensēt, un tas, ko bērns vēlas Ziemassvētkos, ir Turbo Man lelle. Ir tikai divas problēmas. Ir Ziemassvētku vakars, un lelles tiek pārdotas visā pilsētā. Pulkstenim ritot, Hovards nonāk neprātīgā meklējumā pēc vienīgās rotaļlietas, kas dēlam atkal liks viņu mīlēt, un tas ir ceļojums, kas viņu pamudinās aci pret aci ar agresīvu pastnieku, kādu noziedznieku Santu, rotājumu policistu, un kaimiņš (Fils Hartmans, Ātra maiņa ), kura tēmēkļi ir iestatīti uz Liz cepumiem.
DTV sižets
Lerijs (Lerijs Kabeļu puisis, Madea Ziemassvētki ) nav ļoti aizņemts cilvēks. Viņš ir nepilnas slodzes kravas automašīnas vadītājs un nepilna laika tēvs savai meitai Noelai, savukārt viņa bijusī sieva ar prieku atkal apprecas ar kartona kastes magnātu. Lerijs nevar konkurēt ar Viktora bagātību un visu, ko piedāvā nauda, taču, kad tirgū ienāk populāra jauna rotaļlieta - runājošs lācis Noels ļoti, ļoti vēlas -, viņš uzskata, ka viņas iegūšana ir veids, kā nodrošināt viņas mīlestību. Tas nekaitē, ka tas nozīmēs arī to, ka viņš Ziemassvētku spēlē pieveiks Viktoru, taču bagātība dod kļūdainam patēvam iespēju nopirkt visus pilsētas lāčus, pirms Lerijs to var atrast savai mazgadīgajai meitenei.
Talantu maiņa
Vadošie vīrieši nav daudz lielāki par Arnoldu Švarcenegeru, un, lai arī tā ir tālu no viņa labākās komēdijas, Dzirdēt visu ceļu redz viņu šķiņķi, kā tikai viņš var, sitot Santas, pircējus un Sinbadu. Pārim pievienojas jautra pazīstamu seju kolekcija, ieskaitot Filu Hartmanu, Džimu Beluši, Martinu Mulu, Hārviju Kormanu, Ričardu Molu, Larīnu Ņūmenu, Robertu Konrādu un Krisu Parnelu. Atkal, filma ir akmeņogļu maiss, taču šie talanti nevar palīdzēt jūsu sejas smaidam.
Režisors Braiens Levants ir izveidojis karjeru, sniedzot viduvējas, tomēr ienesīgas komēdijas, piemēram, Bēthovens (1992), Flintstones (1994), un Sniega suņi (2002), un viņš dara to pašu ar Dzirdēt visu ceļu . Rakstnieka Rendija Kornfīlda filmogrāfijā nav bijis gluži tāds pats satura līmenis, taču viņš bija līdzautors Astoņi kāju ķēms (2002), kam kaut kas ir jārēķinās.
Kā tas gandrīz vienmēr notiek, DTV turpinājums ir kaut kas atkāpies. Taisnības labad jāsaka, ka filma maksāja mazāk nekā desmito daļu oriģināla budžeta, bet tomēr ... Lerijs Kabeļu puisis? Vai burkānu tops nebija pieejams? Mr Guy, iespējams, maksāja diezgan santīmu, jo atbalstošajiem dalībniekiem nekas vairs neatlika, atstājot mūs ar lielākoties nepazīstamām sejām, kas sniedz vispārēji paaugstinātas izrādes. Es nemudinu viņu aktieru talantu, jo viņi dara tieši to, ko prasa režisors un filma.
Vai atceraties tikko veikto joku Burkānu tops? Jums vajadzētu. Tas ir burtiski tieši augšā. Nu, jūs tam neticēsiet, bet es to izdarīju, pirms meklēju režisora Aleksa Zamma filmogrāfiju un uzminat? Viņa pirmā iezīme bija 1998. gads Valdes priekšsēdētājs - zvaigznītē esošs transportlīdzeklis burkānu topa izdomāšanai! Tie ir banāni. Nopietni, kādi ir izredzes? Kopš tā laika Zamm ir izveidojis DTV turpinājumu karjeru, ieskaitot Inspektora sīkrīks 2 (2003), Beverlihilsas Čivava 2 (2011), un Zobu feja 2 (2012), kurā piedalījās arī Gija kungs, pirms viņš vadīja pagājušā gada iemīļoto svētku klasiku Ziemassvētku princis Netflix. Tātad, jā, tāpat kā baktērijas, kuras jūs pagājušajā nedēļā savācāt šajā ēdamistabas vannas istabā, pastāv varbūtība, ka esat redzējis vismaz vienu no viņa filmām, pat to nezinot.
Kā turpinājums respektē oriģinālu
Abu filmu galvenais stāsts joprojām ir vienkāršs. Tēvs izmisīgi cenšas panākt, lai viena īpašā rotaļlieta bērnam garantētu viņu mīlestību un cieņu, taču katrā solī viņiem traucē slikti lēmumi, nicināms ļaundaris un neziņa par fizikas likumiem. Kā jau minēts iepriekš, turpinājuma 5 miljonu ASV dolāru budžets nevar konkurēt ar oriģinālajiem 60 miljoniem, bet sirds nodaļā to, kā tam trūkst ziemeļbriežu (gan dzīvo, gan protezēto), lielo vārdu un slikto optisko efektu. Tas prasa to, ko iepriekšējā filma mēģina un nespēj izdarīt šajā frontē, un patiesībā sniedz.
Es zinu. Arī mani tas pārsteidza ellē.
Švarcenegera varonis oriģinālā ir nomocīts tētis, kurš ierodas, lai uzzinātu ģimenes vērtību pēc vairākām neveiksmēm un piedzīvojumiem. Tas ir pamats un kaut kas, ko mēs esam redzējuši tūkstoš reižu iepriekš, taču scenārijs un īss darbības laiks (mazāk par 90 minūtēm!) Atstāj maz vietas niansēm un varoņu darbam, tas nozīmē, ka filma pāriet no pilna ātruma “komēdiskām” izjūtām līdz pārtraukumu sagrābšanai. par gūto mācību un sirsnīgu ģimenes atkalapvienošanos. Kaut kas vairāk kā gadījuma skatiens tomēr atklāj, ka Hovards ir pilnīgs parauts un mēms, kuram galu galā vienkārši paveicas bez reālas izpirkšanas. Tāpat viņš nav pelnījis tādu. Ja viņš patiešām rūpētos par savu ģimeni, 80 no 89 minūtēm viņš nebūtu savtīgs putks.
Turpinājumā stāsts ir pilnīgi atšķirīgs, un, lai gan Lerijs joprojām ir pakļauts sliktiem zvaniem, viņš ir pārliecinošs, jo kaut kas Hovards nekad nav tuvu - tēvs, kurš patiešām mīl savu bērnu. Protams, tas joprojām ir Lerijs Kabeļu puisis, tāpēc neizliksimies, ka slavēju viņa aktiera spējas, bet viņa pieķeršanās jūtas reāla. Vēl svarīgāk ir tas, ka personāžs meitu liek pirmajā vietā katrā solī. Nav vajadzīga mācība, kā mīlēt savu ģimeni, kā viņš to dara jau no pirmajām ainām. Tā vietā nodarbība šeit vairāk tiek veltīta idejai, ka laiks, kas labi pavadīts kopā ar mīļajiem, ir svarīgāks nekā komerciāli nopirktas dāvanas. Jā, tas ir siers, un jā, tas viss ir pārspīlēts, cenšoties izpelnīties smieklus un emocionālas atbildes, taču, lai arī kāds noslēpums atklājas, tas vienā minūtē pārvalda vairāk sirds, nekā sasniedz iepriekšējās filmas kopums.
Runājot par scenāriju, Stīvena Mazura humors vislabāk tiek apkopots vienā dialoga rindiņā - “Kad tas elfs mani pagrieza, es mazliet pakņāpēju bikses.”
zvaigžņu karu nemiernieku 2. sezonas fināla pilna epizode
Kā turpinājums uzspiež oriģinālu
Abas filmas ir vienlīdz nežēlīgas, un turpinājums uzvar sirds nodaļā, taču, salīdzinot abus kā bezjēdzīgu izklaidi, redzams, ka turpinājums ir atstāts putekļainajā sniegā. Gaidāmie budžeta ierobežojumi nozīmē, ka šeit esošie komplekti, kas domāti enerģijas un jautrības palielināšanai, nevar sacensties ar oriģinālā smieklīgo un sekām bagāto kaprīzi. Nelaimīgais tētis joprojām tiek diezgan daudz pieklauvēts, taču pircēju kautiņu un lidojošu uzvalku vietā tas notiek pateicoties elektrošokiem un maziem plūdmaiņas viļņiem. Tas ir tas, kas tas ir, bet tam nav nekā, ko salīdzināt ar Švarcenegera ainu, kas vērsta pret noliktavu, kurā ir pilns ar noziedznieku Santas. Sižets ir oriģinālā izcilākais notikums, un šeit nekas nav salīdzināms.
To ļoti trūkst arī attiecībā uz oriģināla zemtekstu (labi, tekstu, kas tālu no smalka) attiecībā uz ne tikai Ziemassvētku rupjo komercializāciju, bet arī ar arvien agresīvākajiem patērētājiem. Pirmajā filmā to spēlē smieklu dēļ - ha! potenciāli slepkavīgs pastnieks labprātīgi pakļauj bērna dzīvību reālām briesmām! - bet ideja, ka pircēji, cenšoties panākt vienošanos, mīdīs viens otru, radās gadus pirms reālās pasaules drošības kameru kadru ikgadējās tradīcijas, kas parāda, ka idioti to dara. Turpinājumā trūkst nekā tāda, kas atstātu vienas piezīmes stāstu par mīlestību, ģimeni un visu to troksni.
Secinājums
Ja jums šomēnes jāskatās Ziemassvētku komēdija, jūs varat paveikt daudz labāk nekā jebkurš no šiem Dzirdēt visu ceļu filmas. Pirmais ir pārlieku pļāpīgs un bezatbildīgs, otrais ir zemas īres un piespiedu kārtā, un neviens no tiem nav smieklīgs. Bet, ja jums tas ir jānoskatās kāda dievišķa iemesla dēļ, vai es jums iesaku izlaist acīmredzamo izvēli un tā vietā izmēģināt turpinājumu? Tas noteikti nav labāks, bet daudz labāk izskaidro sezonas iemeslu. (Un, ja jūs kādam sakāt, es teicu, ka es to noliedzu.)
