Toms Fords Nakts dzīvnieki pagājušās nedēļas nogalē nonāca kinoteātros un / Film's Angie Han to atrada “ smuka, bet dobja , ”Filma mani turpināja vajāt ilgi pēc tam, kad aizgāju no teātra.
Konkrēti, filmas beigas man šķita mīklainas un cienīgas turpmākas sarunas. Pēc lēciena jūs atradīsit dažas manas domas par to. Jums vajadzētu pieņemt, ka to ir masveidā SPOILERI filmai šajā rakstā un komentāros.
Nakts dzīvnieki sagriež turp un atpakaļ starp vairākiem stāstījumiem. Galvenajā laika posmā Sjūzena ( Eimija Adamsa ) dzīvo nelaimīgā laulībā un nav apmierināta ar mākslu, kuru viņa izlaiž pasaulē (blakus piezīme: filmas sākuma kredītpunktu secība dod mums iespēju iepazīties ar Sjūzenas galerijā demonstrēto darbu - pārsteidzošiem, ironiskiem amerikāņu pārmērību svētkiem un brīvība). Kad grāmata ar nosaukumu Nakts dzīvnieki trāpa pie bijušā vīra Edvarda Šefīlda sliekšņa ( Džeiks Gilenhāls ), Sjūzena to ātri nolasa līdz tā noslēgumam.
Aizraujošā veidā filma atkārto grāmatas sižeta notikumus, Džilenhāle spēlē arī Toniju Heistingsu - vīrieti, kura sieva un bērns tiek nežēlīgi noslepkavoti, kā rezultātā tiek mēģināts atriebties pret vainīgajiem. Kamēr Hastings galu galā nogalina atbildīgo cilvēku, viņš galu galā tiek ievainots. Kamēr Hastings rāpjas prom no vietas, kur viņš atriebās, viņš nejauši nošāva sevi. Tikmēr mēs redzam arī atmiņas par Sjūzanas pirmo tikšanos ar Edvardu, viņas neveiksmīgo laulību ar viņu un abortu, ko viņa bija izdarījusi no viņa bērna pēc tam, kad viņa atstāja viņu pie cita vīrieša.
Filma beidzas ar to, ka Sjūzena nosūta e-pastu Edvardam, lai viņš sarīkotu vakariņu sanāksmi restorānā. Sūzena pirms došanās ārā rūpīgi pielāgo savu izskatu. Viņa stundām ilgi gaida restorānā. Edvards nekad neparādās. Mēs samazinājām kredītus. Ko tas viss nozīmē?
Es domāju, ka pamata līmenī ir skaidrs, ka Edvarda grāmata ir par viņa laulību ar Sjūzenu. Hastingsa sievas un bērna, attiecīgi Laura un Indijas slepkavība nozīmē Edvarda sīvās skumjas par to, kā viņam tika atņemta viņa paša sieva un bērns. Edvarda acīs, kad Sjūzena viņu pameta, viņa rīkojās tik bez žēlastības. Viņa nekad nenovērtēja viņa darbu, nekad nedeva iespēju viņu laulībām un pēc tam pārtrauca bērnu, mēģinot viņu turēt tumsā. Eduardam šie notikumi bija tikpat traumatiski kā dubultā slepkavība. Bet grāmatas beigas ir tas, ka Edvards atvadās no pagātnes un nolemj turpināt.
Notikumi filma Nakts dzīvnieki ir visu par Edvarda atriebību Sūzenai. Pirmais posms ir radīt kaut ko izcilu, ņemot vērā viņa bijušās sievas ticības trūkumu. Daudzus gadus pēc laulībām Edvards ir kļuvis nezināms ar grāmatu, kuru Sjūzena raksturo kā “vardarbīgu un skumju”. Publikai, kas grāmatu izjūt ekrānā, tā ir drebuļa un Hičkoka. Es biju sajūsmā par visiem Hastingsa sāgas aspektiem, sākot no sākotnējām ainām, kas traģiski saasinās līdz pat Teksasas advokātam Bobijam Andesam ( Maikls Šenons ) nodarbojas ar noziedzniekiem tuvāk beigām. Tā ir izcila filmu veidošana, kas atsauc atmiņā labākos Coens, un es biju nobijies, ka Toms Fords spēja kaut ko piegādāt šajā līmenī savam otrajam filmas iznācienam.
Bet kā ir ar filmas beigām? Pēc visa tā, ko mēs esam redzējuši, kā Sūzanas nostādīšana datumā it kā kaut kā apmierina?
Es domāju, ka tas nozīmē, ka Edvards vienkārši vairs nepadara neko par Sjūzenu. Mums nav ne jausmas, vai Edvards zina par Sjūzanas nelaimīgo dzīves situāciju (ja viņš zina, tad viņa atriebība jo vairāk soda). Bet viņš, visticamāk, zina, ka viņa grāmata Nakts dzīvnieki ir hīts, un ka tas talants un spožums ir tas, ko Sūzena pievilks. Tāpēc viņš noliedz viņas priekšā iespēju atkal satikties un, iespējams, atkal iededzināt vecās liesmas, lai ļautu viņai nonākt lēnajā apziņā, ka viņš nekad negrasījās parādīties. Elijs Vīzels reiz teica: 'Mīlestības pretstats nav naids, tā ir vienaldzība.' Tādējādi filmas beigas ir daudz sāpīgāka atriebības forma nekā jebkas, ko Edvards spētu aktīvi darīt, lai sāpinātu Sūzanu.
In intervija ieslēgts Džefa Goldsmita Q & A podcast , rakstnieks / režisors Toms Fords apstiprina šo interpretāciju:
Vai viņš neparādās kā atriebības akts vai neparādās tāpēc, ka vienkārši burtiski nespēj ar viņu saskarties? [Beigas] man šķiet pareizs secinājums, jo viņa atkal iemīlas viņā, lasot [romānu]. Viņa, starp citu, ir atbrīvota beigās. Tas ir bijis sāpīgi. Viņa ir noņēmusi šos gredzenus. Viņa ir noslaucījusi šo lūpu krāsu, un viņa neatgriežas tajā dzīvē. Mēs nezinām, kāda viņai ir nākamā nodaļa, bet [iepriekšējā] nodaļa ir beigusies.
Viena alternatīva teorija
Tur peld alternatīva teorija, ka Edvards beigās sevi nogalina un ka tā ir viņa pēdējā atriebības darbība Sūzenai. Šajā teorijā viņa pašnāvība ir iemesls, kāpēc viņš neparādās vakariņās. Pamatojums tam ir tāds, ka, tā kā grāmatā Hastings sevi nogalina, iespējams, Edvards sevi nogalināja reālajā dzīvē.
Es domāju, ka šī ir diezgan tālu iegūta ideja. Lielākais pierādījums tam ir tas, ka viņš atbildēja uz Sjūzanas e-pastu pēc tam, kad viņa lūdza viņu izveidot sanāksmi (vai tad viņš gaidīja, lai izveidotu sapulci, TAD pats sevi nogalināja?). Bet nozīmīgs ir arī fakts, ka grāmatas notikumiem nav domāta 1: 1 korelācija ar reāliem notikumiem. Grāmata ir Edvarda pirmatnējais kliedziens, kas attīsta viņa sarežģītās jūtas saistībā ar nodevību un viņa dzīves satricināšanu. Tas ne vienmēr ir ceļvedis, kā viņš ir iet uzvesties tagad, kad grāmata ir pabeigta. Tādējādi teorija nav pilnīgi izslēgta, taču tā nav mana notikumu interpretācija.
Kopumā nakts Dzīvnieki ir unikāla filma, kuras veiksmīgai norisei nepieciešamas ārkārtīgi lielas prasmes. Ja sižets, kurā iesaistīta Hastingsa ģimene, būtu slikti izpildīts, būtu bijis daudz grūtāk ieguldīt kādā no filmas emocionālajām likmēm. Pašlaik es domāju, ka Toms Fords vītņoja šo adatu un izveidoja jūsu uzmanības vērtu filmu.
