Marks Cukerbergs ir izteicies Sociālais tīkls pāris reizes iepriekš, vienreiz Opra - 'Es jums apsolu, šī ir mana dzīve, tāpēc es zinu, ka tā nav tik dramatiska' - un tad atkal intervijā ar Mashable - 'Mēs veidojam produktus, kurus redz 500 miljoni cilvēku ... Ja 5 miljoni cilvēku redz filmu, tam nav tik lielas nozīmes'. Nevienā no šiem gadījumiem viņš nav pārāk sīki izstrādājis, kādi jautājumi, ja tādi ir, viņam bija saistībā ar filmu un tās attēlojumu. Visbeidzot, Cukerbergs ir uzdevis attēla patiesumu, precīzi norādot, pēc viņa domām, tā lielāko atvienošanos no realitātes.
cast antman un lapsene
ValleyWag ir videoklips, kurā Zukerbergs runā ar uzmundrinošu studentu pūli no Stenfordas universitātes. Pilnu interviju var noskatīties arī vietnē Xconomy .
Kad jautāja par to, kas filma ir nepareizi, tas bija tas, ko Zukerbergs teica:
Kur jūs vēlaties sākt? Es domāju, es nezinu. Interesanti, kādai lietai viņi pievērsa uzmanību, lai panāktu pareizību. Tāpat kā katrs vilna un krekls, kas man bija šajā filmā, patiesībā ir krekls vai vilna, kas man pieder. Jūs zināt, tāpēc ir viss šis saturs, ko viņi kļūdījās, un virkne nejaušas detaļas, ko viņi pareizi saprata. Lieta, kas, manuprāt, patiesībā ir tematiski visinteresantākā un ko viņi ir aplami pārņēmuši, ir - visa filmas kadrēšana, kaut kā tā sākas, es esmu kopā ar šo meiteni, kuras nav reālajā dzīvē, kura mani izgāž , kas ar mani ir noticis reālajā dzīvē, ļoti daudz - un būtībā, lai to izveidotu tā, it kā viss iemesls, kāpēc izveidot Facebook un kaut ko veidot, bija tāpēc, ka es gribēju iegūt meitenes vai gribēju nokļūt kaut kādā sociālā iestādē. Un realitāte cilvēkiem, kuri mani pazīst, ir tāda, ka es esmu satikusies ar to pašu meiteni kopš tā laika, kad sāku Facebook, tāpēc acīmredzami tā nav daļa no tā. Bet es domāju, ka tas ir tik ļoti atvienots no tā, kā cilvēki, kas veido filmas, domā par to, ko mēs darām Silīcija ielejā - celtniecības lietas. Viņi vienkārši nevar aplauzt galvu ap domu, ka kāds varētu kaut ko uzcelt, jo viņiem patīk būvēt lietas.
Ka Cukerbergs noraidītu scenāristu Ārons Sorkins Viņa motivāciju interpretācija ir saprotama, taču viņš ir diezgan maldinošs, mēģinot noraidīt dažus stāsta faktiskos notikumus. Piemēram, jau ir bijuši Cukerberga apgalvojumi par satikšanos ar to pašu meiteni kopš pirms Facebook darbības uzsākšanas nav pierādīts viņi faktiski sāka satikties pēc tam, kad viņa bija pieņemta darbā, lai strādātu vietnē. Neskatoties uz Cukerberga apgalvojumiem, Rūnijs Māra Raksturs patiešām balstās uz kādu, kas pastāv reālajā dzīvē, lai gan Sorkins mainīja savu vārdu lai glābtu viņu no turpmāka apmulsuma .
Vēl svarīgāk, es nedomāju, ka Cukerbergs to saprot Sociālais tīkls nav tikai paredzēta kā filma par viņu un Facebook dibināšanu. Tas ir domāts kā paaudzes eksāmens. Sorkins var būt nevēlas atzīt ka viņš darīja Zukerbergam ļaunu, izmantojot jauno uzņēmēju savu ideju personificēšanai, bet kā viņš pats atzīst , 'Mana prioritāte vienmēr ir auditorija.' Sorkins izmantoja Cukerbergu un apkārtējo stāstus, lai pastāstītu par paša izdomātu pasaku - tematiski sarežģīta , un to veido galvenokārt safabricēti varoņi, kas paredzēti filmas stāstījuma nostiprināšanai.
Tātad, protams, Sociālais tīkls var neizdoties precīzi nodot to, ko Cukerbergs centās sasniegt, izveidojot Facebook. Bet kas, izņemot Cukerbergu un viņa tuviniekus, patiešām rūpējas? Filma ir tikpat laba kā precīzi jo Sorkins izmantoja ievērojamas brīvības ar to personu ekrānā redzamajām personām, kuras bija iesaistītas Facebook dibināšanā. Ja Sorkins būtu ļāvis faktiem traucēt labu stāstu, filma, visticamāk, būtu garlaicīga.
