Tas ir pagājis gandrīz desmit gadus Pasažieri lai nokļūtu lielajā ekrānā. Tagad, kad filma ir kinoteātros, es domāju, ka mēs varētu apspriest, kā filmas beigas neizdevās, un kā oriģināls Pasažieri beigas no scenārija atšķīrās no pēdējās filmas.
kad iznāks nākamā iemiesojuma filma
Jona Spaihta pasažieru vēsture
2007. gadā Pasažieri augstu rangu ieguvis Melnajā sarakstā - labāko Holivudas neproducēto scenāriju sarakstā. Gadiem ilgi projekts cīnījās uz lielā ekrāna, vienā brīdī ierindojoties Keanu Rīvss un Emīlija Blanta zvaigznīt stāsta versijā 35 miljonu ASV dolāru vērtībā. Sony Pictures galu galā uzvarēja projektā izsolē un scenogrāfs Mortens Tyldums vadīt projekta versiju 110 miljonu ASV dolāru vērtībā Kriss Prats un Dženifera lavrence , un tas tagad ir teātros (lai arī ir nesaņemu lieliskas atsauksmes ).
Filmas priekšnoteikums ir tāds, ka 90 gadus agri uz kosmosa kuģa tiek pamodināti divi pasažieri, kas tūkstošiem cilvēku nogādā uz tālas kolonijas planētu. Bet mārketingā tiek piedāvāta cita filmas versija, nekā tas ir redzams teātros. Sony ir gudri slēpis ētiskos jautājumus šīs filmas pamatā no piekabēm: nepareiza darbība ar kosmosa līniju nav pamodinājusi divus pasažierus, bet gan vienu. Šajā rakstā ir spoileri, par kuriem esat brīdināts.
Pasažieri: problemātiska situācija
Kriss Prats Tēlu Džimu Pētersonu pamodināja par 90 gadiem par agru. Nekādi neizlabojot šo kļūdu, viņš uz kuģa nonāk vienatnē un nav ko darīt. Sastopoties ar iespēju mirt vienatnē, Džims atklāj, ka viņš domā par pašnāvību. Tas notiek līdz brīdim, kad viņam rodas līdzīgs stalkerim līdzīgs pasažieris Aurora ( Dženifera lavrence ) un nolemj veikt morāli bankrotējušo lietu - pamodināt un būtībā likt viņai likteni, bet kopīgi. Viņš, protams, nesaka viņai, ka viņš bija atbildīgs par viņas pākstis 'nepareizu darbību', un abi to nokārtoja, un ir tikai laika jautājums, kad viņa pati uzzina.
jaunākā pērtiķu sērijas planēta
Lēmums šī stāsta sākumā labākajā gadījumā ir nepatīkams, un Spaihts intervijā ar savu varoņa kritiku par ļoti neētisko rīcību ir pievērsies io9 :
Tas nav tā, it kā tas būtu nejaušs filmas pārraudzība, kur mēs, pateicoties kādam kultūras aklumam, neesam spējuši saskatīt mūsu varoņa šausminošo raksturu. Tas ir filmas priekšmets. Un es domāju, ka filmas veidošana, kas atstāj cilvēkiem iespēju strīdēties par to, ko viņi būtu darījuši, ko būtu varējuši piedot, ko var saprast vai nesaprast, es domāju, ka tas ir lieliski. Es domāju, ka tā ir laba stāstīšana. Es neticu, ka filma dara, ka kāds atbalsta vai atbrīvo no tā. Filma pat ar roku skatās uz dilemmu, kurā visi bija. Es domāju, ka labu cilvēku nostādīšana neiespējamos apstākļos padara aizraujošu stāstīšanu.
Es domāju, ka briesmīgais icky ētiskais lēmums, ko Džims pieņem šīs filmas sākumā, un viņa darbības sekas ir šī stāsta visinteresantākais gabals. Ne tikai tas, bet tas ir scenārijs, kas ir unikāls zinātniski fantastisks un kuru, visticamāk, nevarētu izpētīt citā formā.
Labāks beigas
Es uzskatu, ka viņiem vajadzēja atrast veidu, kā izpētīt šīs nemierīgās attiecības un šo patiešām sasodīto situāciju līdz tās pilnīgai noslēgšanai, nevis novest šo stāstu līdz katastrofālai, darbības pilnai kulminācijai. Šīs filmas trešais cēliens ir pilnīgs juceklis un apiet patieso problēmu, kas ieviesta šajā stāstā.
Indiewire kritiķis Deivids Ērlihs ir ieteicis labākus pasažierus, kas beidzas ar to, ka 'būtu labāk apkalpots, ja Prats nomirtu trešajā likumā un Lorensa pēc tam pati saprastu, ka arī viņai ir jāpamodina kāds, lai izvairītos no vienas dzīves.' Es domāju, ka stāstam varēja būt noderīgs šis traģiskākais secinājums, kas izaicina mūsu līdzjutēju ar tādu pašu ētisko dilemmu. Varbūt labāk būtu bijis filmu beigt klasiskā Krēslas zonai līdzīgā veidā, neatklājot Auroras galīgo lēmumu, tiešāk uzdodot jautājumu auditorijai.
Cits variants būtu bijis panākt, lai stāsts pārvēršas par šausmu žanru un parādītu situāciju, kad varonis ir izveidojies par antagonistu. Situācija, kad stalkeram un stalkee ir jādzīvo vienatnē starp milzīgu zvaigžņu kuģi. Džims nespēj samierināties ar to, ka Aurora viņu neinteresē, viņa briesmīgā rīcība izlīda un nevēlas kādreiz pieņemt viņa atvainošanos.
Mēs domājām, ka Džims bija labs puisis, kurš pieņem šausmīgu, nepatīkamu lēmumu, kamēr viņam ir drausmīga situācija, bet varbūt mēs sapratām, ka viņš tomēr nebija tik labs puisis? Džims kļūst agresīvāks savā pieejā, un tas kļūst patiesi jāšanās biedējoši. Aurora saprot, ka, ja viņa neapturēs Džimu, viņai tas nebeigsies labi.
labākās 2017. gada filmas, kuras neesat redzējis
Pasažieru beigu teātra versija
Filmas teātra versijā Džims varonīgi upurējas, lai atvērtu gaisa aizslēgu kuģa ārpusē, lai apturētu Spaceliner iznīcināšanu. Bet šajā laikā Džims ir izstumts kosmosā, un viņa saite pie kuģa saplīst. Aurora steidzas viņu glābt, bet nespēj viņu sasniegt laikā. Viņa tomēr var sasniegt viņa salauzto saiti un spēj pievilkt viņa ķermeni atpakaļ uz kuģa. Viņa atklāj, ka ir par vēlu: Džims ir nomiris ar kosmosa uzvalka salaušanu.
Aurora nevēlas pieņemt šo iznākumu un velk Džimu pie medicīniskā skenera apkalpes telpās, lai viņu atdzīvinātu. Tas nedarbojas, un pēc tam tas darbojas. Džims tiek izglābts pēdējā iespējamajā sekundē. Viņa ir tik laimīga, ka viņš ir dzīvs, un vairs nav dusmīgs uz viņu. Vēlāk Džims atklāj, ka medicīniskais skeneris var aizmigt vienu cilvēku atlikušajā kuģa braucienā, taču Aurora nolemj, ka viņa labprātāk paliktu nomodā uz kuģa, kamēr Džims nodzīvotu atlikušo mūžu kopā.
Noklikšķiniet uz nākamās lapas, lai uzzinātu, kāda bija Pasažieru beigas sākotnējā scenārijā.
