Jauno Pet Sematary treileris ir klāt, un tas ir fantastiski. Bet vairāk nekā tas atklāj, ka filmas veidotāji ir ievērojami novirzījušies no Stīvens Kings Romāns. Un tomēr ... izmaiņas izskatās, ka tās darbojas. Ja kas, tad izskatās, ka filma ir pārvērtusies par kaut ko vēl satraucošāku. Iekš Pet Sematary piekabes sadalījums zemāk, es izcelšu dažas no galvenajām izmaiņām no Kinga grāmatas, 1989. gada filmas un šīs jaunās versijas. Es domāju, ka man jāsaka “piesargies no spoileriem”, bet spoileri jau ir atdoti šajā jaunajā piekabē. Bet tikai gadījumā: piesargāties no spoileriem .
Piekabe tiek atvērta ar Ellie Creed ( Lorensa metiens ) mierīgi staigājot pa mežu. Ellija un viņas ģimene - tēvs doktors Luijs Kreids ( Džeisons Klārks ), māte Reičela ( Amy Seimetz ) un toddler brālis Gage ( Hugo Lavoie un Lūkass Lavijs ) nesen pārcēlās uz Ludlovu, Menas štatā. Un aiz viņu jaunās mājas atrodas mežu plašums. Kad Ellija staigā, mēs dzirdam, kā Reičela saka: 'Šodien mežā Ellija atklāja burvīgu mazu orientieri.'
Šis orientieris, protams, ir “lolojumdzīvnieku sematārs”, apbedījumu vieta vietējiem mājdzīvniekiem - daudzi no viņiem tika nogalināti ceļa posmā pirms Creed mājsaimniecības.
'Tas šķiet biedējoši,' Luiss saka savai meitai, 'bet tas tā nav. Tas ir pilnīgi dabiski. Tāpat kā mirst ir dabiski. ” Stīvena Kinga romānā Ellijas apmeklējums mājdzīvnieku sematārā ir viņas pirmā īstā birstīte ar nāves jēdzienu. Tas nekavējoties izraisa bailes viņā - bailes, ka viņas mīļotā kaķu baznīca (saīsināti no Vinstona Čērčila) kādreiz nomirs. Kinga grāmatā Reičelai ir arī smaga nāves fobija, ko izraisīja viņas māsas Zeldas nāve. Pagaidām nav skaidrs, vai šai Reičelas versijai ir tā pati fobija, vai nē, bet Kinga grāmatā Reičelas nāves fobijas rezultāts ir dažas nejaukas cīņas starp viņu un Luisu - viņa nevēlas pat padomā par nāvi, nemaz nerunājot par to runāt.
Ievadiet Jud Crandall ( Džons Litgovs ), Creed jaunais kaimiņš, kurš zina kaut ko vai divas par lolojumdzīvnieku sematāru. 'Visa pilsēta šo vietu izmanto paaudžu paaudzēs,' saka Džuds. Attiecības starp Džudu un Elliju ir pirmās nozīmīgākās atkāpes no Kinga romāna. Kamēr Džuds un Elija ir draudzīgi grāmatā (un 1989. gada filmā), jaunā filma to paplašina. Kad es apmeklēju Pet Sematary komplekts, Džons Litgovs teica : “Pirmais, ko redzat par Jūdu - viņš ir grūts un aizliedzošs, gandrīz biedējošs varonis. Jūs nezināt, kas būs šis varonis, bet viņa pirmā aina ir ar 9 gadus vecu mazu meiteni [Ellie Creed], kas ir ļoti neparasta 9 gadus veca meitene, bet viņa patiešām sasilda šo varoni un viņš viņai sasilda. Un pēkšņi jūs redzat šāda veida aizlieguma puisi, kurš nez kāpēc var apburt bērnu. Viņš vienkārši var patiešām sazināties ar bērnu - es domāju tiešām sazināties, runāt ar viņu par nāvi, runāt ar viņu par to, kā ir būt mazai meitenei, kas pārceļas uz jaunu pilsētu. Viņš ir kā Rodžersa kungs. Viņā ir kungs Rodžerss - pēdējā lieta, ko jūs sagaidāt no šī varoņa. ”
Savā mazajā spielē par lolojumdzīvnieku sematāru Džuds arī piebilst: “Cilvēki no tā izveido sava veida rituālu”, kas dod vietu spocīgajiem bērniem spocīgo dzīvnieku maskās, kas turpina parādīties šīs filmas kadros. Es atzīšos, ka tas ir viens no pārstrādes elementiem, par kuru es esmu bezjēdzīgs. Es nezinu PVO šie bērni ir - viņi noteikti nav ne grāmatā, ne 1989. gada filmā.
'Es redzēju, kā šie tur kokos cirsti augšā,' vēlāk Džuds stāsta Džudam, atsaucoties uz kokos sagrieztām spirālēm. Spirāles spēlē Kinga grāmatu sava veida senā rūnu veidā - viņš norāda, kā lolojumdzīvnieku sematārs ir izvietots spirāles formā, tāpat kā apbedījums tālāk lolojumdzīvnieku sematārs - Amerikas pamatiedzīvotāju apbedījumu vieta, par kuru šajā piekabē ir tikai norādīts. Šķiet, ka šeit spirāles, šķiet, iegūst jaunu nozīmi. 'Tie ir brīdinājumi,' saka Džuds. “Vietējās ciltis tos izcēla, pirms bēga. Viņi baidījās no šīs vietas ... ”
kāda ir skaņa beigu spēles beigās
'Tur kaut kas tur augšā,' turpina Džuds. “Kaut kas, kas datēts ar laiku atpakaļ. Šie meži pieder kaut kam citam ... kaut kam, kas atgriež lietas. ” Šeit ir lielas pārmaiņas salīdzinājumā ar 1989. gada filmu, bet kaut kas tieši no Kinga romāna: Wendigo, ļaunais folkloras svārsts, kam ir vara pār mežu, un apbedījumu laukums ārpus tā. Kinga grāmatā Wendigo tiek bieži pieminēts, taču 1989. gada filmā tas netika parādīts. Šeit mēs redzam gan radības zīmējumu, gan arī brīdi, kad Džuds un Luijs atrodas mežā un kaut ko dzird liels pārvietojas apkārt.
Šeit nāk Baznīca, un viņš neizskatās tik karsts. Izejmateriālā (un iepriekšējā filmā) Baznīcu notriec kravas automašīna un nogalina. Tad Džuds ved Luisu (un Čruča līķi) uz Micmac apbedījumu zemi, kas atrodas ārpus mājdzīvnieku sematāra. Un tiešām, nākamajā dienā Baznīca atgriežas dzīvē. 'Tas kaķis bija miris!' Luiss kliedz piekabē, saprotams, satraukts. Līdz šim šī piekabe ir pietuvojusies vai nu 1989. gada filmai, vai Kinga oriģinālromānam. Bet lietas drīz mainīsies vairākums veidā. Šeit mēs ieejam potenciālajā spoilera teritorijā.
Es neesmu pilnīgi pārliecināts, ka šī aina tiks atskaņota precīzi tāpat kā šajā filmā (šķiet, ka notiek kāda radoša rediģēšana), bet tā nozīme ir skaidra. Ellija pamana Baznīcu ceļā un šķiet ekstaziska, redzot viņu. Tas nozīmē, ka Ellija patiesībā zināja, ka Baznīca ir mirusi, lai sāktu ar to - kas ir būtiska aiziešana. Romānā Baznīca tiek nogalināta, kamēr Ellija, Reičela un Geidžs ir prom Čikāgā, apciemojot Reičeles vecākus. Mājās ir tikai Luiss, un viņš tur kaķa nāvi un augšāmcelšanos noslēpumā. Tās ir diezgan lielas pārmaiņas, bet nākamais brīdis ir vienmērīgs lielāks .
Ikviens, kurš ir lasījis grāmatu vai redzējis 1989. gada filmu, zina šo stāstu: Geidžs Kreids tiek notriekts ar kravas automašīnu un tiek nogalināts. Šī darbība aizsāk notikumu virkni, kurā Luiss nolemj apglabāt savu dēlu Micmac apbedījumu laukumā un atgriezt viņu dzīvē. Bet tas nenotiek šeit. Tā vietā tas ir Ellija kuru notriec kravas automašīna. Mēs redzam, kā kravas automašīna nāk, mēs redzam, kā Luijs kliedz, un tad Ellijas bērēs Louis tiek sagrauts, raudot.
Kāds ir galveno pārmaiņu pamatojums? Runājot ar TAS VIENS , režisori Kevins Kelšs un Deniss Vidmijers paskaidroja, ka patiesībā nav laba veida, kā likt mazulim atgriezties no mirušajiem un likt, lai tas būtu, biedējoši. Jā, viņi to izdarīja 1989. gada filmā, taču, kā norāda Vidmijers: “Liela daļa no tā, kā viņi uzņēma pirmo [filmu], bija lelle ... Tā ir rāpojoša un efektīva. Bet mēs tagad esam redzējuši Bērnu spēles un mēs esam redzējuši, kā mazais bērns mēģina nogalināt, un tas ir efektīvs, ja tas tiek izdarīts pareizi, bet… ”
Šeit ir daudz, ko izpakot. Es esmu pārliecināts, ka dažiem puristiem tas vispār nerūpēs. Bet es sevi uzskatu par Stīvena Kinga puristu, un man jāsaka: es esmu šajā jautājumā viss. Pirmkārt, tas stāstam piešķirs pilnīgi jaunu dimensiju. Kā jau minēts iepriekš, Džudam un Ellijai šajā filmā ir ciešākas attiecības, kas viņas nāvi padarīs vēl mokošāku. Citam, ja vecāks aktieris ir tas, kurš atgriežas no mirušajiem, filma ļauj filmai paveikt nedaudz vairāk, neizmantojot lelles, lelles vai briesmīgu CGI.
Luiss paklūp pa kapiem, lāpsta rokās, skaidri gatavs izrakt Elliju. 'Es zinu, ko jūs domājat darīt,' brīdina Džuda balss, 'bet viņi neatgriežas tāpat.'
Viens no maniem iecienītākajiem kadriem no treilera: Luiss, sērodams, nemaz nezinot, ka aiz viņa augšā līst augšāmcēlusies Ellija. Esmu nedaudz pārsteigts, ka producenti un filmu veidotāji nolēma izlauzties un visu to atklāt piekabē, taču es arī nesūdzos.
Šeit nāk vēl cits lielas izmaiņas. Romānā un ‘89. Gada filmā Reičela pilnīgi neapzinās visu „augšāmcelšanās” ideju. Luiss vēlreiz sasaista viņu uz Čikāgu, lai viņš varētu izpildīt savu plānu. Bet šī jaunā filma padara Reičelu par aktīvāku procesa dalībnieci, nevis tur viņu malā. Šeit viņa apzinās, ka viņas bērns ir atgriezies no miroņiem. Viņa jautā Luisam, kas notiek, uz ko Luijs atbild: 'Apskauj savu meitu.' Runā par rāpojošu. Atkal: es mīlestība šo. Man patīk, ka viņi pievieno šīs jaunās detaļas, kas tikai palielina psiholoģisko bailes.
'Man nekad nevajadzēja jums parādīt šo vietu,' saka Džuds. Jā, nejoko Džūds. Tas atkal dod vietu šiem rāpojošajiem masku bērniem un nopietni - kas ir viņu darījums?
Šis ir mūsu pirmais labais ieskats Victor Pascow ( Obssa Ahmeda ). Kinga grāmatā varonis mirst Luisa gādībā, lai vēlāk tajā naktī apciemotu viņu kā spoku un brīdinātu viņu nepārsniegt lolojumdzīvnieku sematāru. 1989. gada filma nedaudz paplašina viņa lomu, padarot viņu par komisku reljefu, kurš cenšas palīdzēt Creed ģimenei izvairīties no noteiktas liktenības. Tikai minējums, bet es domāju, ka šī jaunā versija ļaus izvairīties no komiskās idejas.
Reičela nolemj pasnaust, kamēr viņas zombiju meita atrodas mājā, kas, kā redzat šeit, nav labākā ideja.
Un šeit ir Zelda, Reičeles mirusī māsa, kas joprojām spokojas atmiņās. Zelda cieta un nomira no mugurkaula meningīta, un viņas parādīšanās 1989. gada filmā joprojām spēj dot cilvēkiem creeps. Šai jaunajai filmai filmas veidotāji izmanto nedaudz atšķirīgu pieeju. '[Zelda] ir 11 vai 10 gadus veca meitene ar novājinošu slimību gultā,' Vidmjērs teica manas noteiktās vizītes laikā. 'Tātad, ja paskatās uz Zelda situācijas psiholoģiju - tā ir ģimene, kas nodarbojās ar briesmīgu situāciju, kurai bija meita, kuru viņi nevarēja salabot, kas tērējās savā guļamistabā, un viņiem bija jaunāka meita [ Reičela], kura bija atbildīga par to, ka viņai iet iekšā, rūpēties par viņu un būt tur, kad viņa sadalījās. Tas pats par sevi ir diezgan šausminoši. ”
Visbeidzot: viens no ikoniskākajiem mirkļiem no 1989. gada filmas ir iekļuvis arī 2019. gada filmā. Tas nav Kinga grāmatā, bet ‘89. Gada filmā augšāmcēlies Geidžs iet aiz Džuda un sagriež viņa Ahileja cīpslu. Šeit, protams, Ellija (valkājot vienu no šīm sasodītajām maskām) veic griešanu - kas padara lietas vēl nemierīgākas, ja atceramies, ka Džuds un Elija sāk filmu kā draugi. Es domāju, ka draudzība ir beigusies.
Pet Sematary atveras 2019. gada 5. aprīlis .
