Kventins Tarantino par to, kā viņš to labotu

He Aha Te Kiriata Kia Kite?
 

Tas seko



Starp daudzajiem interesantajiem atklājumiem no Kventins Tarantīno ‘S nesen plaša intervija bija tas, ka viņam “ļoti patika” Deivids Roberts Mičels Indijas šausmu hīts Tas seko . 'Tas bija labākais priekšnoteikums, ko esmu redzējis šausmu filmā ilgi, ilgi, ilgi,' sacīja Tarantīno.

Tomēr viņš turpināja, ka viņam bija dažas problēmas ar priekšnoteikuma izpildi: 'Tā ir viena no tām filmām, kas ir tik laba, ka jūs dusmojaties par to, ka tā nav lieliska.' Tātad, kā būtu izdarījis Tarantino Tas seko lieliski? Izlasiet Quentin Tarantino Tas seko komentē pēc lēciena.



Tarantino atklāja, kā viņš to labos Tas seko viņa tērzēšanas laikā ar Grifs . Jābrīdina seko galvenie spoileri ja neesat redzējis filmu.

Viņš [rakstnieks-režisors Deivids Roberts Mičels] varēja saglabāt savu mitoloģiju taisni. Viņš lauza savu mitoloģiju pa kreisi, pa labi un centru. Mēs redzam, kā ir sliktie puiši: viņi nekad nav nejauši. Viņi nekad nav tikai pakārti. Viņiem vienmēr ir bijis tāds skatiens, un viņi vienmēr tikai pakāpeniski virzās uz jums. Tomēr kinoteātrī puisis domā, ka redz sievieti dzeltenā kleitā, un meitene saka: 'Kāda sieviete?' Tad viņš saprot, ka tas ir sekotājs. Tātad viņš nesaprot, ka tas ir sekotājs, vienkārši skatoties uz viņu? Viņa vienkārši stāv teātra durvīs, smaidot viņam, un viņš uzreiz viņu nepamana? Jūs domājat, ka viņš no visiem zina, kā šīs lietas pamanīt pēc iespējas ātrāk. Mēs tos pamanījām starp ekstrām.

Filma turpina darīt tādas lietas, nevis turēties pie tās izveidotajiem noteikumiem. Piemēram, labi, jūs varat šaut sliktiem puišiem galvā, bet tas darbojas tikai desmit sekundes? Nu, tam nav nekādas jāšanās jēgas. Kas ar to ir? Un tad pēkšņi lietas ir agresīvas, un viņi paņem ierīces un metas cilvēkiem? Tagad viņi stratēģē? Tas vēl nekad nav bijis tā sastāvdaļa. Es nepērku, ka lieta kļūst gudra, kad viņi nolaiž viņu baseinā. Viņi nav gudri.

Tarantīno ir taisnība Tas seko šķiet, ka ir dažas problēmas turēties pie savas mitoloģijas. Briesmonis it kā seko upurim, neapstājoties, bet dažreiz tas bez iemesla vienkārši karājas teātrī vai jumta galā. Un vardarbīgais pagrieziens, ko filmā veic vēlāk, neapšaubāmi ir pretrunā ar tā sākotnējo ieviešanu kā lēnu, bet šausminoši nepielūdzamu nāves avotu.

No otras puses, Tas seko nešķita, ka tas mēģina būt tik konsekvents, cik rāpojošs, un tas ir diezgan sasodīti efektīvs šajā frontē. Iepriekšējā, nesaistītā intervijā ar Grifs , Mičels atklāja, kā viņš nāca klajā ar dažādiem monstru veidiem. 'Kad es rakstīju tās ainas, kurās mēs redzam dažādas briesmoņa formas, es centos domāt tikai par to, kas man bija satraucošs katrā no šīm situācijām,' viņš teica.

Tātad, lai gan, teiksim, kaila sieviete, kas mīcās pa tukšu lauku, varētu nebūt vissmalkākā briesmona izpausme, tas šajā brīdī rada matu pacēlumu. Un tā vērts, Mičels pilnībā apzinās, ka plāna beigās nav jēgas. 'Tas ir stulbākais plāns, kāds jebkad bijis!' viņš smējās tajā pašā intervijā. 'Tas ir bērnu filmas plāns, tas ir kaut kas, ko Scooby-Doo un banda varētu domāt, un tas bija sava veida jēga.'

Tarantino papildus apstrīdēja Džeja atteikšanos gulēt ar Polu, tādējādi nododot viņam briesmoni.

Turklāt tur ir krāšņi skaists geeky boy - un ikvienam vajadzētu ignorēt to, ka viņš ir krāšņs, jo tas ir tas, ko jūs darāt filmās - šim bērnam acīmredzami nav problēmu ar viņu seksu un lietas ievietošanu viņa takā. Viņš ir pilnībā noraizējies par šo ideju. Tātad, vai viņai nebūtu bijusi laba ideja izdrāzt šo puisi, pirms viņa iegāja baseinā, lai tad vismaz divi cilvēki varētu redzēt lietu? Nav tā, ka viņa būtu viņu mānījusi. To es būtu darījis.

cik kovboju sezonu sezonu

Dzimumattiecības ar Polu Džei varētu būt bijis praktiskāks lēmums, taču emocionālā līmenī viņas nevēlēšanās ir jēga. Visas filmas laikā briesmonis viņu vajā tādā veidā, kā viņa acīmredzami nevēlētos savam ļaunākajam ienaidniekam. Protams, viņa nevēlētos to nodot tuvam draugam. Īpaši ņemot vērā - ja pareizi atceros - Džeja pēdējais seksa partneris Gregs tajā brīdī jau ir kļuvis par briesmona upuri.

Tas viss nenozīmē, ka tā ir perfekta filma, vai ka Tarantino ķibeles ar to ir kaut kā nederīgas. Izklausās tikai tā, ka viņa interpretācija filmā atšķiras no Mičela interpretācijas, un ir interesanti apsvērt, kā Tarantino varētu būt risinājis to pašu pieņēmumu.

Vēl vairāk no Tarantino, tostarp par lietām, kurām nav absolūti nekāda sakara Tas seko , noklikšķiniet uz Grifs .