kā skatīties Staļina nāvi
Vienkāršs tvīts, kas pauž manu mīlestību pret Aizbildņu augšāmcelšanās bija diezgan labs rādītājs, ar kuru filma gatavojās cīnīties. Man patika filma , pielīdzinot savu idejas pilnu komandas ideju Atriebēji , bet pretreakcija pret filmu bija tūlītēja. Kritiķiem filma lielākoties patika - Rotten Tomatoes tā spēlē pārliecinošus 74%, taču ar spēcīgu konkurenci kasēs par visiem kvadrantiem un īstu vārdu mutē, filma pagriezās. Animācijas filma, kuru producējis Giljermo Del Toro un kuras budžets ir 145 miljoni ASV dolāru, tika atvērta ceturtajā vietā ar nedaudz mazāk nekā 24 miljoniem ASV dolāru. Lielākajai daļai filmu tas būtu lieliski, bet ne tik daudz 3D ģimenes animācijas filmai.
Agrīnās ziņās tagad ir teikts, ka DreamWorks Animation zaudē filmai milzīgus 50 miljonus ASV dolāru, liekot gaidāmo šīferi karstā ūdenī. Vai tā liecina par gaidāmajām lietām? Lasiet vairāk pēc lēciena.
Ziņojums nāk no komandas plkst Aptiniet , kurš nosauca filmu par 'vēl vienu triecienu uzņēmumam, kurš ir centies atrast savu pamatu Volstrītā un var atklāt plaisas filmu grafikos, kas ir pārāk atkarīgi no animācijas cenām'.
Neviens DreamWorks vietnē nekomentēja iespējamos zaudējumus 50 miljonu ASV dolāru apmērā, taču ievērojamais finanšu analītiķis Bens Mogils izlaida paziņojumu:
Tas, ko mēs ņemam no šīs aizbildņu pieredzes, ir tāds, ka tad, kad kādreiz uzņēmuma filmā netieši bija domāts iekšzemes kases stāvs, it īpaši 3D laikmetā, 150 miljoni ASV dolāru, tas vairs nav tas gadījums. Acīmredzami vairs nav mantra, ka konkurējošo animācijas nosaukumu trūkums automātiski piešķirs filmai skaidru kases burāšanu.
Tiešām, šī ir visinteresantākā šīs milzīgās sarunas daļa. Lai gan noteikti ir animācijas filmas, kuras flopē, lielākā daļa no tām nav. Īpaši ap brīvdienām ir iebūvēts pieprasījums pēc animētām cenām, tāpēc filmas patīk Alvins un burunduki nopelnīt simtiem miljonu dolāru. Aizbildņu augšāmcelšanās izskatās kā anomālija. Vai tās neveiksmi var attiecināt uz konkurenci kasēs, mārketingu vai varbūt tikai svētku sezonu, kas ietekmē ekonomiku? Visi, iespējams, kaut kādā veidā ir derīgi.
Viena doma nav audzināta Aptiniet gabals (kas ir vērts lasīt lai veiktu šīs situācijas klīniskāku analīzi, ieskaitot iespēju, ka Aizbildņi varētu darīt labāk, ja nākamajās nedēļās tiktu izlaistas tik maz bērnu filmu), ka filma balstās uz nevainību, kas, šķiet, nav tik izplatīta kā kādreiz. Daudzi no maniem draugiem ir vecāki, un viņi audzina savus bērnus ticēt filmas varoņiem, piemēram, Zobu fejai, Ziemassvētku vecītim un Lieldienu zaķim. Bet kādā vecumā tie bērni pārstāj ticēt un tās ikonas ir stulbas? Es derētu, ka tas ir agrāk nekā agrāk, ar informāciju, kurai ir daudz vieglāk piekļūt nekā iepriekšējās desmitgadēs. (Vienkārši ierakstiet Google vietnē “Vai Ziemassvētku vecītis”.) Vai šīs filmas galvenā auditorija, bērni vecumā no 8 līdz 12 gadiem, kuriem, iespējams, ir īpašs priekšstats par Ziemassvētku vecīti, patiešām vēlas redzēt viņu piekaujot dažus sliktus puišus? Varbūt ne.
DreamWorks ir trīs filmas, kuras paredzēts izlaist 2013. gadā: Croods (atvēršana 2013. gada 22. martā), Turbo (2013. gada 19. jūlijs) un Mr Peabody un Sherman (2013. gada 1. novembris). Un, lai gan tas šķita kā drošs, pārliecinošs slāneklis, varbūt tagad tā nav.
Kādas ir jūsu domas par to? Kāpēc Aizbildņu augšāmcelšanās bumba? Vai tas atsitīsies? Vai tas iezīmē 3D animācijas beigu sākumu vai ir Aizbildņi tikai nepareiza veida zibspuldze pannā?
