(Laipni lūdzam Ceļš uz Endgame , kur mēs atkārtoti aplūkojam Marvel Cinematic Universe pirmās 22 filmas un jautājam: 'Kā mēs šeit nokļuvām?' Šajā izdevumā: Kapteinis Amerika: pilsoņu karš atmaksā gadu uzkrāšanos, ieviešot politikā personisku impulsu.)
Marvel Cinematic Universe mēģina ik pēc pāris gadiem sevi izgudrot, kaut arī ierobežotas stāstījuma formulas ietvaros. Sākot no sīkajām “reālās pasaules” solo filmām, līdz jautriem, ainavu mainošiem krosoveriem, līdz svešzemju ģimenes drāmām, sērija ir devusi ceļu uz divdaļīgo finālu - Atriebēji: Bezgalības karš un gaidāmo Atriebēji: beigu spēle - diezgan ilgu laiku.
Desmit gadus ilgs stāstījuma ieguldījums supervaroņu žanrā, it īpaši sērijā, kuras mērķis ir būt tik politisks, nevar tikt sasniegta bez zaudējuma sajūtas. Pagājušajā gadā pēc tam, kad to bija izklīdinājuši notikumi Kapteinis Amerika: pilsoņu karš , Atriebēji beidzot tika uzvarēti.
Kamēr neviens Avengers nezaudē dzīvību Kapteinis Amerika: pilsoņu karš , komanda norauj sevi no iekšienes, tāpat viņi, iespējams, ir zaudējuši savu identitāti. Sērijas ilgtermiņa personiskie un politiskie stāstījumi beidzot vārās, saduroties savā starpā gan ideālistisku, gan sīku, pretēju impulsu dēļ, kas (pamatoti) tiek veidoti kā nepārtrauktība. Reizēm tas ir mokošs pulkstenis, neraugoties uz tā priekšgājēju apjukušo politiku. Debates par militāro iejaukšanos dusmojas reālajā pasaulē un līdz šim Atriebēji: Ultrona laikmets ,Atriebēju mantojums beidzot sāka iestāties par Ameriku. Šis mantojums ir sarežģīts, un Pilsoņu karš visbeidzot piešķir sērijai elementu, kura bija pazudusi gandrīz desmit gadus: dziļi personīga dziņa aiz politiskās ideoloģijas.
Kareivis
In Pilsoņu karš , Kapteiņa Amerikas (Kriss Evanss) ceļš prom no akla nacionālisma notiek pilnā lokā, lai gan tas viņu noved pie nemierīgas vietas: tagad viņš ir pats iecelts iejaukšanās dalībnieks, viņš vēlreiz pārstāv amerikāņu militārismu. Stāstījuma staigāšana ir smalka līnija, ko atzīst filma, nostādot tās labi domājošo, postošo varoni pretrunā ar viņa tikpat labo nodomu, bet tomēr postošajiem komandas biedriem. Neviens no viņiem nav īpaši kļūdījies, un vienu reizi Marvel filma, kas nespēj izdarīt vienotu secinājumu par militāro varu, jūtas teksta ziņā pamatota.
Pēc norobežotas misijas, kuras rezultātā radušās civilās cēloņsakarības, Atriebējus brīdina atgriešanās ģenerālis Tadejs “Pērkons” Ross (Viljams Hūrts), tagad ASV valsts sekretārs. Ross, kurš pēdējoreiz redzēts gadā Neticamais Hulk , pārāk labi pārzina nepārbaudītas varas briesmas. Viņš nodod Atriebējiem Sokovia Accords, līgumu, kuru parakstījušas 117 valstis, kas Stīvu Rodžersu un viņa komandu nodotu ANO uzraudzībā.
Vienošanās ir jēga, vismaz teorētiski. ASV bāzētajā privātajā militārajā apģērbā nav uzņēmējdarbības, kas neveic nepārbaudītas misijas uz ārzemēm, it īpaši, ja tie ir puse no iemesla, kāpēc šie ļaundari vispirms rodas. Tāpat kā vairākas citas sērijas filmas, Pilsoņu karš atšķir Amerikas valdību no izdomātas grupas, kas domāta, lai iestātos par tās kļūdām. Tomēr tas formulē ģeopolitiskā konflikta atriebības elementu, kas bieži tiek ignorēts rietumu kino, it īpaši sērijā Marvel.
Militāri finansētas Marvel filmas, piemēram, Dzelzs vīrs , Dzelzs vīrs 2 , Kapteinis Amerika: ziemas karavīrs un Kapteinis Marvels katrs no tiem tika izgatavots no skriptiem, kurus apstiprināja ASV Aizsardzības departaments. Pirmajās trijās no šīm filmām globālais militārais konflikts bija vai nu status quo, uz kuru reaģēja amerikāņu spēki, vai arī kā liesma, ko ārēji aktieri kūp savtīgu motīvu dēļ, nevis kaut kas tāds, ko Amerika bija iesaistījusi. Pilsoņu karš tomēr pirmajam ļaundaram, ar kuru saskaras Atriebēji, ir personīga aizvainojums pret kapteini Ameriku. No Broka Rumlova, pašnāvnieka sprādziena, viedokļa Stīvs Rodžers ir iemesls, kāpēc viņam ir rētas, un viņš pastāv bez valsts. Filmas vēlāk tiek atklāts, ka primārajam ļaundarim Helmutam Zemo (Danielam Brīlam) ir līdzīga vendeta pret Atriebējiem. Zemo ģimene bija blakus kaitējums Atriebēju neapdomīgajam iejaukšanās procesam.
Kapteinis Amerika nevēlas tikt uzraudzīts. Ne dažu neskaidri jingoistiska jēdziena “brīvība” dēļ, bet gan tāpēc, ka viņš ir redzējis, ka Amerikas programma laika gaitā mainījusies gan Atriebēji un iekšā Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs . Tas viņu atstāj interesantā stāvoklī. Viņš uzreiz iebilst pret ASV valdības ideju par militārismu, kā arī tās iemiesojumu, gatavs doties karā, brīdinot iepriekš.
jaunā komiķu sezona automašīnās, iegūstot kafiju
Rodžerss iebilst pret korupciju un divkosību, kas bieži vien veicina ārvalstu iejaukšanos, tomēr ievērojot tās pamatmetodiku. Iepriekšējās filmās Stīvam Rodžersam nekad netika dots skaidrs idejisks ienaidnieks, un tāpēc viņa paša skatījumam nekad neļāva izaugt pāri plašajiem varas triecieniem. Lūk, it kā, lai beidzot labotu šo izlaidumu, sērija izmanto atdalīšanu no ideoloģijas kā dramatisku jautājumu: par ko Amerikas kapteinis patiesi cīnās, ja ne viņu interesē, un tikai viņš pats uzskata par cienīgu?
Futūrists
Tāpat kā Stīvs Rodžers, arī Tonijs Stārks (Roberts Dovnijs juniors), bijušais ieroču piegādātājs, atgriežas, iemiesojot ASV militārā aparāta elementu. Bet tur, kur Rodžers pārstāv intervencionismu, Stārks tagad pārstāv valdības kontroli, kurai viņš pats kādreiz tik pamatīgi pretojās.
Atkal un atkal Starks ir redzējis, ka viņa tehnoloģija tiek izmantota nepareizi. Iepriekšējā izskatā Atriebēji: Ultrona laikmets , viņš izveidoja antagonistisku A.I. kas gandrīz iznīcināja pasauli. Ultrons tika pieveikts, taču ne visi dzīvie izkļuva no Sokovijas. Saskaroties ar viena šāda indivīda - Čārlza Spensera, jauna amerikāņa, kura misija ir būvēt pieejamu mājokli, nāvi - Stārka vaina beidzot piespiež roku.
Vairs nav privātas militarizācijas. Vairs nav vienpusējas iejaukšanās. Atriebējiem nepieciešama uzraudzība - bet kura pakļautībā viņiem būtu jāpiešķir? Grupa nebūtu vajadzīga ideālā pasaulē, tādā pasaulē, kāda kopš tā laika ir bijusi Stārka mērķis Ultronas vecums , bet vecā kara un ciešanu pasaule ir tā, kuru viņš vispirms palīdzēja radīt.
Stīvam Rodžersam pareiza rīcība nozīmē atteikšanos no kompromisiem attiecībā uz viņa morālo skatījumu. Tonijam Starkam pareiza rīcība nozīmē viņa kļūdu labošanu. Šo mērķu pārklāšanās ir vieta, kur rodas filmas konflikts. Abiem vīriešiem viņu misijas atgādināja mirstošie mentori - Ābrahams Erskins Kapteinis Amerika: pirmais atriebējs , Ho Yinsen in Dzelzs vīrs - un šīs misijas, kas tagad veido to, kas viņi ir, galu galā ir sadūrušās.
Kādreiz rietumu valdības struktūrām lojālais Rodžers ir spiests vērsties pret pašu strukturētās varas ideju. Stārks, kādreiz cilvēks, kurš ir apsēsts ar savu nepārbaudīto varenību, tagad uzskata, ka ir laiks valdībām uzņemties atbildību. Rodžers un Stārks ir redzējuši ne tikai sava ceļa neprātību - saskaroties ar visbīstamākajām neredzīgās lojalitātes un atcelšanas atcelšanas daļām - viņi tagad savā starpā redz pašu iepriekšējo lēmumu vissliktākās daļas.
