Asmens skrējējs 2049 bija patiesi drosmīga grāvēja filma, pievēršoties cilvēces, brīvās gribas un likteņa tēmām - tas viss bija iesaiņots spokainā distopiskā noir noslēpumā, kas gan apetizēja, gan uzlaboja Ridlija Skota 1982. gada ikoniskos attēlus. Asmens skrējējs .
Bet līdzīgi kā oriģināls Blade Runner, turpinājums nepietiekams kasē, atveroties vietējiem 32 miljoniem dolāru un turpinot iekasēt 252 miljonus dolāru visā pasaulē, tikko pārsniedzot savu augsto 155 miljonu dolāru budžetu. Lai pārliecinātos, ka tā nav milzīga finansiāla vilšanās, tomēr filma tika norakstīta kā izgāšanās - tieši tāpēc, ka tā bija ļoti gaidīta, augstu novērtēta turpināšana vienai no visu laiku ietekmīgākajām zinātniskās fantastikas filmām.
Kritiķi gandrīz vienojās: Asmens skrējējs 2049 bija zinātniskās fantastikas šedevrs . Tad kāpēc auditorija nejuta to pašu?
Tas ir jautājums režisors Denis Villeneuve ir cīnījies ar. Asmens skrējējs 2049 vajadzēja būt Francijas un Kanādas režisora ielaušanās galvenajos panākumos, sekojot viņa kritiski veiksmīgajam nežēlīgo un smadzeņu drāmu, piemēram, Sicario, ieslodzītie, un Ierašanās . Bet rave atsauksmes Asmens skrējējs 2049 saņemtais nepalīdzēja viņam apstrādāt filmas vilšanos kasē, intervijā ar Villeneuve teica Yahoo :
'Es to joprojām sagremoju. Tajā bija labākās [atsauksmes] manā dzīvē. Man nekad nebija tādas filmas, kas būtu tā uzņemta. Tajā pašā laikā ASV kase sagādāja vilšanos, tā ir patiesība, jo šīs filmas ir dārgas. Tas joprojām nopelnīs daudz naudas, bet nepietiekami. Es domāju, ka tā ir, iespējams, tāpēc, ka cilvēki nebija pietiekami pazīstami ar Visumu. Un tas, ka filma ir gara. Es nezinu, tas man joprojām ir noslēpums. ”
Villeneuve, iespējams, vismaz daļēji ir iesitis naglai uz galvas. Pēc divām stundām un 43 minūtēm Asmens skrējējs 2049 spieda trīs stundas - mūsdienās tā nav neparasta tendence dažām studijas telšu kātīm, bet milzīga labvēlība, ko lūgt auditorijai, kura nebija gatava sēdēt caur lēni degošo tonālo dzejoli, kas Asmens skrējējs 2049 izrādījās. Turpinājums tika ļoti pārdots kā augstas izšķirtspējas darbības filma, Holivudas A saraksta dalībniekiem Raienam Goslingam un Harisonam Fordam apvienojoties, lai uzvarētu korporatīvo ļaunumu, kuru pārstāv Džareds Leto. Tā vietā auditorija tika cienāta ar garastāvokļa gabalu, kurā tika pētīta cilvēces būtība. Taisnības labad jāsaka, ka tās bija tēmas, kuras oriģināls Asmens skrējējs izpētīta, un tā bija arī filma, kuras rezultāti bija slikti, un tikai tā turpināja kulta klasikas statuss pēc tā aiziešanas no kinoteātriem .
Varbūt auditorija nebija pazīstama ar oriģinālu - lai arī Villeneuve turpinājums neprasa zināšanas par oriģinālu, lai sekotu stāstam, bet, ja tā būtu, iespējams, tas varētu būt iemesls, kāpēc viņi palika prom. Dzirdi mani: Tikpat daudz kā es, iespējams, iemīļoju Holivudā par smadzenēs mirušo popkornu cenu Asmens skrējējs 2049 Augstas koncepcijas pieeja ne visai uzrunāja masas. Un Warner Bros. zināja, ka tā nebūs (es domāju, ka šeit jūs varat vainot Rotten Tomatoes). Bet Asmens skrējējs 2049 nevajadzētu uzrunāt plašāku auditoriju. Es tā nedomāju Asmens skrējējs 2049 vajadzētu upurēt savu redzējumu, lai palielinātu savu kases numuru, lai gan, iespējams, Warner Bros. nevajadzēja samazināt tik daudz naudas par to.
Man joprojām ir pārsteidzoši, ka Warner Bros. bija ar mieru ļaut Villeneuve izpētīt šādus abstraktus jēdzienus ar dārgu 155 miljonu dolāru budžetu, un tas būtu iepriecinoši, ja ne tas, ka Asmens skrējējs 2049 Vilšanās kasēs, visticamāk, garantēs, ka tuvākajā laikā mēs atkal nesaņemsim tādu robežu virzošu grāvēju.
Skaties pilnu interviju ar Villeneuve zemāk.