Pols Feigs ‘S Spoku iznīcinātāji ir vidēji izklaidējoša komēdija ar visiem ierastajiem grāvēju slazdiem, bet kā Spoku iznīcinātāji filma man šķita pievīla. Sekojošais ir mans skaidrojums, kas lielākoties nav saistīts ar spoileri, kāpēc es biju vīlusies par Paulu Feigu Spoku iznīcinātāji .
cik filmas ir "akmeņainajā" sērijā?
Man nav bail no spokiem
Es būšu pilnīgi atklāts šajā jautājumā: man ir grūti spriest par Pola Feiga lietu Spoku iznīcinātāji kā savu filmu un nesalīdzināt ar to Ivans Reitmans Oriģinālā 1984. gada klasika. Es sevi nesauktu par Spoku iznīcinātāji fanātiķis, bet, tāpat kā daudzi no jums, es arī esmu oriģināla cienītājs, un daudz mazākā mērā joprojām jautrais, bet sliktā veidā turpinātais turpinājums Spoku iznīcinātāji II .
Bet es neesmu GhostBro. Kad tika paziņots, ka Pols Feigs vadīs jaunu Spoku iznīcinātāji filmu, es biju ļoti sajūsmināta par ideju par pilnīgi atšķirīgu uzņemšanu ar visu sieviešu komandu, lai gan tāpat kā daudzas citas, es biju vīlusies, ka tā bija atsāknēšana, nevis turpinājums vai blakusdarbs.
Es esmu liels abu ventilators Melisa Makartija un Kristena Viga , un kopš tā laika man patika Feigas darbs Freaks & Geeks. Mans citāts ir vienmērīgs apmestas uz viņa filmas oficiālā plakāta Līgavas . Un kad piekabe par Spoku iznīcinātāji iznācu, es biju daudz pozitīvāks nekā daudzi (lai gan šķita dīvaini, ka Sony, šķiet, mēģināja maldināt patērētājus domāt, ka tas ir turpinājums). Esmu apņēmies naidu, kas saistīts ar seksismu, pret šo filmu podkāstos un vietnē, un gaidīju dienu, kad tiks pierādīts, ka GhostBros ir kļūdains. Pēc tam es pat paliku cerīgs priekšskatīt ainu CinemaCon, kas man nepatika .
Es ļoti gribēju iemīlēt jauno Spoku laupītāju filmu, bet es atnācu ļoti vīlusies. Un tas nav tas, ka Pauls Feigs Spoku iznīcinātāji ir slikta filma (tā nav), man tā vienkārši nav laba Ghostbusters filma. Tā ir smieklīga, tomēr vidēja vasaras komēdija, kas piepildīta ar divdimensiju varoņiem un slinku grāvēju trešo cēlienu, ko jau iepriekš esam redzējuši daudzkārt. Papildus šai jaunajai spoku iznīcināšanas tehnoloģijai nekas šajā filmā nav īpaši ikonisks. Turpmākos gadus jūs necitēsiet nevienu no šīs filmas rindām. Un Fall Out Boy pārtaisījums par sierīgo, tomēr klasisko Spoku iznīcinātāji motīva dziesma ir objektīvi šausmīga.
dveins Džonsons lielas nepatikšanas mazajā porcelānā
Komēdijas tonis
Caur nostalģiju mums mēdz aizmirst to, cik farss bija oriģinālā ’84. Gada filma, bet jauno Spoku iznīcinātāji filma bieži robežojas ar smieklīgu. Es domāju, ka man vislielākā problēma ir komiskais tonis, kas bieži nāk kā dumjš un pārspīlēts, un dažreiz pat slapstick-y. Nav tā, ka Feigs dara kaut ko citu, nekā viņš dara citās savās filmās, bet šeit , iekšā Spoku iznīcinātāji filmu, tas jūtas raustošs. Patiesībā tas ir meli - šeit Feigs mēģina veikt savu R-kategoriju ļoti labo komēdiju zīmolu, ievērojot ģimenes filmu vērtējuma ierobežojumus. Es varēju iztikt bez defekācijas un fart jokiem, taču, godīgi sakot, oriģinālajai filmai bija pilnīgi nevajadzīga spoku blowjob sapņu secība .
x vīriešu dienas no pagātnes skriešanas laika
Šī filma ir piepildīta ar smieklīgiem cilvēkiem, kuriem ir jautri būt smieklīgiem. Jūs smieties. ES smējos. Bet tonāls humors man nederēja. Joki šķiet kā daļa no citas nejaušas komēdijas filmas, nevis a Spoku iznīcinātāji filma. Un nepārprotiet, es nemaldos, ka oriģinālā Ghostbusters filma bija nopietna, vai kas cits kā zinātniski fantastiska komēdija.
Filmā Feig's Ghostbusters komēdija reti nāk no situācijām un sižeta, bet tā vietā tiek izmesti gags. Vienā brīdī tiek izspēlēts liels rāviens par Krisa Hemsvorta varoņa nēsāšanu bez stikliem. Veids, kādā radās šis rāviens, bija operators, kurš nolēma, ka nevēlas pārdomas par varoņa brillēm, tāpēc viņi noņēma kostīmu balstu. Atrodoties filmēšanas laukumā, Hemsvorts un Feigs nolēma to filmā padarīt par joku, un tādējādi rodas visa komēdiju sērija, kurai nav nekāda sakara ar viņa varoni, filmas sižetu vai neko citu.
Es domāju, ka komiskais tonis norāda uz manu lielāko problēmu ar šo filmu: Šķiet, ka neviens šajā filmā filmas sižetu neuztver nopietni. Neviens no varoņiem. Tad kāpēc mums par to būtu jāuztraucas?
sargi galaktikas kolektora Lieldienu olas
Keita Makkinone
Keita Makkinone šķiet, sniedz sniegumu, kas nav tikai no citas filmas, bet no citas galaktikas. Katra kadra fonā viņa veido sejas kamerai un pastāvīgi dara dīvainas lietas, jo man vienkārši nav ne mazākās nojausmas. Citi kritiķi ir iecienījuši šo sniegumu, bet es to vienkārši nesaprotu. Monētas vienā pusē es varu cienīt, ka Makkinons tiešām gāja uz to un mēģināja darīt kaut ko citu. Monētas otrā pusē es to nesaņēmu un bieži jutos nokaitināts, nevis izklaidējis.
Kādreiz vissliktākais fanu serviss
Dažas no vissliktākajām daļām Spoku iznīcinātāji filma ir tad, kad tā mēģina nomierināt oriģinālās filmas cienītājus. Nav nekas neparasts, ka turpinājumā vai atsāknēšanā ir iekļauts fanu serviss: atsauces uz oriģinālo filmu, Lieldienu olas, iepriekšējo dalībnieku kamejas un pat ikonu ritmu atkārtojumi no iepriekšējās filmas. Ir jautri un interesanti veidi, kā paveikt visas šīs lietas, bet diemžēl tā Spoku iznīcinātāji filma tos visus dara pēc iespējas acīmredzamākos un vaidošākos veidos. Un tas nepalīdz, ka visā filmā ir daudz tā izplatīta.
Vai tas ir jauns Spoku iznīcinātāji jaunai paaudzei? Filma, šķiet, ir izveidota kā sava lieta, bet kaut kā tā ir ieslodzīta dīvainā telpā, kur tai ik pēc dažām ainām ir jāpieliek gods oriģinālajai filmai. Ja neesat redzējis 1984. gada oriģinālo filmu, jūs nesapratīsit daudzus jokus un atsauces, kas izkaisītas visā filmā. Bieži vien šīs atsauces nav smalkas, bet gan jūsu sejas. Gandrīz visi no oriģinālās filmas veido kameju šajā filmā, un lielākajai daļai no viņiem šķiet, ka līdzjutēju pakalpojumi ir pārāk tālu. Un noteikti palieciet savās vietās līdz brīdim, kad kredīti par facepalm cienīgu papildu bitu, iespējams, paredz šīs (acīmredzami) regresīvās franšīzes nākotni.
Turpiniet lasīt, kāpēc es biju vīlies Pola Feiga spoku iznīcinātājos >>
