'Jūs teicāt, ka jums patika beigas!' žēl rakstnieku Bilu Denbrou smaidīgam Holivudas režisoram, kurš strādā pie viena sava romāna adaptācijas. 'Jā, tie bija meli,' režisors saka precīzi, paužot Denbrou par to, ka viņš nav izdomājis jaunu galu, kas ievērojami uzlabotu veco. Denbrough, tāpat kā viņa pārstāvētais rakstnieks, ļoti gaidītajā turpinājumā ļoti meta veidā cīnās ar beigām Tā otrā nodaļa .
Otrā nodaļa ir kā daudz turpinājumu - vēl vairāk to pašu, ar savu 80. gadu stila piedzīvojumu un šausmu sajaukumu, kas 2017. gada filmu padarīja par tik lielu hitu. Bet katru reizi Otrā nodaļa padziļina to, kā Bils - un patiesi, pats Stīvens Kings, filmas iedvesmojošās grāmatas autors, nespēj saprast labas beigas, kas ir sasodītas, tas kalpo kā nevajadzīgs atgādinājums, ka visa šī filma jūtas kā pagarināta kulminācija.
Pārējā šī raksta daļa satur spoileri .
Zaudētāju kluba atgriešanās
2017. gada filma, kas pastāstīja Kinga pamatdarba pirmo pusi, tika uzstādīta Derijā, Menas štatā, 80. gadu beigās. Septiņi filmas vadošie bērni nodēvēja sevi par Zaudētāju klubu, kad viņi stājas pretī dēmoniskā briesmona klaunam Pennywise, lai viņš viņus neuztrauktu, izpaužot viņu unikālās bailes reālajā dzīvē. Režisors Endijs Muskiči spēja sajaukt īsto pusaudžu ķīmiju starp galvenajiem lomiem ar jautrības šausmu stilu ar pirmo Tā . Otrais tomēr mums pastāvīgi atgādina par beigām - pirmās filmas beigām, kādas varētu būt otrās beigas utt. Un riskanti vai nē, tā ir slikta radoša izvēle, jo viss, ko tā dara, ir to uzsvērt šo filmas beigas ir diezgan vēlamas. Mēs to jau redzējām.
Skrejošais rāviens par galotnēm attiecas uz Kingu tāpat kā uz viņa izdomāto iemiesojumu Bilu Denbrou, ja ne daudz vairāk. (Džeimsam Makavojam, kurš atveido pieaugušo Bilu un kuru arvien ņirgājas par viņa beigām, ir īsa aina, kurā viņš mijiedarbojas ar antikvariāta īpašnieku, kuru spēlē pats King.) Kinga idejas un idejas bieži noved pie aizraujošas, uztverošas literatūras, kas apvienojas rakstura attīstība ar patiesiem, izteikti šausminošiem attēliem un idejām. Bet viņa beigas nav viņa spēcīgais uzstādīšanas un celtniecības spriedzes darbs, taču kulminācijas nav tik karstas. Ir daži kinematogrāfiski izņēmumi - Brīvības cena Secinājums ir elegisks un aizkustinošs, un Spīdošs Pārskatītās beigas vajā tās īsumu. Tomēr tie ir tikai šādi: izņēmumi no likuma.
Problēma ar Tā: Otrā nodaļa kinematogrāfiskā veidā atšķiras no citiem Kinga pielāgojumiem: tas būtībā ir visi par beigām jau pašā uzstādīšanā. Galvenokārt, kaut arī ne pilnībā, tas ir noteikts 2016. gadā (27 gadus pēc pirmās filmas notikumiem), Otrā nodaļa jau pašā sākumā skaidri norāda, ka slepkavīgais Pennywise (Bils Skarsgards) ir atgriezies un vēlreiz nodara postījumus Derija pilsoņiem. (Ārpus zaudētāju kluba Pennywise uzbrukumā vai mēģina uzbrukt dažiem citiem bērniem, kā arī pieaugušajam atklāšanas ainā.) Vienīgie cilvēki, kas var apturēt briesmoni, ir tie paši, kas darīja kā bērni: pieaugušie zaudētāju kluba jaunākās versijas. Vienīgais jautājums ir tāds, ka tikai viens no viņiem, Derija bibliotekārs Maiks Hanlons (Jesaja Mustafa) pat atceras, kas noticis, šķiet, ka visi pārējie ir aizmirsuši, līdz Maiks viņiem zvana un atgādina par zvērestu, ko viņi zvērēja kā bērni.
Ērtas amnēzijas gadījums
Tā visa plašā vēziena izpausme ir tāda pati kā Kinga romānā, un galvenā atšķirība ir tā, ka Kinga romāns nesadalīja lietas būtībā divās daļās. Varoņu pieaugušo un bērnu versijas kopīgi koncentrējās no vienas sadaļas uz otru, pretstatā katrai no tām, kas atrodas tikai pusē no grāmatas par 1000 plus lapām. Kā tāds, patiesais jautājums ar Tā otrā nodaļa ir tas, ka tas jūtas kā remikss tam, kas pirmo filmu padarīja īpašu, vienlaikus ļoti lēnām iesaiņojot lietas.
Tas nenozīmē, ka daudz kas notiek Otrā nodaļa būtībā ir atjaunotais notikums gadā Pirmā nodaļa ar nelielu dziļākas raksturošanas vai attīstības izjūtu. Apstrīdamais jautājums ir tāds, ka pagātne turpina atkārtoties, lai arī kā jūs censtos mainīt lietas. Bils, tiklīdz viņš (pat īsi) atceras Zaudētāju klubu un viņu mudžekļus ar Penijavsu, atgūst savu stostīšanos un lielāko daļu filmas pavada, cīnoties ar vainu, kuru viņš joprojām izjūt par sava jaunākā brāļa nāvi pirms gadu desmitiem.
Tiek atklāts, ka Beverlijas (Džesika Častaina) pieaugušo versija apprecējusies ar vardarbīgu vīrieti tāpat kā viņas tēvs, un pēc atgriešanās viņu apņem atmiņas par vecā vīrieša nežēlību. Bens (Džejs Raiens) ir pieaudzis par labu, veselu un skaistu, taču, atrodoties Derijā, viņš cenšas justies kā kaut kas cits kā vientuļš mazs zēns ar lieko svaru. Arī daudzi varoņi, šķiet, sastopas ar savu pagātni, pārdomājot vairāk bērnības daļu, tikai palielinot pieaugušo aktieru ķīmijas trūkumu, turpretim bērni, šķiet, ir diezgan saistīti viens ar otru.
Vēl vairāk no tā paša
Pagarinātā gala izjūtu apvieno mitoloģija, kas ieskauj Pennywise, kas, šķiet, ir šausmīgi dumjš, salīdzinot ar varoņa briesmīgajām formām. Maiks atklāj, ka Pennywise var iznīcināt, pabeidzot Amerikas pamatiedzīvotāju rituālu, kas pastāvīgi iesprostotu klaunu dzimtajā valstī. (Viņš to iemācījās, piedaloties sava veida redzes meklējumos ar halucinācijas līdzekļiem, jo ... ziniet, kāpēc ne.) Rituāla soļi vispirms liek visiem pieaugušajiem zaudētājiem atgriezties Derijā, pirms atrod artefaktus no viņu pagātnes. ka viņi var upurēt. Šīs filmas ietvaros meklējumi pēc artefaktiem nozīmē tikai to, ka scenāristam Gerijam Daubermanam bija jāizdomā veids, kā atdalīt pieaugušo ansambli, lai pirms atgriešanās ieilgušajā finālā varētu rasties pašiem drausmīgas tikšanās.
Dažādos veidos, Tā otrā nodaļa ir ideāls turpinājuma gadījuma pētījums, jo tas ir daudz vairāk tas pats. (Kā jūs jau zināt, filma ir 169 minūtes, un tai absolūti nav jābūt.) Ja pirmajā filmā tikko bija bērni, šai ir šo bērnu un pašu bērnu versijas pieaugušajiem. Ir vairāk Pennywise, vairāk ir latentā rasisma, seksisma un homofobijas, kas plosās Derijā utt. Dažas ainas galu galā vienkārši jūtas kā pārstrādātas pirmās filmas scenogrāfiju versijas. Vienā brīdī Bevs ir iestrēdzis tualetes telpā, kas sāk izliet asinis, gandrīz noslīcinot viņu tāpat kā asinis noslīcināja viņas pusaudža vecumu vannā pirmajā filmā. Bils kārtējo reizi uzvilkts tajā pašā kanalizācijas notekcaurulē, kur tika nogalināts viņa brālis Džordžija, saskaroties ar pašu Pennywise, pirms viņš savas ģimenes mājas pagrabā atkārtoti sastopas ar to pašu spokaino Džordžijas versiju. Ričijs (Bils Haders kā pieaudzis, nepārprotams izcils) atkal, šķiet, spiež pārējo grupu, viņa gļēvulība izpaužas kā veids, kā izšķirt grupu galvenajā brīdī.
Apsverot Otrā nodaļa Ilgstošā garumā tas viss kļūst ievērojami atkārtotāks nekā patiesi biedējošs, dažreiz līdz pat šausmu stilam, kas tiek rādīts ekrānā. (Šeit ir daudz lēciena biedējumu, no kuriem daži neapšaubāmi ir efektīvi, taču tie bieži vien noved pie milzu, nepareizi veidotas versijas par kaut ko normālu, kas uzbrūk mūsu varoņiem. Viss, sākot no vecās kundzes līdz Pomerānijas valstij un beidzot ar Pola Bunjana statuju saņem šo attieksmi, un tas sāk kļūt ļoti paredzams.) Un mitoloģija galu galā jūtas šausmīgi nevajadzīga attiecībā uz Pennywise uzvarēšanu. Kaut arī visi zaudētāju artefakti tiek uzskaitīti (Stenlijs ir vienīgais, kurš ir pārāk nobijies, lai atgrieztos, nogalinot sevi pēc tam, kad Maiks ar viņu ir sazinājies kā pieaugušais), šķiet, ka rituāls patiesībā neuzņem Pennywise.
draudu līmeņa pusnakts pilna filma tiešsaistē
Viss, ko zaudētāji var darīt, ir variācija par to, ko viņi izdarīja pirmās filmas beigās: izdomājiet, kā nobiedēt Penijavisu prom. Šoreiz viņi vienkārši līdz nāvei nomoka Pennywise, nodēvējot viņu par mīmiku, kurš patiesībā nav tik biedējošs, pirms viņš pazūd un pazūd uz visiem laikiem. (Šīs ainas laikā es varēju tikai brīnīties, vai Dž. K. Roulingu iedvesmoja Stīvens Kings, veidojot drausmīgos Harijs Poters grāmatas, jo Pennywise būtībā ir ļaunprātīgāks purvs.)
Atgriešanās samazināšanās gadījums
Tā otrā nodaļa protams, nav bez burvībām. Haders ir iedvesmota izvēle spēlēt Ričiju tieši tāpēc, ka viņš ir ļoti prasmīgs, lai gudrinātu, kad ir nobijies. (Labs rindu gabals, kas Haderam ir kā Ričijs, ir diezgan vispārīgs, no šķirnes “Tev jādara mani joki!”. Haders liek viņiem strādāt, pateicoties savam komiksam.) Viņa atveidojums ar Džeimsu Ransoni, spēlējot pieaugušo versiju astmatiskais Edijs ir ļoti jautrs un pilns ar dziļumu, it īpaši saistībā ar Ričija seksualitāti. Tā kā viņa ir ārkārtīgi talantīga, Džesika Častaina kā pieaugušā Beva ir ļoti patīkama, pat ja pati varone jūtas neizpētīta. Beverlija vīram šeit ir daudz neatņemamāka loma šajā grāmatā, viņš tiek pārcelts uz atklāšanas ainu, kur viņš nežēlīgi aizskar sievu, pirms viņa cīnās un aiziet uz visiem laikiem.
Un Endijs Muskieti spēj uzbūvēt daudz un dažādus biedējošus mirkļus, kas tiek veidoti spoku namā, pat ja šo mirkļu varoņi bieži rīkojas bez jebkādas loģikas, kas vadītu viņu izvēli. (Vienā brīdī Ričijs gudri atzīmē, ka grupas sadalīšana, lai dotos pa atsevišķiem virzieniem, būtu ļoti slikta ideja, pēc kuras visi pārējie būtībā parausta plecus un tik un tā vienkārši sadalās. Un tad Ričijam ir pierādīts taisnība, atkal un atkal.) Tā otrā nodaļa dara to, ko paredzēts paveikt lielākajai daļai turpinājumu: tas sniedz tieši to, kas padarīja pirmo filmu īpašu, un pēc tam sniedz vēl vairāk, un vēl vairāk, un vēl vairāk. Un tāpat kā lielākajai daļai turpinājumu, darot gandrīz visu to pašu, Otrā nodaļa galu galā samazinās atdeve. Kad viss ir pateikts un izdarīts, Tā pirmā nodaļa jutos kā pilns stāsts. Šis ir trīs stundu ilgs epilogs, kas izsaka visu, ko teica pirmā filma, bet skaļāk un ar mazāku mērķi.
