Artemis Fowl apskats: pārsteidzoša neveiksme - / filma

artēmijas vistiņu apskats

Mani iepriekš ir sadedzinājušas Holivudas mīļotā bērnības īpašuma liela budžeta adaptācijas. Es joprojām atceros laiku, par kuru sēdēju aptumšotajā teātrī Pēdējais gaisa sedzējs , M. Night Shyamalan katastrofāli piemērotā nepieskarami perfektā Nickelodeon sērija. Manu deflējošo uztraukumu lēnām nomaina šausmīga vilšanās, ko es nekad vairs nevēlējos piedzīvot. Diemžēl es gribētu Kenets Branags Spīdīga un bez prieka Artēmijs Vauls .





Eoin Colfer ‘S Artēmijs Vauls bija kaut kas atklājums jaunajiem fantāzijas lasītājiem. 2001. gada romāns sekoja 12 gadus vecam bērnu ģēnijam un noziedzniekam, kurš mērķēja nozagt vienu tonnu pasaku zelta, nolaupot un izpērkot elfu. Bet šeit bija kicker: Artēmijs bija sava veida pakaļa. Šeit bija fantāzijas varonis, kurš bija nežēlīgs un aprēķinošs, un patiesībā nebija neviena varoņa. In Artēmijs Vauls , titulvaronis faktiski bija nelietis. Artēmijs bija tas, kurš terorizēja pasaku ļaudis, kurš bija jāpārvar un jāpārvar. Izmantojot strauji izvietotu, rotaļīgi uzrakstītu heist stāstu, Kolferam izdevās panākt, lai mēs iesakņotos un iesakņotos 12 gadus vecam ģēnijam, kuram nav nekādu šaubu par citu nolaupīšanu saviem ļaunajiem mērķiem. Tas nekādā ziņā nav revolucionārs, un es negrasos izlikties, ka Kolfera raksti bija augstas literatūras priekšmeti, bet tiem, kas mūs vienkārši iemērk kājas bērnu fantāzijā, Artēmijs Vauls bija izgudrojoša pieeja žanram, kas jutās kā forša, pankiska alternatīva Harijs Poters .

Branagh’s Artēmijs Vauls nav neviena no šīm lietām.



Bērnu piedzīvojums bez asinīm un uzlauzts, Konors Makfersons un Hamišs Makkols Skripts Artēmijs Vauls pārstrādā savu titula varoni par tipisku fantāzijas varoni, kuram liktenis ir uz viņu. Lai arī viņš joprojām ir bērnu ģēnijs un sociālais atstumtais, Artēmijs Juniors (jaunpienācējs Ferdija Šova ) ir laimīgs īru tween, kuram ir labas attiecības ar savu tēvu Artēmiju Senioru ( Kolins Farels ), turīgs uzņēmējs, kurš mīlestību pret pasakām nodod dēlam. Bet, kad Artēmijs Seniors pazūd komandējumā un plašsaziņas līdzekļi to izstaro kā noziedznieku, visa Artēmija Juniora pasaule tiek atbalstīta. Drīz Artēmijs saņem noslēpumainu zvanu no tēva nolaupītāja, pieprasot, lai Artēmijs apmaiņā pret tēva dzīvību atgūst pasaku artefaktu, ko sauc par “Aculos”. Izrādās, Artēmijs Seniors gadiem ilgi bija viesojies ar fejām, slēptajā ligzdā vācot pasaku pasaules artefaktus, ko Artēmijas miesassargs Domovojs Batlers ( Nonso Anozie ) rāda jaunajam zēnam. Artēmijs ātri ķeras pie darba, atšifrējot Artēmija Seniora norāžu taku, kas vedina viņu nolaupīt elfu Holly Short (līdzgaitnieks Lara Makdonela ), drudžains LEPRecon virsnieks ellē saliecās pierādīt sava tēva Beechwood Short nevainību tā paša Aculos pazušanā.

Es varētu uzskaitīt visus tā veidus Artēmijs Vauls atšķiras no grāmatas - Artēmijas malu slīpēšana, MacGuffin izgudrošana Aculos formā, slinks savienojums starp Artēmijas un Holijas tēviem -, bet tas varētu turpināties ilgi. Lai gan es vēlos norādīt uz satraucošo optiku, kas saistīta ar Batlera pārstrādāšanu, kurš grāmatās tiek raksturots kā neskaidri eirāzietis, kā melnādains cilvēks: varonis nāk no garās miesassargu rindas, kuru nosaukums ir arī Batlers un kuri paaudžu paaudzēs ir kalpojuši Fovlu ģimenei.

Bet pat ja Artēmijs Vauls pilnīgi pārprot oriģinālu grāmatu pievilcību, vismazāk, ko tas varētu darīt, ir izklaidējoša filma, vai ne? Diemžēl Artēmijs Vauls izvēlas būt dziļi bez prieka vingrinājumam vispārējos bērnu fantāzijas tropos.



Pārspīlēta ar ekspozīciju un bezjēdzīgu stāstījumu, Artēmijs Vauls jūtas tā, it kā tas būtu bruģēts kopā ar YA fantāzijas buzzwords un korporatīvās sanāksmju zāles izpratni par to, kas bērniem patīk mūsdienās. Burvīgi tykes, kas spēlē ar datoriem un lāzertaga ieročiem? Pārbaudiet. Slikti ar datoru animēts trollis? Pārbaudiet. Aizsmakusi balss Džošs Gads piecas minūtes sāpīgi rīvējas ar akmeņainu seju Džūdija Denča ? Pārbaudiet. Šeit nav dramatiskas loka Artēmijs Vauls - lietas vienkārši notiek bez uzkrāšanās, jo varoņi pārāk izskaidro jēdzienus, kuriem sižeta nav nekādas nozīmes. Stāstam, kura centrā ir heist, sižets ir savādi izdomāts un sarežģīts, un filma steigā mēģina apvienot abus vadus slinkā rakstītā saiknē starp viņu tēviem, kas konkurē ar “Martas” atklāsmi. Betmens pret Supermenu . Ir ne viena, bet divas kulminācijas, no kurām nevienai nav nekāda stāstījuma svara, izņemot to, ka Kolins Farels var nomirt.

Ir ļoti skaidrs, ka Farela Artēmijs vecākais, kad viņš darbojas šajā stāstā, bija filmas pēdējā brīža papildinājums. Grāmatā Artēmijs ir prombūtnē esošs tēvs un draudoša, iebiedējoša figūra Artēmijam Junioram, kura pazušana aizsāk sižetu, bet kurš stāstā neietekmē citādi. Šeit Artēmijs Seniors ir liela, silta klātbūtne un iemesls Artēmija Juniora interesei un plašajām zināšanām pasaku pasaulē. Tas liek ieviest tādus pavedienus kā Artēmijas sliktās mātes pieminēšana (kura filmā, šķiet, vispār nepastāv) un sākotnējā Artēmijas neticība, ka fejas ir īstas, tūlīt pēc ilgstoša uzplaiksnījuma, kurā Artēmijs Seniors viņam uzdod viktorīnas pasaku maģija - jūties kā citas filmas paliekas. Nemaz nerunājot par kopējo prombūtni Hong Chau pasaku, kas bija galvenā klātbūtne piekabēs, bet tika pilnībā izgriezta no pēdējās filmas.

Ironiski ir tas, ka Farels filmā ir vienīgais, kam piemīt unce šarma (atvainojos, kundze Judi Dench, bet es nezinu, ko jūs darījāt ar šo dīvaino aunaino piegādi). Īsajās ainās, kurās viņš parādās, viņš ir apburošs līdz vietai, ka jūs patiešām rūpējat, lai viņu nolaupītu un ka viņa dēls darītu visu iespējamo, lai viņu atgrieztu. Es nevainoju filmu veidotājus par vēlmi vairāk izmantot Farelu - un ar viņa īsto īru akcentu -, bet tas tikai vairāk mulsina filmas stāstījumu.

Pārējās uzstāšanās ir sliktas. Es nevaru vainot jaunpienācējus Šovu un Makdonelu par daudz, jo viņi, cik vien iespējams, darbojas kā bērnu aktieri, un Makdonels parāda zināmu potenciālu kā negodīga, ideālistiska Holly Short. Nabaga Šovs tomēr ir pārāk stīvs un neērts visiem intensīvajiem tuvplāniem, ko Branagh viņam dod, un intelektuālajam Šerloka dialogam, kas viņam ir jāgrābj. Viņš atnāk kā priekšlaicīgs brālis, nevis bērnu ģēnijs, bet drīzāk pie tā ir Makfersona un Makkola koka scenārija vaina, kurai nepiemīt neviena no Kolfera sākotnējā dialoga dumjš bezkaunība. Anozijai ir paredzēts spēlēt stoisku, izturīgu spēkavīru kā Batlers - grāmatu fanu iecienīts -, taču tas iznāk mazliet drūms, un viņa ledus zilie kontakti nedod aktierim daudz vietas, lai parādītu virkni emociju. Nesāciet mani iesākt ar Gadu, kuram šajā filmā ir dots pārāk daudz darāmā kā Mulčam Diggumam, varonim, kurš tika ievests otrā cēliena laikā un kurš kļūst par darbības galveno daļu, vienlaikus kalpojot par stāsta stāstītāju. . Mulčs ir vēl viens fanu iecienīts no grāmatām, taču Branags dod Gadam pārāk daudz vietas, lai spēlētos, attēlojot varoni kā “milzu punduri”, kura nedrošība par viņa lielumu kļūst par atkārtotu komēdijas ritmu.

Visa jautrība ir izsūkta Artēmijs Vauls . Tūlīt pēc nūjas likmes ir pārāk augstas, jo visā pasaulē tiek meklēti “Aculos”, un mums ir dots laiks baudīt feju pazemes pasauli, kas lepojas ar skaisti organisku bioluminiscējošu dizainu - vienu no nedaudzajiem saistošajiem filmas daļas. Branagh un līdz. šķiet, ka nesaproti, ka Kollers ar zinošu acu skatienu mūs pavada šajā fantāzijas pasaulē - Haven City pazemes galvaspilsēta ir augsto tehnoloģiju metropole, kas ir daudz attīstītāka nekā cilvēku sabiedrība, jā, bet tā ir arī pilna ar neapmierinātiem DMV darbiniekiem un paranojas tehnikums, kurš nēsā cepuri ar cilindru (atvainojiet, ļaudis, Foaly ir vēl viens garlaicīgs filmas tehniskais bro). Branagh tā vietā paļaujas uz Gada vājajiem improvizētajiem rifiem un dažiem dīvainā laikā ieplānotajiem plašajiem komēdijas ritmiem, kas nespēj kompensēt to, cik nejūtīga ir šī filma.

Es izmisīgi centos saglabāt cerības uz Artēmijs Vauls filma zema. Tas, ka filma nav tās izejmateriāla pielāgošana, lai to izdarītu, nenozīmē, ka tā pēc savas būtības ir slikta, es turpināju stāstīt sev, jo manas cerības caur filmu nogrima arvien zemāk. Bet Artēmijs Vauls nav tikai vilšanās adaptācija, tā ir slikti veidota filma. Tās Frankenšteinas sižets un šokējoši sliktais CGI - kas varēja būt pagājis 2000. gadu sākumā, bet ne 2020. gadā - neatstāj to par izpirkšanas īpašībām. Man nav prieka teikt, ka vēl viena filmas pielāgošana par mīļoto bērnības īpašumu ir izšķērdējusi Kolinu Farelu.

/ Filmas vērtējums: 1 no 10