Katru nedēļu / Atbildes , mēs atbildam uz jaunu ar popkultūru saistītu jautājumu. Šajā izdevumā mēs atzīmējam iznīcināšanas iznākšanu, lūdzot 'Kura ir jūsu iecienītākā zinātniskās fantastikas filma?' Šeit mūsu mērķiem mēs definējam “cieto zinātnisko fantastiku” kā zinātnisko fantastiku, kas pamato savas koncepcijas faktiskajā zinātnē vai veido stāstījumu par tālejošām koncepcijām un idejām.
no mirušajiem bezmaksas straumēšana
Jēkabs Hols: 2001: Kosmosa odiseja
Stenlija Kubrika 2001: Kosmosa odiseja tās sākotnējā pirmizrādē ir drausmīgi apjukusi auditorija, un tas skatītājus sācis spraigās sarunās par to, ko tas viss nozīmē kopš tā laika. Šī ir viena no visu laiku labākajām un saviļņojošākajām zinātniskās fantastikas filmām ... bet kāpēc? Kas notiek ar pērtiķiem? Kas notiek ar šo dīvaino, epizodisko struktūru? Kas notiek ar šo finālu, kas ir vienādas daļas drausmīgs un skaists? Tas, ka filma pieturas pie šāda reālisma, iegremdējot pirkstus nezināmajā, padara to vēl aizraujošāku.
Patiesība ir tāda, ka man ir lasījums par ko 2001. gads mēģina pateikt. Bet jums, iespējams, ir sava izvēle. Tāpat kā labākā atklātā stāstu stāstīšana, tā parāda gabalus, bet ļauj mums salikt mīklu, lai saprastu, kā elementi sader kopā. Katrs no šiem mirkļiem ir satriecošs, valdzinošs un transcendents skatīties (it īpaši uz lielā ekrāna). Lielāks ziņojums pēc dizaina ir neskaidrs, noslēpumaina kaste, kas uzbūvēta nesaprotamā, kosmiskā mērogā. Un man tas nebūtu citādi.
Hoai-Tran Bui: ierašanās
Es esmu runājis par cilvēku ausīm Ierašanās kopš tā laika, kad es gandrīz pirms diviem gadiem atstāju mani spraugu gandrīz tukšā kinoteātrī. Es devos to apskatīt vēlu, nejūtot iespaidu par tā mārketingu, bet pamudinājis mans draugs, kurš teica, ka tas mainīs manu dzīvi. Un tā arī notika.
Lieta, par kuru es vienmēr runāju, kad par to trūkst Ierašanās ir kaut kas, ko sauc par Kulešova efektu. Tas ir vienkāršs, bet ļoti foršs filmu montāžas triks, kas runā par to, kā mēs uztveram lietas. Alfrēds Hičkoks to vislabāk izskaidro, parādot divas attēlu kārtas - vienādas, izņemot attēlu vidū. Tā ir Hičkoka tukšā seja, kurai seko sievietes un mazuļa attēls, pēc tam Hičkoka smaids. Bet otrajā pēctecībā sievieti un bērnu nomaina sieviete, kas tērpta bikini. “Kas viņš tagad ir? Viņš ir netīrs vecis, ”Hičkoks skaidro.
Ierašanās ir kā Kuleshova efekta spēlfilmas versija. Es zinu, es zinu, tas ir ļoti nerdīgs iemesls, kāpēc filma patīk. Bet tas ir tas, ko es mīlu par smadzeņu, emocionāli sarežģītu zinātnisko fantastiku šādi: tas var pilnībā pārveidot to, kā jūs redzat lietas. Ierašanās ir kinematogrāfiska izpratne par to, kā mūsu uztvere var aptumšot mūsu viedokli, atbildot, ka mēs varam mainīt pasauli, ja tikai mainām savas domas. Tā ir pārsteidzoši emocionāla atbilde uz augstas koncepcijas zinātniskās fantastikas pieņēmumu: par citplanētiešiem, kas ierodas uz Zemes, un mēs nezinām, kāpēc. Man patīk, kā iekšā Ierašanās , pārdomas rosinošs nozīmē nevis paļaušanos uz aukstu loģiku, bet gan uz cilvēka saiknes siltumu. Tas izklausās nekaunīgi, kad jūs to vārāt līdz 'mīlestība izglāba dienu', bet Ierašanās lika tam darboties. Tā tic cilvēces labākajiem, kas ir labākais, ko zinātniskā fantastika mums var piedāvāt
Ītans Andertons: Minoritātes ziņojums
Lai gan ideja par organizāciju pirms nozieguma, kas novērš slepkavības, pirms tās notiek, neizklausās pēc smagas zinātniskās fantastikas jēdziena, tā ir pasaule, kurā Minoritātes ziņojums pastāv, kas kvalificē to iekļaušanai šajā diskusijā. Direktors Stīvens Spīlbergs lika savai produkcijas dizaina komandai konsultēties ar reāliem zinātniekiem un tehnoloģiju ekspertiem, lai prognozētu, kāda varētu būt mūsu sabiedrības tehnoloģija 2054. gadā, un tas ir ticams un reāls personalizēto, digitālo reklāmkarogu, automatizēto pārvadājumu (tostarp pašpārvadājumu) pieskāriens. braukšana ar automašīnām) tīklenes skenēšanas ierīces, reālistiskas virtuālās realitātes saskarnes un daudz kas cits, kas liek justies kā cietam zinātniskam fantastikai.
Minoritātes ziņojums ir revolucionārs sci-fi, pat ja tas nešķiet uzreiz. Filma ir tik laba, lai jūs iegremdētu šo nākotni un liktu uzskatīt par reālu, ka jūs, iespējams, pat to nereģistrējat. Tieši to Spīlbergs vēlējās paveikt ar šo filmu, kad viņš t vecais Rodžers Eberts vēl 2002. gadā :
kāpēc Amazon atcēla ērci
“Es gribēju, lai visas rotaļlietas kādreiz piepildās. Es vēlos, lai būtu transporta sistēma, kas neizdala toksīnus atmosfērā. Un avīze, kas sevi atjaunina ... Internets mūs tagad vēro. Ja viņi to vēlas. viņi var redzēt, kuras vietnes jūs apmeklējat. Nākotnē televīzija mūs vēros un pielāgos tam, ko zina par mums. Aizraujoši ir tas, ka tas mums liks justies kā daļai no medija. Briesmīgi, mēs zaudēsim tiesības uz privātumu. ”
Tas izklausās drausmīgi pazīstami.
