Kopš tā laika ir pagājis gandrīz desmit gadu Nav vecu cilvēku valsts , Kormaka Makartija romāna seismiskā filmas adaptācija, pirmo reizi tika ierobežoti izlaista ASV. Režisēja Džoels un Ītans Koeni , 2007. gada labākās filmas Oskara ieguvēja, vienlaikus ir piesātināta žanra tropos un ļoti netradicionāla. Es joprojām atceros, kā dzirdēju kundzi sev priekšā pie vietējā indie teātra jeer Tieši tā? Bū! ”, Ritot noslēguma kredītiem.
Filmas sižets savā ziņā darbojas kā Trojas zirgs, kas ar aizraujošu žanra priekšnoteikumu samazina skatītāja aizsardzību pret visām lietām. Vjetnamas veterinārārsts, kas medī tuksnesī, nonāk narkotiku darījumu vietā. Izbēdzies ar pilnu ar narkotiku naudu pavadītu skapi, viņš nokļūst bēgšanā no ekscentriska trāpītāja, kurš ar gaisu darbināmu nebrīvē ieroča pistoli nosūta ceļa malā esošos labos samariešus un citas nevēlamas zīmes, piemēram, cilvēku liellopus.
Ja tas ir viss, kas filmā bija, tomēr mēs, iespējams, joprojām nerunāsim par to pēc desmit gadiem. Kas dod Nav vecu cilvēku valsts šāda rezonanse notiek tad, kad tās Trojas zirga sižeta vēders atveras. Tad filma atklāj, ka tā ir spocīga, lasītprasme par mirstību, kaut kas bagātāks un daudz jēgpilnāks par vienkāršo vajāšanas trilleri, kuru jūs domājāt skatīties. (Ja jums kaut kā ir izdevies neredzēt šo filmu, spoileri vai gulēt uz priekšu.)
cik tur ir paranormālas darbības filmu
Trīs perspektīvas
Patīk L.A. konfidenciāli - vēl viena lieliska literārā adaptācija I rakstīja par nesen - Nav valsts vecim galvenokārt trīs perspektīvās. Llewelyn Moss, kuru spēlē Džošs Brolins , darbojas kā filmas morāli pelēkais mūžs. Viņš ir tas, kurš nopelna šo seju, kas ir pilns ar narkotiku naudu, tikai lai atrastu sevi cīņā par izdzīvošanu, ņemot vērā milzīgas izredzes. Pitbulles kož pie papēžiem, vīrieši ar automātiem ir reģistrējušies moteļa istabā tieši pie viņa, un slepkava, kurš, iespējams, ir pašas Nāves personifikācija, jūtas saistošs ar saviem slepkavnieciskajiem principiem, lai viņu izdarītu, neatkarīgi no tā, vai vai ne viņš atdod naudu.
Viņa gods: Moss ir atjautīgs un kādu laikuviņam izdodas slidot, ja ne pilnībā apstiprinot savas sievas apgalvojumu'viņš var paņemt visus atnācējus. ” Liekas gandrīz ticams - un vajadzīgs, ņemot vērā kino konvencijas -, ka viņš no šīs situācijas izkļūs dzīvs. Par nelaimi, dīvaini satriektais sitējs Antons Čigurs ( Havjers Bardems , Oskara balvu ieguvušajā izrādē), patiešām ir uz viņa takas. Kad esat pieņēmis, ka Čigura iemieso Grim Reaper, dažas filmas lietas sāk iegūt papildu nozīmi. Tas, kā viņš ielīst kadrā, atkāpjoties no koksa Karsona Velsa pakāpieniem, kuru atveido Vudijs Harelsons. Tas, kā viņu, šķiet, traucē tikai nejaušība, vienalga, vai tā būtu nejauša autoavārija vai monētu mētāšanas gadījuma rezultāts.
Nav vecu cilvēku valsts ir saukts par neorietumu, un, lai arī pēc sākotnējās balss viņš ierodas vēlu, filma tomēr satur kaut ko kovboju, kaut arī novecojošu, bet mūsdienu pasaulē to pārņem bezjēdzīgs ļaunums. Daudzi tuvplāni ļauj mums greznoties grumbuļainās sejas iezīmēs Tomijs Lī Džonss , kura varonis šerifs Eds Toms Bels sniedz filmas trešo galveno perspektīvu .
Tādā pašā veidā kā Kormaka Makartija taupībai bija brīnumaini Coen brīnumlīdzekļi, kas dažkārt pārspīlēja viņu pārspīlēto dīvainību ar dažiemHeft, brāļu Coenu pieeja mazāk nekā avota materiālam, iespējams, ir uzlabojusies Makkartija romānā, pastiprinot dialogu, noņemotnebūtiski sižeta elementi, piemēram, jaunā stūrmaņa sieviete unvienkārši padarot stāstu slaidāku, ļaunāku un efektīvāku.Vienīgais, kas varētu būt nedaudz cietis pārejā no lapas uz ekrānu, ir Bella loma, kas sākumā varbūt ir pārāk stipri samazināta, lai lakoniskā advokāta nozīme netiktu noskaidrota līdz beigām.
Ir aizgājuši lieli Bella kursīvā pausto domu gājieni, kas pirms katras grāmatas nodaļas ievadīja literatūras kritiķi Harolds Blūms ko sauc par “apokaliptiskiem morāliem spriedumiem”.Tā kā filma pēdējā izrādē grauj skatītāju cerības, tas acīmredzami atstāja dažus kino skatītājus (piemēram, sievieti, kura sēdēja man priekšā teātrī)neizpratnē, kāpēc filma pārceļ perspektīvu no Mosas uz Bellu un beidzas tā, kā tas notiek. Lai to risinātu, mums jārunā par filmas beigām.
cik daudz cilvēku nogalina Džons Viks
Zvana divi sapņi
Noslēdzošais monologs Nav valsts veciem vīriešiem - it īpaši tā pēdējā rinda - varētu iztulkot drūmi. Ja šī pēdējā rinda ir filmas nozīmes atslēga, tad, šķiet, ka tā atbalsta pesimistisku viedokli. Sēdēdams pie brokastu galda kopā ar sievu, tagad pensionētais šerifs atstāsta divus sapņus, kurus viņš redzēja iepriekšējā vakarā. Šie divi sapņi, no kuriem pirmo viņš ātri atlaiž, būtībā ir rifs vecs citāts, tādu, kas bieži tiek piedēvēts Benjaminam Franklinam, bet faktiski datēts ar senāku laiku:
'Tas nav iespējams būt pārliecināts par kaut ko citu, izņemot nāvi un nodokļus.'
Nāve un nodokļi. Mirstība un nauda. Tas ir tas, uz ko tas viss vārās.Smieklīgākais ir tas, ka Bels nevar labi atcerēties sapni par nodokļiem. Šķiet, ka viņš tikai atceras, ka tas bija par to, ka viņš no sava tēva saņēma naudu un pēc tam to pazaudēja. Šeit tiek uzskatīts, ka nodokļi ir reprezentatīvi idejai, ka jums ir jāmaksā, lai dzīvotu, piemēram, degvielas uzpildes stacijas īpašnieks, kas der savu dzīvi pret monētas pārsegu. Katrs cilvēka pieņemtais lēmums kļūst par mazu viņa paša pastāvīgās eksistences likmi pret nākotni. Pat tad, kad mēs to neapzināmies, mēs izdarām likmi. 'Jūs to visu laiku esat izlicis,' saka Širgurs. Vēlākā grāmatas rindkopā viņš arī piebilst: 'Un tad kādu dienu ir grāmatvedība.'
Kur Llewelyn Moss kļūdījās, domājot, ka viņš varētu izkļūt pirms tam. Bet, protams, nekas dzīvē nav bez maksas. 'Māja vienmēr uzvar.' Un tāpēc Nāve beidzot panāk Llewelyn Moss, aicinot viņu bez ceremonijas atskaitīties ārpus ekrāna. Jūs domājat, ka viņš ir galvenais varonis, tāpat kā cilvēka ego visus uzskata par varoņiem savā prātā. Bet galu galā viņš nomirst, katrs no mums iet garām, un stāsts turpinās.Baidieties no pļaujmašīnas ...
Pļāvējs panāks arī Edu Tomu Belu, bet Bels to pilnībā apzinās. Jautājums par to, kas slēpjas aiz Nāves (ja kaut kas tāds), liek viņam apdomāt savus divus sapņus. Viņa aizmāršība, nenozīmīgums, ar kuru viņš uzskata pirmo sapni, faktiski kliedē Nodokļu noteiktību, atstājot Nāvi kā vienīgo noteiktību.
kad iznāk jaunā citplanētiešu filma
Bet vai tas viss ir, vai tumsā ir gaisma, kaut kas vairāk par to? Pārnests vienkāršos, tomēr jaudīgos attēlos, Bella otrais sapnis norāda uz šo jēdzienu, jo viņš stāsta, kā viņš redzēja sevi un savu tēvu kā braucējus pa sniegu naktī, tēvam braucot pa priekšu, lai apgaismotu tumsu.
Intervijās Tomijs Lī Džonss bieži sastopas kā sašaurināts un nepiekāpīgs - cilvēks, kurš labprāt necieš nejēgas. Runājot ar Nesagriezts 2008. gadā viņš tomēr piedāvāja vienu interesantu līdzņemšanu Bella noslēguma monologam:
Pēdējā runa ir kontemplācija par cerību, sapnis par to, cik tumša un auksta pasaule varētu būt, lai cik garš arī būtu ceļojums pa to. Ka beigās jūs zināt, ka dodaties uz sava tēva māju un tur būs silti vai pie uguns, kuru tēvs jums ir uznesis un uzcēlis. Filmas pēdējais teikums ir šāds: 'Un tad es pamodos.' Tā ir cerības idejas pārdomāšana. Vai tā ir ilūzija? Vai tas ir tikai sapnis? Un ja tā ir, vai sapnis ir reāls?
In Ceļš , Kormaka Makartija Pulicera balvu ieguvušais turpinājums Nav vecu cilvēku valsts , romānists atgriezīsies pie šīs idejas, izmantojot tēva un dēla dialogu par “uguns nēsāšanu”, izmantojot līdzīgus attēlus. Režisors Džons Hilkoats šo postapokaliptisko grāmatu pielāgoja filmai, un, lai arī viņam tas galvenokārt izdevās, gala rezultāts izpalika bez diženuma,sajūta, ka tā bija tikai neparasti augsta uzacu epizode Staigājošie miroņi . Tomēr pēc būtības Ceļš ir vairāk pikaresks, mazāk sižeta virzīts nekā Nav valsts veciem vīriešiem, un šajā ziņā tā nekad nevarēja cerēt, ka, iespējams, būs tik laba no visaptverošas filmas.
kā sākt skatīties ārstu, kurš
Par laimi mums bija brāļi Koeni, divi no mūsu lielākajiem dzīvo filmu veidotājiem, lai vienu no mūsu izcilākajiem dzīvajiem romānu rakstniekiem pielāgotu vienai no līdz šim izcilākajām 21. gadsimta amerikāņu filmām. Tuvojoties Holivudas pirmizrādes desmitgadei, Nav vecu cilvēku valsts dzīvo kā pilnīgas laulības noslēgšanās starp filmu un literatūru.
Vai jūs nesat uguni?