Alfonso Kuarona beigas Vīriešu bērni , ar savu skumjo cerību kā kino elpas trūkums mani piepildīja ar divām pretrunīgām domām, kad es to pirmo reizi ieraudzīju. Pirmais, ka tam absolūti vajadzīgs turpinājums. Otrs, ko neviens nekad, nekad, nekad nedrīkst veidot turpinājumu.
Mēs vērojām Teo Faronu (Clive Owen) viņa ceļojumā caur kaulu apātiju līdz izpirkuma ideālismam, bet vērojām arī apkārtējo pasauli, mēģinot saprast, kā grūtniecības iespēja varētu ietekmēt neauglīgu nākotni. Filma bija bulta, kas nekad nenokrita lejā, tāpēc es gribēju sekot tai tālāk. Bet turpinājuma veidošana būtu tāda pati kā spēlēt beisbolu ar lielu, jau perfektu pērli.
Tātad, ko jūs darāt ar perfektu paketi, kas arī sauc par paplašinātu stāstu? Pārejiet uz izejmateriālu.
vai han solo un leia bija dvīņi
Ļoti atšķirīga pieredze
Vīriešu bērni var būt vienīgā filma, kas piedāvā praktisku risinājumu šim retajam turpinājuma mīklam, jo tā uztur zinātniskās fantāzijas iedomu un grāmatas pamatā esošo sižeta virzītāju, bet gandrīz visu pārējo izmet. Tas, ko jūs tāpēc varat atļauties, ir vēl viens ceļojums uz 2020. gadu distopisko Angliju, vēl viens ceļojums ar Teo, kas jūtas kā pilnīgi atšķirīgs stāsts, kas izveidots tajā pašā Visumā. Ik pēc apmēram 30 lappusēm parādās kaut kas pazīstams - Quietus, Fishes, Omegas - un jūs redzēsiet, kā Cuarón un uzņēmums to mainīja, lai atbilstu viņu redzējumam. Pietiekami pazīstams, lai darbotos kā pietiekami atšķirīgs turpinājums, lai piedāvātu jaunu pieredzi.
Jā, es saprotu ironiju un iespējamo zaimošanu par avota materiāla izmantošanu kā “turpinājumu” filmai, kuru tā dzima. Tomēr, ja jūs to neesat lasījis (kā es to nebiju darījis pirms dažiem mēnešiem), tas tur gaida kā apglabāts dārgums, kas gaida atklāšanu, un, tā kā romāns un filma ir tik atšķirīgi, grāmata netiek sabojāta viena jota pēc tēlainības, kas jau ir tavā prātā. Turklāt grāmata ir atjautīga, un tās ietekme izceļ medija spējas stiprāk sniegt pilnīgu, intīmu galvenā varoņa portretu, nosakot Teo ne tikai ar redzamām darbībām, bet ar visdziļākajām vēlmēm un fantasmagoriskajām sāpēm.
Kad P.D. Džeimss 1992. gadā izdeva grāmatu “Cilvēku bērni”, tā bija aiziešana. Viņa bija izveidojusi savu vārdu kā stingru slepkavību noslēpumu autore, un šī ciltsgrāmata viņai lieliski noderēja, veidojot tumšu redzējumu bez bērnu balsīm. Šis temps sasaucas ar aizraujošām medībām, bet tā vietā, lai atklātu slepkavu, romāns aizņemas līdzību par izturību, ko piedāvā Jēzus Kristus ciešanas, liekot Teo caur zvana signālu, piemēram, Dante, kurš staigā tālāk ellē, lai no tā izvairītos. Filmai (kas iznāca Ziemassvētku dienā) iestrēdzis kristīgais reliģiskais tēls, kam pievienojās Džaspera (Maikla Keina) hipiju pārliecības soma un hinduistu izraisītais noslēguma kredīts “Shantih Shantih Shantih”. Atšķirībā no grāmatas, filma risina jautājumu par sava tuvākā mīlestību, uzstājot, ka Kee (Clare-Hope Ashitey), melnādainais bēglis, kurš nēsā pasaulē pirmo mazuli pēc gadiem, ir mūsu kaimiņš neatkarīgi no tā, cik tūkstošu jūdžu attālumā atrodas viņas mājas.
Pārsteidzoši ir tas, cik pamatīgi baronese Džeimss apzinās savu nākotni. Viņas valoda ir bagāta un jutekliska, un tā mūs tūlīt iepludina saulainajā pasaules purvā un gremdē vēl dziļāk tādos veidos, kas var likt jums nolikt grāmatu uz ātru, plašu acu pārtraukumu. Viņa bija nežēlīga. Cilvēku bērni sasniedz fenomenālu dziļumu, godīgi izturoties pret šausmu dvēseli nomācošo spēku, kas var piemeklēt mūs visus kā pierādījumu tam, cik spēcīga cerība var būt atbilde. Viņas grāmatā cerība kļūst par izaicinājuma aktu.
Pasaules gals
Pārdzīvojot visas atšķirības starp romānu un filmu, tiktu iznīcināta būtība un sabojāta pieredze par romāna izmantošanu kā turpinājumu garā. Šeit nav spoileru. Pietiks, ja teikšu, ka romāns mums mikroskopiski ieskatās Teo dvēselē ar traģikomisku bērnību un agrīnu laulību / tēvu, kā arī biežu iegremdēšanu viņa personīgajā dienasgrāmatā.
No Orvela prāta filmā pārstādītā Ingsoc dzeloņstieple grāmatā nekur nav atrodama. Romāns ir mierīgi pamests, pētot Teo (un pasaules) ticību un viņa atsvešinātās attiecības ar Ksanu Lipiattiju, savu brālēnu, kurš tagad ir Anglijas labestīgais (?) Diktators.
Apgāžot gadsimtiem ilgus distopiskos stāstus, baroneses Džeimsa iznīcinātā sabiedrība patiesībā nemaz nav tik slikta, vismaz uz virsmas. Teo pirmsneauglības pagātne vajā daudz vairāk nekā tagadne. Tā vietā, lai būtu klīvējošais biroja bezpilota lidaparāts, kuru attēlo Klīvs Ouvens, viņš ir universitātes profesors pasaulē bez jauniem studentiem. Tāpat kā dzejolis, kas iedvesmoja grāmatas nosaukumu: “Tu cilvēku pagriezīsi uz iznīcību un saki: Atgriezies, jūs, cilvēku bērni,” arī Theo ir apmierināts, bet alkst pēc kaut kā, lai atgrieztos optimisma virzienā, prom no dzīves gala.
Nedēļas laikā, kad civilizācijas iznīcināšana kasē ir pilnībā spēkā - ar Māmiņa un tā antīkais nelietis , un Tas nāk naktī un tas ir nezināmi draudi ietekmējot pasauli - tas ir lielisks brīdis, lai atkārtoti apskatītu šo unikālo apokalipses versiju, kas paredzēta izcilai grāmatai un filmai. Ja jūs jau esat lasījis Džeimsa romānu, jūs zināt, cik tas ir pārsteidzoši un ārkārtīgi, un, ja vēl neesat to izdarījis, jums ir ierīce, lai turpinātu savu personīgo ieniršanu Vīriešu bērni - izbaudīt prieku par turpinājumu bez sākotnējiem sārmiem sekvenci draudiem - gaidot jūs bibliotēkā.
