Lietas, kas mūs raud, ir personiskas. Mūsu reakcija uz lielāko daļu lietu, protams, ir mūsu pašu, un tas, kas jūs dusmina, var likt man pasmieties, kas varētu aizskart vienu cilvēku, varētu nomocīt nākamo, taču tās ir reakcijas bez personīgiem, tuviem ieguldījumiem. Tomēr lietas, kas mūs raud, ir lietas, kas atbilst mūsu pašu empātijai un atmiņām. Šajā nolūkā lielākajai daļai no mums ir kāda veida sprūda - kaut kas gandrīz garantē, ka mēs kļūsim miglaini. Dažiem tas ir sirdssāpes, citiem - varoņu redzēšana, kas cieš no galīgām slimībām, bet man?
Tās ir tēvu ainas, kuri domā, ka ir izgāzušies paši no sevis un / vai saviem bērniem.
Es iepriekš pieskāros šīm tēmām, atskatoties uz Reja Bredberija nepietiekami novērtētā adaptācija Kaut kas ļauns šādā veidā nāk , bet viena filma, kas vienmēr iedzina šo konkrēto nazi manā sirdī, bija Brūss Džoels Rubins 1993. gada drāma Mana dzīve . Tās beigas - tādas, ko es sākšu sabojāt zemāk, tāpēc dodieties pie jums ceturtdaļgadsimtu aiz filmas skatīšanās - 90. gados man vairāk nekā vienu reizi atstāja drupu. Tās efekts bija tik spēcīgs, ka, pat domājot par attiecīgo ainu, es nokļuvu miglaini, neraugoties uz to, ka gandrīz divdesmit gadu laikā to neesmu atkārtoti noskatījies, un jau gadiem ilgi to esmu apzīmējis kā vienu no skumjākajām beigām, kādu jebkad esmu redzējis.
Šomēnes tiek atzīmēta filmas 25 gadu jubileja, un, atkārtoti to noskatoties šī raksta vajadzībām, es atradu trīs gaidām, kas mani gaida. Pirmkārt, ainai, kuru, manuprāt, beidzās, faktiski seko vēl desmit minūtes filmas. D’oh! Otrkārt, tas reizēm ir neskaidrs, un tajā ir jautājumi, kurus man patiešām vajadzēja pamanīt pat pirms kļūšanas par kino kritiķi. Un, treškārt, lai gan attiecīgā aina mani joprojām sagrauj, es vairs neraudu, domājot tikai par savu tēvu - es raudu arī par sevi. Ugh.
Mana dzīve ir Boba Džonsa stāsts ( Maikls Kītons ), kurš ir laimīgi precējies un bauda veiksmīgu karjeru Losandželosā. Viņš nesen saņēma divus jaunumus, kas virza viņa dzīvi - sievu Geilu ( Nikola Kidmena ) ir stāvoklī ar savu pirmo bērnu, un viņam ir diagnosticēts terminālais vēzis, kas draud viņu nogalināt pirms bērna piedzimšanas. Šīs apvienotās atklāsmes liek viņam sākt ierakstīt videoklipus, lai bērns varētu uzzināt, kas bija viņa / viņas tētis, un viņš iekļauj dažādas lietas, piemēram, skūšanās padomus un sīkāku informāciju par savu bērnību. Pēdējā uzmanība apvienojumā ar Kambodžas “ārsta” apmeklējumu, kuru atveido lielais Haings S. Ngors ( Nogalināšanas lauki ), redz, kā Bobs pārdomā iemeslus, kādēļ viņš vēlas atstāt savu ģimeni tik tālu.
Bērnībā viņš sajuta kaunu un vilšanos tēvā, kurš tik smagi strādāja metāllūžņu biznesā, un, uzaugis, pameta Detroitu un pārcēlās uz visu valsti, lai koncentrētos uz labi apmaksātu, cienījamu karjeru LA. Viņš pagrūda savu brāli Pāvilu ( Bredlijs Vitfords ) prom arī tad, kad viņš pievienojās viņu tēva biznesam, un daļa no viņa aizvainojuma pret abiem ir atmiņa par tēvu, kurš tik smagi strādā tik maz, kuram tikko bija laiks pavadīt kopā ar dēliem. Konkrētāka atmiņa tomēr ietver dzimšanas dienas novēlējumu, ko viņš bērnībā izteica, lai cirks uzstātos savā pagalmā. Viņš jautāja vecākiem, viņš lūdza Dievu un pastāstīja par to visai savai klasei, bet, kad viņš metās mājās no skolas, pagalmā vienīgā māte bija veļas mazgāšana.
Tas ir relatīvs atgadījums - bērns vēlas kaut ko tik ļoti un nesaprot, kāpēc viņu vecāki nevarēja piegādāt, bet Boba vilšanās viņā auga, pārvēršoties no skumjām līdz dusmām līdz apņēmībai, ka viņš nekad nebūtu nonācis tādā stāvoklī, uz kuru būtu jāpaļaujas. pārējiem piegādāt sev vai saviem bērniem. Sieva un videokamera rokās viņš apciemo savu ģimeni mājās, un tā vietā, lai dalītos ziņās par savu slimību, viņu atkalapvienošanās tā vietā pāriet uz strīdiem un jaunu aizvainojumu. Viņš sevī nes tik daudz negatīvisma, un, lai arī neviens neizliekas, ka tas ir viņa vēža cēlonis, tas noteikti nepalīdz. Bobs dzīvo, redzot dēla dzimšanu, taču, strauji pasliktinoties veselībai, Geils paziņo par to savai ģimenei. Strīdi un nesaskaņas aizmirst, kad Bobs ierodas pēdējās dienās kopā ar sievu, dēlu, tēvu, māti un brāli blakus.
Kādu rītu viņu pamodis Geils un izbraucis ar ratiem ārā, un, kad viņa ģimene pulcējas ap viņu, viņš joprojām ir ietērpies pidžamā un palagi, lai atklātu cirka trupu, kas uzstājas viņa pagalmā. Akrobāti, klauni, žonglieri un citi cilvēki dejo un uzstājas viņa priekšā, un viņa nogurušās acis spīd tikai pietiekami. Viņa uzpūtīgā un bālā seja tikai acīmredzami atslābina. Un viņa lepnais, bēdīgais tēvs ar mīlestību un nožēlu saka vienkārši un maigi: “Labāk vēlu nekā nekad.”
Mani vārdi nedara taisnīgumu, taču to izrakstīšana joprojām ir pietiekama, lai kļūtu mazliet miglaina, jo atkal raudāšana ir personiska, un man aina pārāk labi uztver daudzas manis pašas sarežģītās jūtas pret tēti un zināšanas ka vecāki zina, kad ir pievīluši savus bērnus. Filma nevaino tēvu un tā vietā atzīst, ka Boba jautājumi ir viņa paša jautājumi - viņa dusmas, viņa žēlā ballīte kā bērns, nespēja piedot -, bet, kā viens varonis viņam saka: 'Mirst ir patiešām grūts veids, kā uzzināt par dzīvi. . ” Šīm nodarbībām nekad nav par vēlu, bet nākšana dzīves beigās, iespēju beigās nozīmē nākt ar nožēlu.
Es jau sen samierinājos ar savu tēvu un sapratu, ka viņa vainas ir cilvēciskas ... un ka mana reakcija un reakcija uz tām ir tikai manis pašas vainas. Piemājas cirka aina mani joprojām nomāc, jo man tas atgādina ne tikai kaunu, ko es jutu, jutoties “nabadzīgam”, un domājot, ka man ir tētis, kurš bija kaut kā mazāks par citiem, bet arī par kaunu, kuru es zinu, ka viņš juta, ka nespēj laiku pa laikam sagādājiet, kā paredzēts “īstiem” vīriešiem, vīriem un tēviem. Es zinu, ka viņš bija vīlies pats par sevi, sajūta, ka mana uzvedība noteikti ir veicinājusi, un tā ir sajūta, ka es joprojām cenšos sev piedot. Aina kalpo gan kā atgādinājums par šīm plaisām, gan piedošanas solījumu, kas viņus abus atkal apvieno.
Mana atkārtota skatīšanās Mana dzīve tomēr šoreiz mani trāpīja pavisam jaunā veidā, un tas mani noved pie trešā pārsteiguma, uz kuru es iepriekš minēju. Protams, es kļūdījos par noslēdzošās ainas izvietojumu, un filma tās stāstījumā un montāžā reizēm ir nedaudz pavirša, taču man vislielākā atklāsme mājās nonāk tikko personīgā veidā. Mēs ar sievu dažus gadus mēģinājām radīt bērnu, un, lai gan patiesi nopietni par to esam nodarbojušies tikai pēdējos divos gados, es uztraucos, ka laiks iet uz beigām. Joprojām ir jāmēģina soļi, daži no tiem ir grūti, daudzi no tiem ir dārgi, bet manos klusākajos brīžos es dažreiz uztraucos, ka man neizdodas. Ar to ir pietiekami daudz vainas (un citas esejas tēma), bet es arī iepriekš uztraucos, ka man neizdodas savam bērnam. Jā, mans šobrīd neeksistējošais bērns, liels paldies par atgādinājumu.
Iespējams, es esmu pārāk ilgi gaidījis, pirms izlemu, cik ļoti es vēlētos, lai man būtu sava meita vai dēls, un es nekad nevarēšu redzēt, kā viņi mani aizvaino par to, ka es dzimšanas dienā nespēju piegādāt cirku. Kā jau teicu, tas ir personisks, un ar to pietiek, lai manām acīm piešķirtu vairāk mitruma, domājot par zaudētajām iespējām. Un tas kļūst sliktāk! Es ļoti vēlos bērnu vai divus, bet filmas izpratne par mirstību nozīmē, ka doma par to, ka man tāds ir vēlu dzīvē, arī mani nedaudz apbēdina. Mans vispārējais nenobriedums liek domāt par daudz jaunāku cilvēku nekā es, un doma par to, ka mans bērns pabeidz koledžu, kad man ir 70 gadu, ir smieklīga. Vai ne? Es nezinu. Liekas, kā tam vajadzētu būt? (Un tiem, kurus uztrauc matemātika, jā, mana sieva ir jaunāka.)
Atmiņas, kas mani saista ar notikuma vietu Mana dzīve attiecas uz dēlu, kurš ir dusmīgs un samulsis no tēva, kurš, pēc viņa domām, nespēj nodrošināt, spēlēt vai spēlēt aktīvu dzīves daļu, un, lai arī es vienmēr ticēju, ka būšu atšķirīgs, es tagad uztraucos, ka tas, iespējams, ir ārpus manām rokām . Pat ja man ir paveicies, ka man ir iespēja, tas rada jaunas bažas. Ko darīt, ja mans vecais dupsis nespēj sekot manai meitai? Ko darīt, ja mans dēls tiek izsmiets par to, ka tētis ir pietiekami vecs, lai būtu vectēvs? Ko darīt, ja es nomiršu, pirms redzu, kā viņi aug, jo atkal es līdz tam brīdim būšu vecs dupsis ?! Ko darīt, ja man tās neizdosies?
Racionālā manis daļa zina gan to, ka esmu mēms, gan to, ka katram cerīgam vecākam ir savas bailes un bažas, taču kā jūtas, kas šobrīd ir vairāk “cerīgs” nekā “vecāks”, diemžēl ir personiski. Jūs varat paturēt savu Rotaļlietu stāsts 3 (2010), jūsu Titāniks (1997), un jūsu Piezīmju grāmatiņa (2004), jo šie it kā asaru raustītāji atstāj mani sausu. Ja vēlaties redzēt, kā šis puisis raud (jums nav), vienkārši mētājieties ar vannas ainu no Saki kaut ko (1989) vai gada beigām Par Šmitu (2002). Vai arī, ja jūtaties īpaši nežēlīgi, lieciet man skatīties pēdējās divdesmit minūtes Mana dzīve atkal. Tā ir filma, kuru lielākā daļa cilvēku ir aizmirsuši vai ignorējuši, neskatoties uz joprojām aktuālajām dzīves mācībām, bet man tā ir viena no skumjākajām filmām, kādu esmu redzējis ... un, gadiem ejot, sasodītā lieta paliek arvien bēdīgāka.
Tagad, ja jūs mani atvainosiet, ovulācijas kalkulators un manas sievas balss mani meklē augšstāvā.
leonardo dicaprio velns baltajā pilsētā
