Katram režisoram ir savi hiti un garām Nīls Blomkamps nav izņēmums. Pēc eksplodēšanas uz skatuves ar savu atklāsmes 2009. gada citplanētiešu filmu 9. apgabals , visas acis bija vērstas uz Blomkampu. Viņš sekoja baumām par Halo un Citplanētietis filmas un divas vidējas zinātniskās fantastikas filmas 2013. un 2015. gadā, Elijs un Čapijs . Abus kritiķi uzspridzināja, un kasēs viņi saņēma mierīgas reakcijas, taču tikai viena kritika vienam cilvēkam joprojām sāp Blomkamp: Čapijs .
Čapijs bija intensīvi personiska filma Blomkampam, un tā, ka viņš nāca klajā, uzskatot, ka ir pavirzījis savu redzējumu šai filmai. Tāpēc viņš bija šokēts par asas atsauksmes , un viņš atklāja, ka pēc diviem gadiem viņi viņu joprojām vajā.
Blomkamps ir atguvies no Čapija neveiksmes ar eksperimentālā īsfilmu studija , Auzu studija, ka viņš ir agresīvi reklamējis. Nesen viņš apsēdās Den of Geek par atklātu sarunu par viņa iepriekšējo darbu un kāpēc viņa neveiksmi Čapijs tik ļoti ietekmēja. Šeit ir izvēles citāts:
' Čapijs man bija neticami sāpīgi. Tas bija grūti vairākos līmeņos. Bet lieta ar Čapijs bija, likās, ka tas ir ārkārtīgi tuvu filmai, kas man bija galvā. Līdz filmas iznākšanai es jutu, ka esmu atdevis visu, un ka esmu centies visu iespējamo, lai izveidotu filmu, kas man bija galvā, un jutos kā to sasniedzis. […] Bet es joprojām esmu satraukts par to, ka tas nedarbojās. Es vēlētos, lai tā būtu, bet tā vienkārši nebija, un es joprojām to mīlu. Es nezinu, ko vēl teikt, bet auditorija nesaņēma to, pēc kā es gribēju. Tas nedarbojās. ”
Čapijs sekoja naivam, mākslīgi inteliģentam robotam (kuru spēlēja Šarlo Koplija ), kas tiek atdalīts no tā radītāja ( Dev Patels ) un divi gangsteri viņu audzina, lai kļūtu par vardarbīgu likuma pārkāpēju. Filma saņēma 33% vērtējumu kategorijā “Rotten Tomatoes”, un kasē plosījās tikai ar 31,6 miljonu ASV dolāru lielu iekšzemes pārvadājumu.
Intervētājs, kurš bija acīmredzami viens no nedaudzajiem aizstāvjiem Čapijs , salīdzināja Blomkampa filmas “izgāšanos” ar sākotnējām reakcijām, kas tagad ir zinātniskās fantastikas klasika Zvaigžņu kuģa karaspēks un Asmens skrējējs saņēma atbrīvojot. Publikai acīmredzami pietrūka jautājuma par dabu pret kopšanu, Den of Geek’s tēmām
'Ir miljoniem lietu, kas tika nokavētas,' atzina Blomkamps, sakot, ka filma tika nepareizi nolasīta kā mākslīgā intelekta filma. 'Tas nav par AI. Ex Machina ’ s par AI. Chappie's nevis par mākslīgo intelektu - tas ir domāts, lai uzdotu jautājumus par to, ko nozīmē būt jūtīgam. ”
Galu galā Blomkamps sacīja, ka, lai arī viņš, iespējams, ir padarījis filmu par patiesu viņa redzējumam, iespējams, viņam kā režisoram neizdevās paziņot šo vīziju auditorijai. Bet viņš joprojām tur Čapijs kā viņam svarīgi, atšķirībā no tā Elijs , kas, pēc viņa teiktā, ir pelnījis daļu kritikas:
'Mēs varētu turpināt apmēram stundas Čapijs un kur tā sēž. Bet, manuprāt, tas noteikti sāpināja vairākas manas karjeras daļas. Tie visi ir otršķirīgi, lai vienkārši pārkārtotu sevi kā mākslinieku un domātu tikai par to. ES domāju, Elijs , Es nejutos tā. ES jūtos kā Elijs patiesībā nebija tik labs. Tā ir atšķirība. Man liekas, ka ar to es sapratu Čapijs un tad, kad auditorija vēršas pret tevi, tas tevi ievieto citā vietā. ”
Blomkamp, iespējams, joprojām ir gudrs no reģistratūras līdz Čapijs kādu laiku, bet vismaz viņš joprojām var veidot virsrakstus un viļņus ar savu rosīgo Auzu studiju. Un viņa paklupt ar Čapijs nav atturējis viņu atgriezties pilnmetrāžas filmās, ziņojot, ka viņš ir veselīgs ap ideju par 9. apgabals spin-off . Mantojums Čapijs var būt sabojāta, bet Blomkamp’s tikai sāk darbu.
