Izgatavots par 30 000 USD un nopelnījis vairāk nekā 3 miljonus USD, Sams ir pārsteidzošs stāsts gan uz ekrāna, gan ārpus tā. Tās sižets “nebojā to man” palīdzēja to pārvērst par vienu no nepamanāmajām gada indie filmām, taču gandrīz nekavējoties tika apšaubītas domstarpības par filmas derīgumu. Tagad, Holivudas reportieris ir uzzinājis par pavisam jaunu tiesas procesu, ko izdevusi Sliekšņa vide pret 2010. gada Sundance izplatītājiem dokumentālā filma mīļā , Relativitātes nesēji un Universāls , pieprasot licences maksu dziesmai, kurai ir galvenā loma filmā. Ja lieta nonāk tiesā, tā var piespiest filmu veidotājus Ariels Šulmans, Nevs Šulmans un Henrijs Joosts zvērēt savas filmas derīgumu.
cik ilgi filons konors bija iestrēdzis murkšķu dienā
Apkārtējās domstarpības Sams hipotētiski pārtrauca filmas veidošanu atbilstošo dokumentālo filmu saraksts par Oskaru šogad un, lai arī viņi ir zvērējuši augšup un lejup presē, ka filma ir īsta, viņiem tas nav bijis jādara, baidoties no nepatiesas liecības.
Tiesvedības apspriešana ietver iedziļināšanos smagajā spoilera teritorijā, un, tā kā filma tiks izlaista DVD tikai nākamajā mēnesī, pēc lēciena mēs apspriedīsim visu specifiku. Bet nelasi, ja nevēlies, lai tevi izlutina.
Kā jūs visi zināt, Sams ir stāsts par kādu Ņujorkas cilvēku Nevu Šulmanu, kura brālis un viņa draugs nolemj uzņemt dokumentālo filmu par viņa tiešsaistes attiecībām ar ģimeni no Mičiganas. Pasākumu sērijā atklājas, ka Mičiganas ģimene patiesībā ir tikai viena sieviete - māte Andžela - un viņa safabricēja dažādus cilvēkus, personības un visu dzīvi.
Viens no vissvarīgākajiem mirkļiem filmā ir tas, kad Nevs iet uz YouTube un saprot dziesmu, kuru viņa viltus draudzene Megana viņam ir nosūtījusi, patiesībā ir oriģinālā dziesma Eimija Kuneja sauca Viss lejup no šejienes . Kuney ir parakstījis līgumu ar Spin Move Records, kas pieder uzņēmumam Threshold Media Corp., kas ierosina šo tiesas procesu. Lūk, dziesma.
Tātad, acīmredzot, šī dziesma ir filmā un tiek atkal izmantota teātra izlaiduma beigās. Kopš atbrīvošanas Threshold ir mēģinājis iegūt licencēšanas maksas, kuras, viņaprāt, ir pelnījis, bet, saskaņā ar tiesas procesu, tām vēl nav jābūt veiksmīgām. Arguments Sams nometne ir tāda, ka viņi veidoja dokumentālo filmu un nejauši nonāca pie šīs dziesmas. Tur viņi to var izmantot saskaņā ar “godīgas izmantošanas” likumiem. Problēma ir tāda, ka, ja filma ir kaut kādā veidā iestudēta, šis arguments tiek pilnībā iznīcināts.
In Holivudas reportieris rakstu, viņi citē neseno filmu ES joprojām esmu te un kā Deivids Letermans līdzīgā jautājumā stājās pretī Hoakinam Fīniksam, protams, jokojot. Jo tā filma tika atklāts kā viltus , Letermans uzskatīja, ka viņam ir jāatmaksā atalgojums kā izpildītājam.
Iespējams, ka šī lieta, iespējams, tiks atrisināta ārpus tiesas. Bet, ja tas tā nav, Schulman’s un Joost nāksies zvērēt, ka filma bija īsta. Iespējams, ka tas netiks līdz tam, bet tas būtu ļoti interesants ceļojums neticamam ceļojumam. Lai tā būtu mācība visiem topošajiem filmu veidotājiem. Panākumi ir lieliski, taču tie nav bez dažām ēnas pusēm.
Vai jūs domājat, ka šī lieta tiks atrisināta? Un vai jūs uzskatāt, ka filma ir īsta, viltota vai varbūt abu maisījums?
kas nāca pirmais voltron vai Power Rangers
Personīgi man šķiet, ka filma sākās kā īsta, bet tad filmas veidotāji lēnām saprata, ka tas viss ir blēņas. No turienes viņi vienkārši nolēma iet ar to un rīkoties tā, it kā nezinātu, ko gaidīt. Kā viņi varēja meklēt Googlē nevienu no šiem cilvēkiem līdz MONTHS vēlāk? Abos gadījumos tas ir mans paņēmiens. Kas ir jūsu?
