Šonedēļ pārtaisīt Flatliners nonāks teātros un atstās mūs visus prātojošus: 'Kāpēc?' Paskaties, šausmu filmu pārtaisījumi nav nekas jauns, bet vai kāds patiešām vēlējās Flatliners pārtaisīt? Bez tam, jau bija filma, kas bija ļoti tuvu tam, lai būtu Flatliners pārtaisīt to sauca Lācara efekts , un tas bija briesmīgi.
Runājot par briesmīgu, par godu (varbūt?) Par Flatliners , Esmu gājis uz priekšu un sadalījis 15 sliktāko šausmu pārtaisījumus. Jūs faktiski var nepiekrist šīm izvēlēm, es noteikti zinu, ka daudziem cilvēkiem patīk vismaz viena vai divas no šīm filmām. Tas ir labi! Es atzinīgi vērtēju jūsu aizstāvību pret viņiem! Bet tie ir mucas dibens. Sapuvušie āboli. Lielākās vilšanās. Šīs ir vissliktākās šausmu pārtaisīšanas.
piecpadsmit. Trīspadsmit spoki
Kā neizprot oriģinālu:
Paskaties, es šeit nesēdēšu un nestāstīšu jums Viljama pils 1960. gada bailes 13 Spoki ir kaut kāds šedevrs, bet tas varētu būt arī tad, ja salīdzina to ar 2001. gada pārtaisījumu Trīspadsmit spoki vai Thir13een Spoki , ja vēlaties par to parauties. Pils drebuļi un saviļņojumi tiek pārdoti par bombardēšanu, nejaukiem jokiem un Metjū Lilardu, kurš klibo apkārt filmai, it kā viņš drīz zaudētu sasodīto prātu.
Kāpēc tas pats par sevi ir slikts:
Pat ja Trīspadsmit spoki nebija pārtaisīt, tas joprojām smird. Filmai nav nevienas nianses, kas ir lieliski, taču tā arī nesaprot, kā būt par visaugstāko spocēvu. Tas vienkārši eksistē, laiku pa laikam metot uz jums kliedzošus viltus. Kas ir kauns, jo spokiem izveidotais grima darbs patiesībā ir diezgan iespaidīgs. Žēl, ka mēs tikko to redzam, jo spokus nepārtraukti filmē satricinošos, ātros griezumos, kas, domājams, ir biedējoši, bet, iespējams, vienkārši sagādās jums galvassāpes.
14. Piektdiena, 13
Kā neizprot oriģinālu:
To tiešām nevajadzētu būt tik grūti pārtaisīt Piektdiena, 13 filma. Formula ir sāpīgi vienkārša: Džeisons, apjomīgs, hokeja maskā mocīts, skraida apkārt, apvainojot uzbudinātus pusaudžus, kuri uzdrošinājušies iebrukt viņa vasaras nometnē. Lūk, viss. Kāpēc to ir tik grūti aptvert? Šis 2009. gada pārtaisījums to nesaprot. Tas ir slidens, kur tam vajadzētu būt graudainam, un, lai gan tas cenšas panākt sākotnējās franšīzes rotaļīgumu, tas ir pārāk tālu, lai to izvilktu. Šajā filmā ir aina, kurā Džeisons nošauj kādu ar loku un bultu, pēc tam aina tiek nogriezta Džeisona bērnības guļamistabā, kur var apskatīt loka šaušanas trofeju. It kā filmas veidotāji būtu tikušies un teikuši: “Labi, mēs tiešām jāpaskaidro, kāpēc Džeisons zina, kā nošaut loku un bultu. ” Nē jums nav!
Karību jūras pirāti 1 straume
Kāpēc tas pats par sevi ir slikts:
Šajā filmā nav neviena varoņa, kam būtu vērts pievērst uzmanību. Jā, oriģināls Piektdiena filmas bija piekrautas ar vienreizlietojamiem varoņiem, taču tajās vienmēr bija vismaz viens vai divi cilvēki, par kuriem jūs kaut kādām nejūtām. Šeit nav svarīgi, kurš no šiem gooniem Džeisons iet pirmais. Šeit ir arī daudz uz humora balstīta humora, kas jūtas pilnīgi nevietā. Filmas atklāšana ir jauniešu grupa, kas cenšas atrast mītisku marihuānas lauku. Kas, manuprāt, Džeisons aug? Kas pie velna zina.
13. Hičers
Kā neizprot oriģinālu:
Roberta Harmona nemierīgais 1986. gada trilleris Hičers Rutger Hauer nostādīja pret C. Thomas Howell, un tas bija kaut kā brīnišķīgi. Šī 2007. gada pārtaisītā tirdzniecība ar lietām, kas padarīja 86 filmu unikālu, ieskaitot ne pārāk smalku dīvainu zemtekstu, garlaicīgai vajāšanas filmai. Šons Bīns ir diezgan labs kā slepkavīgais Hičers, taču viņš nevar turēt sveci Rutgera Hauera gandrīz citpasaules sniegumam.
Kāpēc tas pats par sevi ir slikts:
afi visu laiku top filmas
Vai jums patīk filmas parādīt un uzņemt, kur režisors acīmredzot uzstāda savu kameru, ļauj tai ripot un pēc tam mazliet nokauj, lai pasnaustu, kamēr aktieri uzstājas? Ja tā, jums patiks Hičers ! Filmas režisors Deivs Meijerss pēc tam nekad nav izveidojis vēl vienu spēlfilmu, un es par to pat neesmu mazliet pārsteigts.
12. Kad zvana svešinieks
Kā neizprot oriģinālu:
1979. gads Kad zvana svešinieks ir vēl viena no tām filmām, kas nav gluži tā lieliski , bet ir daudz šarmu. Filma ņem vērā pilsētas leģendu par kloķa zvaniem, kas nāk no mājas iekšpuses, un pārvērš to par kodolīgu mazu trilleri. 2006 pārtaisīt, no Ar Air režisors Saimons Vests ir tikai attaisnojums, lai skaņas celiņu paceltu ar skaļiem trokšņiem ar cerību likt savos sēdekļos sarauties dvīņiem. Sākotnējā filma var būt nedaudz pieradināta gore ziņā, taču tā ir arī sava veida vidēja maza filma. Pārtaisīšana ir bezzobaina.
Kāpēc tas pats par sevi ir slikts:
Šeit ir dažas lietas 2006. gadā Kad zvana svešinieks pārtaisīšana tiek uzskatīta par biedējošu: gaismas, kas darbojas tuvos tuvplānos, atverot tālruņus, vējš pūš dažus krūmus. Šeit nav pilnīgi nekā, kas pat tuvojas biedējošam vai pat saspringtam. Vienā brīdī mūsu varone (Camilla Belle) skrien garām dažiem krūmiem, kas spēcīgi kratās vējā, un skaņu celiņu uzplaukumiem, it kā tas it kā būtu biedējoši. Viņi ir krūmi! Ej prom no šejienes.
vienpadsmit. Omenieši
Kā neizprot oriģinālu:
Ričarda Donnera 1976. gada dzesētājs par sātana pēcnācējiem kļūst ... lai arī kas tas būtu. Šķiet, ka tas ir vienīgais iemesls Omenieši tika pārtaisīts 2006. gadā tāpēc, ka kāds saprata, ka varētu to izlaist 2006. gada 6. jūnijā, ap to veidot mārketinga kampaņu un pieņemt, ka tas ir pietiekami labs. Donnera oriģināls lēnām veidojas no šausmām, kuras pietur ar laiku pa laikam šokējošām nāves ainām. Tas arī spēlē ar domu, ka varbūt, tikai varbūt, bērns ir visa tā centrā nav sātana nārsts un ka viņa tēvs (Gregorijs Peks) varētu kļūt traks. Pārtaisīšanai nav laika nevienam no tiem. Tas kaut kā paātrina stāstījumu, vienlaikus paliekot sāpīgi lēns.
Kāpēc tas pats par sevi ir slikts:
Kā jūs uzņemat filmu par bērnu, kas var būt velna dēls, un kaut kā to uzņemat garlaicīgi ? Pajautājiet Džonam Mūram, kurš vada šo pārtaisījumu, it kā viņam būtu derības ar apkalpi par to, kuru ainu viņš var padarīt par visnedzīvāko. Nabaga Lievs Šreibers cenšas visu iespējamo, lai šo pārtaisījumu uz muguras pārvestu pāri finiša līnijai, taču viņš vienkārši nevar tur nokļūt.
