( Mums , jaunā šausmu filma no Džordana Pīla, tagad ir kinoteātros, un tā ir tāda veida filma, kas prasa sarunu. Tātad Jēkaba zāle un Bens Pīrsons ir šeit, lai to izdarītu. Atklāsim šīs filmas noslēpumus, vai ne?)
bija filmas džinss
Jēkabs: Tātad jūs tikko esat redzējis Džordanu Peelu Mums . Un jums ir jautājumi, vai ne? Uzticieties mums - mēs zinām šo sajūtu. Pīles turpinājums Pazūdi ir šaujamieroču ideju sprādziens, kas kontrabandā ievietots pūlim tīkamā šausmu filmā. Tās tēmas ir satraucošas. Tās koncepcijas ir viltīgas. Tās perspektīva ir apzināti apmulsināta tikai pietiekami, lai pieprasītu sarunu un debates, jo pats teksts nepiedāvās vienkāršas atbildes. Tāpēc mēs esam šeit. Ne pilnībā “izskaidrot” Mums , filma, kas neievēro kategorizēšanu un vienkāršas definīcijas, bet, lai iedziļinātos, ar to cīnītos un, cerams, iedvesmotu jūs turpināt šo sarunu ar draugiem pēc tam, kad to atkal redzēsit. Jo mēs visi to redzēsim vēlreiz, vai ne?
Bens: Es zinu, ka būšu. Šajā rakstā mēs sniegsim kopsavilkumu par dažiem visvairāk galvas skrāpējošajiem filmas aspektiem un mēģināsim iedziļināties tematiskajās nozīmēs aiz tiem - vai drīzāk - dažās iespējās par viņu tematisko nozīmi. Mēs esam iekļāvuši vairākus Peele citātus, taču viņš (pamatoti) līdz šim ir bijis apdomīgs, lai galīgi izskaidrotu ... labi, gandrīz visu. Lai būtu skaidrs: šī filma nav jāatrisina mīkla, bet tā ir bija īpaši izstrādāts sarunu ierosināšanai. Tāpēc ienirsim iekšā, bet brīdinām: ir galvenie spoileri priekšā .
Kas ir piesieti?
Jēkabs: Peele scenārijs apzināti atstāj daudz neatbildētu jautājumu par viņa galvenajiem ļaundariem. Izpratne par precīzajiem šo doppelgängers veidiem un iemesliem tiek sajaukta stūrī, kas ir pievilcīga noslēpums, kas pastāv, lai veicinātu draudus, ar kuriem saskaras mūsu varoņi, izveido drausmīgu ļaundaru kopu un uzdod grūts jautājumus par to, kā mēs , kā suga, faktiski darbojas. Tas, ko mēs noteikti zinām, ir tas, ka “Piesietais” ir rezultāts milzīgai, kaut kāda veida valdības programmai, kas tiek veikta jūdžu un jūdžu betona tuneļos zem ASV. Visam ir tāds sterils, tukšs laboratorijas izskats, bet saikne starp Piesieto un iepriekšminēto liecina par kaut ko vairāk ... okultu.
Faktiski tiek teikts, ka šis eksperiments bija saistīts ar cilvēka dvēseles kontroli (šīs bēdīgi slavenās prāta kontroles / fluora sazvērestības teorijas nokrāsas, kas minētas iepriekš filmā), kas liecina par eksperimentu, kas mēģina sapludināt zinātni un mistiku. Bet vai tie ir kloni? Ja jā, tad kur viņi ieguva DNS? Vai tās ir kaut kādas slēptas kopijas, piemēram, pareizas augstas izšķirtspējas apraides VHS lentes ieraksts? Ja tā, tad kā šī vara ir palikusi nepamanīta? Peele dara visu iespējamo, lai pārliecinātos, ka mēs nezinām vairāk par šo. Tas ir tīši. Tie, kas uzsāka šo eksperimentu, pirms vairākiem gadu desmitiem pameta to - un miljoniem priekšmetu - pazemē. Vienīgā persona, kas dzīvo tur pēc tam, kad ir piedzīvojusi dzīvi augstāk, ir zaudējusi prātu. Daļa no filmas terora ir zināt, ka šīs nepilnības, iespējams, nekad netiks aizpildītas.
Kas man vēl pietrūkst, Ben? Es zinu, ka cilvēki no manas skrīninga un tavējie jūtas kā nokavējuši kaut ko svarīgi šeit. Vai tas ir apzināti necaurspīdīgs?
Bens: Es domāju, ka jūs apskatījāt pamatus. Lielāko daļu filmas mēs esam neziņā par to, kas vai kas ir Piesietais. Bet filmas beigās Adelaide un Red - abi varoņi, kurus atveido Lupita Nyong’o - nāc aci pret aci, un paskaidrojums ir izklāstīts kā Goldfingers, kurš stāsta Džeimsam Bondam par saviem ļaunajiem plāniem. Šādus sižetus dažreiz var būt grūti izsekot, un es domāju, ka pat skatītāji, kuri līdz šim brīdim ir pilnībā iesaistījušies, šīs ainas laikā ir atraduši acis.
Protams, kad filma piedāvā ideju par visu sabiedrību, kas dzīvo pazemes tuneļos, tas radīs dažus jautājumus burtiski domājošiem skatītājiem. Bet par to mēs runāsim pēc minūtes. Pirms mēs tur nonākam: Jēkab, ko, tavuprāt, Pēle mēģina pateikt ar Piesieto?
Ko pārstāv piesietais?
Jēkabs: Ak, puisīt. Lūk, kur mums jāsāk brist tumsā esošajā metaforas purvā, ko Peele ir uzstādījusi mūsu priekšā. Es domāju, ka katram būs atšķirīga lasāmviela par to, ko Piesaistītie pārstāv un ko nozīmē viņu misija. Bet tā ir daļa no jautrības, vai ne? Man patīk, ka šeit nav pasniegtas smagas patiesības - tikai iespēja sarunai. Ar to teica ... Piesietie ir pilnīgi metafora aizmirstiem cilvēkiem no aizmirstiem Amerikas nostūriem, vai ne? Jūsu pašu personiskā politika var informēt, kur atrodas šis aizmirstais stūris un kādu cilvēku tas pārstāv, taču alegorija jūtas nekļūdīga.
sniegbalts un mednieks
Mēs iegremdēsimies sīkāk, kad mēs kļūsim konkrētāki, taču šī ir milzīga, koordinēta cilvēku sacelšanās, kurus valdība burtiski atstājusi pazemē, sociālās drošības tīkls ignorējis un spiests skatīties, kā uzplaukst tieši tādi paši cilvēki kā viņi. virs. Un viņi neko nevar darīt. Augšupceļa nav. Burtiski. Tikai tad, kad ieradās līderis, lai palīdzētu viņiem piecelties. Tā ir šausmīgi kaļama metafora, tik daudz, ka Peele to jau ir skaidri pateikusi Mums nav tieši rase . Viņa mērķis, piesaistot melnādainos aktierus Mums , viņš teica, vairāk bija domāts par talanta pārstāvēšanu, kuru Holivuda bieži ignorē, aizmirst un pārprot. Tad atkal tas pats par sevi ir politisks akts:
'Acīmredzot manai pirmajai filmai bija melnais svins, un tā lielā mērā bija saistīta ar rasi, taču es domāju, ka tas ir tikpat daudz paziņojuma par šausmu filmas izveidošanu ar melnu ģimeni tās centrā un lai tā būtu. ”
kur ir jokdaris tumšajā bruņiniekā ceļas
Jebkurā gadījumā piesietais ir nemierinošs stand-in amerikāņiem, kuri jūtas nepareizi un dusmīgi un vēlas šokēt sistēmu. Ben, es zinu, ka jūs sekojāt šai līnijai līdz a pilnībā atšķirīgs galapunkts nekā es, bet vai mēs tik daudz par to vienojamies?
Bens: Es tā domāju, jā. Lūk, mana visaptverošā uzņemšanās Mums , pamats, no kura tiek veidotas pārējās manas domas: es domāju, ka šī ir viena no pirmajām Trampa laikmeta atklāti politiskajām galvenajām studijas filmām. Pēdējo pāris gadu laikā mēs esam norādījuši uz politiskām atsaucēm desmitiem filmu daļēji tāpēc, ka politisko ziņu ciklā mēs esam pastāvīgi appludināti, taču daudzas no šīm filmām bija zināmā mērā attīstītas pirms 2016. gada vēlēšanām. Tas nenozīmē, ka tāda filma kā Melnā pantera , piemēram, izlaišanas laikā nejutās pārsteidzoši rezonansē, bet Mums tika iecerēts, rakstīts un vadīts pēc pēdējām prezidenta vēlēšanām.
Nesenā epizodē Podcast lielās bildes , Peele teica:
“Ar Mums , tikai tad, kad es sapratu, ka ir vēl kāds nomākts [kultūras] sarunas gabals, kuru es varētu atzīt ar šo filmu, un es sapratu, ka man tas ir jāizveido, un tas nomāktais sarunas gabals ir mūsu nespēja rādīt ar pirkstu uz iekšu mums, pie mūsu frakcijas. Vai tā būtu mūsu ģimene, mūsu valsts vai pat mēs kā indivīdi, mūsu daļa tajā. Mēs esam tik apmācīti rādīt ar pirkstu uz āru ... pēdējos pusotru gadu es esmu noskaņots uz “viņi, viņi, viņi” tāpat kā cilvēki, kuri, manuprāt, ir nepareizi [ir]. Neatkarīgi no tā, vai man ir taisnība vai nepareiza, mums visiem ir jāmeklē dvēsele un jāizdomā, kāda ir mūsu daļa ļaunumā. ”
Es domāju, ka The Tethered pārstāv mūsdienu republikāņu partiju. Šī dzirdamā skaņa ir tā, ka daudzi cilvēki dusmīgi noklikšķina prom, bet sekojiet man šajā jautājumā: viņi ir apmetušies sarkanā krāsā (ar republikāņiem saistītā krāsā), viņi ir vienota fronte laikā, kad demokrāti savā starpā ķīvējas un kā jūs minēts, viņi jūtas nepareizi un dusmīgi. Uz jautājumu, kas viņi ir, Red atbild: 'Mēs esam amerikāņi.' Piesaistītie tur ir bijuši visu laiku, un tie izskatās tieši tāpat kā mēs. Šīs lielās Bonda stila ekspozīcijas izgāztuves laikā Red saka, ka zinātnieki, kas izveidoja The Tethered, 'aizmirsa par mums', atspoguļojot balto lauku republikāņu vēlētāju bailes ogļu zemē. Filmā ir milzīgs vizuāls signāls, kas visvairāk atbalsta šo lasījumu, taču mēs pie tā drīz nonāksim.
Pēdējais, traģiskais līkums
Jēkabs: Es zinu galīgo pagriezienu Mums ir izrādījusies nesaskaņa starp tiem, kuri filmu redzēja agri, bet es to mīlu. Un man tas patīk, jo tas ir liels pagrieziens, kas spēj patiesi pārsteigt, veicina filmas lielākās tēmas un liek jums atkārtoti izskatīt iepriekšējās ainas kontekstā, kas viņu šausmas pārveido traģēdijā. Tāpēc pievērsīsimies tiem pa vienam.
Pirmkārt, šī pagriešanās pienāk, un tā jūs satricina, un tad jūs domājat par to un jā, tas ir hermētisks. Filmā nekas nejūtas kā apkrāpts, kad zināt, ka Adelaida un Reds pirms vairākiem gadiem ir mainījušies vietām un dzīvo viens otra dzīvi. Tāpat kā labākie klimatiskie līkloči, tie, kas kalpo kā filmas izsaukuma punkts, uzlabo iepriekšējo un nekad nemazina drāmu. Labas lietas!
Otrkārt, piesieta komutācijas vieta ar virszemes kolēģi un plaukstoša viņas dzīvē visa mitoloģija šeit papildina atturīgu grumbu. Piesaistītos mēs uzskatām par tukšiem zombijiem, tādiem cilvēku tuvinājumiem, kuri nepieder pieklājīgai sabiedrībai. Viņi ir cits . Bet, kad piesiets ienāk mūsu sabiedrībā, kad viņai tiek dota katra iespēja, kas tiek dota augstākstāvošai, viņa to visu sasniedz: viņa ir ievērojama dejotāja, apprecas ar sapņu vīrieti un izveido brīnišķīgu ģimeni ērtā vidusdaļā. klases pastāvēšana. Viņai tika dotas iespējas, kas mērķtiecīgi liegtas otram Piesietajam. Viņai vienkārši vajadzēja privilēģiju, ko tik daudzi miljoni amerikāņu uzskata par pašsaprotamu.
Un visbeidzot, cik dziļi skumji ir agrīnās ainas starp Adelaidu un Sarkano, kad zināt patiesību? Tas, kas iepriekš izskatījās kā satraukta sieviete, kura cīnījās ar PTSS, kamēr viņu nogalināja slepkava sociopāts, kļūst par kaut ko dziļi traģisku. Retrospektīvi saprotam, ka vērojam vainas pārņemtu sievieti, gaidot dienu, kad viņas pagātnes grēki viņu panāks, ar seju uz leju kolēģim, kurš pamatoti meklē atriebību pret cilvēku, kurš iznīcināja viņas dzīvi. Un tomēr mēs zinām, ka “Adelaide” ir labi izmantojusi savu privilēģiju. Un tomēr mēs zinām, ka arī “Sarkanā” būtu uzplaukusi, ja viņai ļautu saglabāt savu dzīvi. Viņi ir ieslodzīti riebuma, dusmu un baiļu lokā - šī augstās koncepcijas mājas invāzija kļūst par kaut ko daudz vairāk, ja jūs zināt kāpēc tas notiek. Godīgi sakot, man patīk, ka Universal izlaiž šo filmu, jo tas nozīmē, ka Sarkanais var būt klasisks universālais briesmonis līdzās Drakulai, Frankenšteinam un Vilkačim. Viņa noteikti iekļaujas tajā bēdīgajā, salauztajā barā.
Ko jūs domājat par šo vērpjot, Ben?
Bens: Tīri stāstījuma līmenī man bija aizdomas, ka kaut kas varētu būt nepareizs jau kopš pirmās reizes, kad mēs redzam jauno Adelaidi vērojam savus vecākus terapeita kabinetā, bet tad es to aizmirsu uz visu atlikušo filmu un atradu, ka esmu pilnībā iesūcies stāstā līdz atklājās. Man patīk, ka Peele to cepa, tāpēc jūs uzreiz vēlaties redzēt filmu vēlreiz, un, protams, šī pagrieziena dēļ Nyong’o sniegums retrospektīvi padara vēl satriecošāku.
kāpēc dzendrija aizgāja pie sienas
Tematiskā līmenī es atzīstu, ka beigas bija aspekts, ar kuru es visvairāk cīnījos, cīnoties ar to, vai tas saskanēja ar manu politisko lasījumu. Nemanot vai nē, Adelaide ir vilks aitu apģērbā, un, lai gan auditorija visu laiku ir sakņojusies par viņu, paklājs tiek izvilkts no mums zem un mēs saprotam, ka patiesība ir sarežģītāka, nekā mēs domājām. Izklausās pazīstami? Tas, iespējams, attiecas uz Trampa vēlētājiem, kuri nodokļus maksā tieši tagad.
