2018. gads ir liela gadadiena Gredzenu pavēlnieks uz ekrāna. Ir pagājuši 40 gadi kopš Ralfa Bakšī animācijas versijas izlaišanas un 15 gadi kopš Pītera Džeksona tiešraides triloģijas pabeigšanas. Šī divkāršā gadadiena - papildus nenovēršamai jaunai adaptācijai Amazon - dod lielisku iespēju aplūkot divas līdz šim pastāvošās versijas. Ar ko tās atšķiras? Kā viņi izlīdzinās? Atskatoties uz abiem no attāluma, atbildes pārsteidza pat mani.
ir adam devine, kas saistīts ar džeku melnu
Puse no pusfilmas
Ralfs Bakši bija dīvaina izvēle režijā Gredzenu pavēlnieks . Viņa karjeras lielāko daļu veidoja ārkārtīgi transgresīvas filmas, kas robežojas ar ekspluatācijas kino. Viņa ārkārtīgi veiksmīgā debija Fricis kaķis lepni paziņoja par savu plakātu savu “X” vērtējumu Intensīva satiksme solīja “vairāk garšvielu” nekā pat tas Coonskin Rases ziņā uzlādēto saturu var redzēt pašā nosaukumā. Bakši tomēr norādīja uz karjeras maiņu, izmantojot savu 1977. gada postapokaliptisko fantāziju Burvji , kuras mērķis bija parādīt, ka režisors varētu strādāt ģimenei draudzīgā vidē. Filma bija veiksmīga, un, turpinot darbu, Bakši vērsās pie Tolkiena tiesību īpašnieka un Kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu producents Sauls Zaencs par pielāgošanos Gredzenu pavēlnieks .
Bakshi filma, kas ražota, izmantojot dažādas metodes, pārspēj vecmodīgu toni. Tas stingri pieliecas fantastiskajam, attēlojot hobitus kā jautras, apaļas sejas karikatūras. Garākiem rakstzīmēm, kas lielākoties rotētas ar tiešraides vadlīniju materiāliem, ir reālistiskāks izskats, taču tie ir tērpti tā, it kā no Helovīna uznirstošā veikala. Vēlāk Bakši nožēloja, izmantojot rotoskopēšanas procesu, kas vairāk vai mazāk attiecās uz izsekošanu, un filmas solarizētie dzīvās darbības elementi kā sāpošs īkšķis izceļas no pārējās filmas. Šī jauktā multivides pieeja - cel animācija, rotoskopēšana, filtrēta tiešraide - atspoguļo projekta ambīcijas, bet galu galā rada distancējošu efektu. Jūs pārāk daudz pārzināt tehniku, salīdzinot ar, teiksim, pilnībā animācijas filmu.
Bakshi stāstījuma pieeja bija vienkārša. Viņa mērķis bija pēc iespējas tuvāk grāmatas stāstījumam, kā solījums Tolkīna meitai, izdarot dažus griezumus, bet parasti pieturoties pie sākotnējā stāsta un pat dialoga. Daļas no Frodo ceļojuma uz Rivendellu ir samazinātas, jo stāsts patiesi nesākas, kamēr viņš nav sasniedzis Elvenu pilsētu. Sarumanu pārdēvēja par “Aruman” (vismaz dažās ainās - tas ir pretrunīgi), lai izvairītos no neskaidrībām ar Sauronu. Bet, vispārīgi runājot, tā ir diezgan uzticīga grāmatai, lai arī steidzās iekļaut divu stundu darbības laiku.
Diemžēl Bakshi Gredzenu pavēlnieks tika atstāta kā nepilnīga adaptācija. Sākotnēji iecerēts kā divu filmu projekts, izdotā filma atspoguļo notikumus Gredzena sadraudzība , un agrīnās daļas Divi torņi , kas beidzās ar Helm’s Deep kauju. Un tad ... tas beidzas. Apvienotie mākslinieki nepārdeva filmu kā pirmo no divām daļām un atteicās finansēt turpinājumu pat tad, kad filma guva panākumus kasē. Bakši bija sašutuši par visu procesu, un neviens nepalika apmierināts.
kāpēc mītu laupītāji iet ārpus gaisa
Starpsavienojumi
Interesanti, ka patiešām parādījās sava veida turpinājums no pavisam cita avota. Rankin-Bass, kas vislabāk pazīstams ar saviem Ziemassvētku īpašajiem piedāvājumiem, 1980. gadā negaidīti izveidoja TV filmu Karaļa atgriešanās . Kaut arī tehniski turpinājums tās agrākajai Hobits , tas arī tika pozicionēts kā neoficiāls turpinājums Gredzenu pavēlnieks . Viņi nav īpaši labi ierindojušies: animācijas stili ir pilnīgi atšķirīgi, tas ir smags dziedātajam stāstījumam un pēdējām daļām Divi torņi tiek atstāti nepateikti. Tas papildus tam, ka Gimli, Legolas, Saruman un Arwen vispār nav filmā! Kristofers Lī būtu nikns.
Skaidrs, ka lauks bija plaši atvērts Tolkīna magnum opus galīgai adaptācijai. Daudzi bija mēģinājuši jau iepriekš. Forrests J. Ackermans ieguva vienu 50. gados. 60. gados Bītli vēlējās nodot Pāvilu, Ringo, Džordžu un Džonu attiecīgi kā Frodo, Semu, Gandalfu un Gollumu. Filmas versija, kas ir vistuvāk ražošanai, radās Iznākšana ’John John Boorman, kura garais scenārijs prasīja ārkārtējas brīvības: tas izslēdza Faramiru, Entus, Isengardu, Helm’s Deep, un visi lidojošie radījumi hobiti dzīvoja mājiņās, nevis bedrēs, un Frodo veica mistisku seksu ar Galadriel.
Vispārīgi runājot, milzīgais apņemšanās mērogs vienmēr tika uzskatīts par nesasniedzamu - pat Stenlijs Kubriks uzskatīja, ka grāmatas darbības joma nav filmējama. Tikai deviņdesmito gadu beigās Pīters Džeksons pieteicās uz tiešraides adaptāciju, kas tiks filmēta Jaunzēlandē.
Harija Potera kastes komplekts blu ray
Gredzenu pavēlnieka pavēlnieks
Pītera Džeksona sākotnējais piķis bija daudz pazemīgāks nekā tas, kas nonāca ekrānā. Sākotnēji filmā Miramax adaptācija būtu aptvērusi tikai divas filmas, kuras vēlāk tagad apkaunotais Hārvijs Veinšteins samazināja par vienu. Tieši tajā brīdī Džeksons un viņa kovreti nopirka savu projektu, atrodot atbalstu kinoteātrī New Line, kur dibinātājs Bobs Šejs ieteica veidot trīs, nevis divas filmas. Lai gan lēmums, kas pieņemts ekonomisku iemeslu dēļ (trīs filmu uzņemšana vienlaikus ar trim kasēm, ir ekonomiski izdevīgāka nekā divu uzņemšana), aicinājums bija piemērots filmu veidotājiem, kuri turpināja ievērojami paplašināt savu sākotnējo attieksmi.
Džeksona adaptācija bija daudz tumšāka, pieaugušāka un galvenokārt reālistiskāka nekā Bakši. Acīmredzot tiešraides darbība nodrošina lielāku patiesību nekā animācija, taču filmas lielā mērā spēlē arī Džeksona aizraušanos ar vardarbību, monstriem un ļaunumu. Protams, triloģijā ir daudz skaistuma: Elfu pasaule ir grezna un ēteriska, vīriešu - dižciltīgu un cēlu, un hobitu - zemnieciska un burvīga. Hobītu mierīgajam dzīvesveidam ir līdzība ar noteiktu zemniecisku Jaunzēlandes dzīvesveida ideālu, un nav pārsteidzoši, ka bieži basām kājām Džeksons to absolūti pavirši. Palīdz arī tas, ka Jaunzēlandē Džeksonam bija nepārspējams vietu kopums, kur likt savam Viduszemei justies kā reālai dzīves vietai.
Bet, kaut arī hobita ainas ir pārvilktas ar piezemētu labu humoru, un elfu ainas izstaro skaistumu un gaismu, Džeksonam, šķiet, vienkārši nav tik jautri kā ar filmu draudīgākajiem elementiem. Kinematogrāfija ir jānoskatās tikai ainās, kurās piedalās orki, Sarumans vai Gollums: Džeksons nokļūst tuvu darbībai, bieži vien ar rokas kamerām - 'ieslīgstot', kā saka Kivi. Jūs varat justies režisora viscerālais prieks par katru unikāli pretīgā orka tuvplānu un katrā tumšā melodrāma mazsvarīgajā mirklī. Dzīvesvietai galu galā jābūt arī mirstošai vietai.
Sākotnēji Džeksona filmas cietušie fani aizrāva par it kā neuzticību tekstam. Bet lielajā lietu shēmā Džeksona adaptācijas faktiski diezgan rūpīgi seko izejmateriālam, un kādas izmaiņas tika veiktas, parasti bija labāk. Izlaidumi, piemēram, Toms Bombadils un Tīrīšanas līnija, izraisīja diskusijas, taču būtu nogalinājuši filmu tempu un / vai tonālo konsekvenci. Dažas rakstzīmes tika mainītas, lai piešķirtu tām interesantākas rakstura loka, kā ar Faramir, vai lai paplašinātu viņu lomas, piemēram, Arvenam. Tomēr lielākās izmaiņas ir tīri strukturālas: tur, kur grāmatas stāsta lielus gabalus par viena varoņa stāstu, tad pāriet atpakaļ, lai pastāstītu otram, Džeksona filmas hronoloģiski pārgriež starp stāstiem, radot lielāku spriedzi un visu laiku iesaistot visus varoņus.
Filmu paplašinātajos izdevumos vēlāk tika atjaunoti daudzi izlaidumi, kas daudziem faniem lika tos pieņemt kā filmu “patiesās” versijas. Lai arī šie labojumi ir 'pilnīgāki', tie nav režisora griezumi, un tam ir iemesls: tie nav tik labi kā teātra griezumi, ar daudzām ainām traucējot tempu vai dramatisku spriedzi. Viņi netika radīti, lai veidotu labākas filmas, kas tika radītas, lai faniem un pabeigtniekiem sniegtu daudz labumu. Tas nāk pēc garšas, taču Džeksons jau no paša sākuma paziņoja, ka teātra griezumi ir “viņa” griezumi.
Galu galā Džeksona filmas kļuva par visu laiku klasiku, iegūstot Oskarus un pārspējot kases rekordus. Neskatoties uz nit-pickers problēmām, kas saistītas ar pielāgošanos, viņiem vajadzētu uzskatīt sevi par laimīgiem, ka viņi nesaņēma sākotnējo divu filmu versiju - kas vienā brīdī būtu apvienojis Arvenu un Eowynu un pilnībā sagrieztu Lothlorien - vai vēl sliktāk, Weinstein viens- filmas apstrāde, kas būtu gājusi tālāk, apvienojot Gondoru un Rohanu un sagriežot Sarumana un Helma Dziļo. Dažreiz fani nezina, cik viņiem paveicas.
Interesanti, ka Džeksona adaptācija paņēma vairākas norādes no Bakshi versijas. Filmu prologi ir gandrīz identiski gan scenārijā, gan struktūrā, un Bilbo dzimšanas dienas svinībās abās versijās ir daudz vienādu kadru iestatījumu. Toms Bombadils tika noņemts no abām versijām, jo viņš pārtrauca stāstu beigt, un lielākā daļa šī pirmā stāsta posma izcirtņu abās versijās ir identiski. Un, protams, daudzas ainas tiek iestudētas līdzīgi, kā neizbēgamība nākt no tā paša avota materiāla.
Pats interesantākais ir tas, ka abās filmās parādās viena konkrēta aina, kas vispār nekad nav parādījusies grāmatā. Ikonu kadru no četriem hobitiem, kas slēpjas no Nazgula, kas saspiesti zem koka saknes, faktiski izgudroja Bakši, pēc tam 1985.gadā to pārkrāsoja Tolkīna ilustrators (vēlāk Džeksona konceptu mākslinieks) Džons Hovs, pirms nokļuva Džeksona filmā. Aina apvieno vairākus grāmatas elementus, taču, kā atzīmēja Hovs, tā nepastāv oriģināltekstā - vismaz ne konkrētajā konfigurācijā. Tas ir interesants iedvesmas dīvainis, ar koncepta mākslinieka starpniecību sasienot divas atšķirīgas stāsta versijas.
Gredzenu mantojums
Uz papīra Bakši un Džeksona Gredzenu pavēlnieki šķiet pasaulēm atsevišķi. Bet, izņemot vizuālo ārstēšanu, tie ir līdzīgāki, nekā daudzi domātu. Mēs nekad neredzēsim, kāda būtu Bakshi otrā filma, vai kā viņš būtu izturējies pret grāmatas plašo kulmināciju un noraidījumu. Mēs arī traģiski nekad nezināsim, kā Beatles versija varētu spēlēt. Džons Lenons kā Gollums ir starp svešajām idejām, ko, mēs varam teikt, var iedomājies . Ho ho ho.
Šobrīd Amazon izstrādā vēl vienu Tolkīna pasaules pielāgošanu, kuras izmaksas ir miljards dolāru (Džeksona filmas, kas ņemtu vērā inflāciju, būtu mazāk nekā puse no tā), un tās ir paredzēts straumēt Amazon Prime. Dārgākais televīzijas projekts vēsturē, tas solās būt visplašākā Tolkiena adaptācija. Tā vietā, lai vienkārši pielāgotos Gredzenu pavēlnieks , tā izmantos plašu citu Tolkīna rakstu klāstu, kas straumēšanas dienestam, iespējams, piedāvās vairākus gadus augstas klases fantāzijas programmēšanas. Rezultātā tas būs ievērojami atšķirīgs zvērs, salīdzinot ar tā priekšgājējiem.
viss kluss 2018. gada rietumu frontes filmā
Kā fani reaģēs uz Amazon plaša spektra pielāgošanos? Vai viņi sagaidīs detalizētāku izdomātu vēsturi? Vai arī viņi nedaudz ironiski reaģēs negatīvi, ja tas noklīdīs pārāk tālu no Džeksona cienījamā īpašuma pārņemšanas? Nākotne ir nekas, ja ne aizraujošs, taču neatkarīgi no tā, kā tā norisināsies, mums vienmēr būs pagātne.
