(Mūsu Spoileru atsauksmes , mēs dziļi ienirstam jaunajā laidienā un nonākam pie tā, kas liek tam iezīmēties ... un katrs stāsta punkts ir paredzēts diskusijai. Šajā ierakstā: Stīvens Spīlbergs Gatavs spēlētājs viens .)
spēka radīšana pamodina grāmatu
Stīvens Spīlbergs gandrīz visu savu karjeru ir pavadījis, pierādot savu kritiķu kļūdu. Kad filmas veidotājs ieguva ievērību kā grāvējvēsture, kritiķu vidū valdīja priekšstats, ka Spīlbergs ir kas vairāk par nekaitīga, bezmākslas popa piegādātāju - nav nopietns filmu veidotājs. 'Ja ir kaut kas tāds kā filmas izjūta - un, manuprāt, ir, Spīlbergam tas tiešām ir,' sacīja kritiķe Polīna Kēla. 'Bet viņš var būt tik pilns ar to, ka viņam nav daudz kas cits.' Tomēr Spīlbergs darīja ir daudz kas cits, un viņš to laiku pa laikam pierādīja, mūža garumā veidojot fantastiskas, sirsnīgas, tieši maģiskas filmas.
Līdz šim brīdim.
Pagājuši gandrīz 44 gadi, bet ar Gatavs spēlētājs viens , Spīlbergs beidzot ir pierādījis savu kritiķu taisnību. Šeit, uz papēžiem Pasts - brīnišķīga, svarīga filma, kuru 71 gadus vecais režisors joprojām izšāva uz visiem cilindriem - Spīlbergs piedāvā neskaidru, tiešu briesmīgu katastrofu. Tas ir oficiāli - Gatavs spēlētājs viens ir Stīvena Spīlberga sliktākā filma.
Man nav prieka par šo sludinājumu. Esmu braucējs vai nomirušais Spīlberga fans - es uzaugu pie viņa filmām, un, iespējams, viss iemesls, kāpēc es mīlu filmas, ir iespējams, jo no Spīlbergas. Elle, es tikko palaidu notiekošā kolonna pārvērtējot Spīlberga brīnišķīgo, bieži pārprasto 21. gadsimta filmogrāfiju. Vienkārši sakot, es mīlu Stīvenu Spīlbergu.
Tomēr es piegāju Gatavs spēlētājs viens ar satraukumu. Mārketings izskatījās ... nepatīkami. Bet mārketings bieži var maldināt galīgo filmu. Mārketings malā, Gatavs spēlētājs viens trūkums ir arī tas, ka tiek pielāgots no Ernests Klīns Šausminošais romāns, kurā lasāma mazāk kā proza un vairāk kā veļas saraksts ar popkultūras atsaucēm, kas saduras savā starpā. Tomēr es cerēju uz labāko. Galu galā Spīlbergs jau iepriekš ir ņēmis sliktas grāmatas un padarījis tās par šedevriem. Pīters Benčlijs Žokļi ir slikti uzrakstīta pludmales lasāmviela, kurā ir ielādēti nejēdzīgi apakšplāni par vietējiem mafioziem. Spīlbergs šo romānu pārvērta par filmu maģiju. Nav iemesla, kāpēc viņš nevarētu darīt to pašu Gatavs spēlētājs viens .
Ak, tas tā nav noticis. Lai būtu skaidrs: Spīlbergs patiešām uzlabo Klinas formulu, taču ne tuvu nav pietiekami. Gala rezultāts ir grezns, galvassāpes izraisošs sauklis, kas ir mazāk filma un vairāk 2 stundu un 19 minūšu videospēļu izcilība.
Filma, nevis filma
Kā cilvēks vispār sāk tuvoties Gatavs spēlētājs viens ? Esmu redzējis, ka daži liek domāt, ka Spīlbergs nepieciešams uzņemt tādu filmu kā Gatavs spēlētājs viens - atgriešanās pie lielgabarīta filmu veidošanas pēc ilgas uzturēšanās mazākās, intīmākās filmās. Tas ir absurds. Spīlbergs to nedara vajadzība kaut ko darīt. Viņš ir cilvēks, kurš izgudroja grāvēju - viņam ir pietiekami liela ietekme, lai gandrīz visu nepieciešamo projektu iegūtu no zemes. Viņš nav cīnījies indie filmu veidotājs, kas dodas uz hitu. Viņš ir Stīvens Freakins Spīlbergs.
Pats Spīlbergs agrāk ir teicis, ka patiesībā nav vienmērīgs interesē grāvēju formātā tik daudz vairs. Ap to laiku Termināls 2004. gada kinoteātros filmas veidotājs piebilda:
“Nu, cik vēl es gribu panākumus? Man ir pieticis, lai man izturētu vēl trīs dzīves. Es atteicos Harijs Poters un es atteicos Zirnekļcilvēks , divas filmas, par kurām es zināju, ka tās būs fenomenāli veiksmīgas, taču tās man neuzaicināja. Tas būtu šāvis pīles mucā, slam-dunk. Man nav vajadzīgs mans ego atgādinājums, un man vairs nav nepieciešams nevienam sacensties, lai uzņemtu lielāko filmu. Es tikai cenšos stāstīt stāstus, kas mani interesē. ”
Kāpēc tad izgatavoja Stīvens Spīlbergs Gatavs spēlētājs viens ? Varbūt viņš vienkārši vēlējās izklaidēties. 'Šī nav filma, kuru esam veidojuši,' Spīlbergs stāstīja auditorija SXSW. '[Viņš] ir - es jums apsolu - filma.' Šis diezgan mistificējošais apraksts, iespējams, nonāk pie tā, uz ko Spīlbergs šeit gatavojās. Pēc prestiža Pasts , iespējams, viņš vienkārši gribēja nopūst tvaiku. Spīlberga acīs viņa citi darbi ir filmas - māksla, kas jāapgūst, jāizceļ un jānovērtē. Gatavs spēlētājs viens , turpretī ir filma . Tā ir izklaide izklaides dēļ.
cik veca ir nina melnajā gulbī
Izņemot to, ka tas ir blēņas. Nav iemesls filma nevar būt gan māksla un izklaidējošs. Un, ja jums ir nepieciešams labs piemērs, vienkārši Skaties Stīvena Spīlberga filmogrāfijā. Viņš ir pavadījis gadu desmitus, dubultojoties un stāstot stāstus, kas ir gan emocionāli rezonējoši, gan arī pilnas izklaides. Nav iemesla, kāpēc Spīlbergs nevarētu dabūt savu popkornu un arī to ēst.
Gatavs spēlētājs viens ir izveidota ne pārāk tālā nākotnē, kur virtuālā realitātes pasaule, kas pazīstama kā OASIS, aizrauj ikviena cilvēka dzīvi. Reālā pasaule ir kļuvusi par tik nožēlojamu elles ainavu, un cilvēkiem ir nepieciešama bēgšana (hei, es varu saistīties). Šī aizbēgšana ir OASIS, ko izveidojis dīvainu videospēļu ģēnijs Džeimss Hallidijs (Marks Rilāns). Halliday ir miris, bet viņa mantojums turpinās, izmantojot OASIS, kur spēlētāji gandrīz katru nomoda brīdi pavada, dzīvojot kā videospēļu iemiesojumi, kas galvenokārt ir noplūkti no popkultūras. OASIS jūs varat darīt jebko un būt jebkurš. Bet tur ir vairāk - pirms Halliday nomira, viņš kaut kur spēlē paslēpa trīs atslēgas - vai, ja vēlaties, Lieldienu olas. Kurš atradīs visas trīs atslēgas, tas mantos OASIS. Halliday ir virtuāls Villijs Wonka, viņa šokolādes fabrikas OASIS un trīs atslēgas ar teicamo zelta biļeti.
Tas padara Wade Watts par stāsta Čārlija kausu. Wade dzīvo Stacks - kolosālā piekabju parkā, kur piekabes ir sakrautas viena otrai virsū, paceļoties gaisā. Tas izskatās kaut kā ellīgi, bet tas ir labi - jo ikviens var izvairīties no reālās pasaules netīrumiem par OASIS slaido, viltoto virtuālo pasauli. Vienā no nedaudzajām patiesi valdzinošajām ainām Spīlbergs seko Vadei, kurš kāpj lejā pa kaudzēm, dodot mums iespēju ielūrēt iemītnieku logus. Tas ir kā futūristisks atjauninājums Aizmugurējais logs , kad Hičkoks pavirzījās pa pagalmu, lai ielūkotos Džimija Stjuarta kaimiņu logos. Šeit mēs redzam katras piekabes pasažierus, kas ievietoti OASIS, VR austiņās, svētlaimīgi noskaņojot reālo pasauli.
Wade pastāv OASIS kā Parzival, “Gunter” (kas ir saīsinājums no “olu mednieks” ugh), kurš kopā ar saviem draugiem Aech, Sho un Daito cenšas atrast Halliday atslēgas. Pa ceļam Veids / Parzivals sadraudzējas / iemīlas Art3mis, kurš ar motociklu kruīza apkārt no plkst. Akira . Tikmēr zemiskais konglomerāts Innovative Online Industries jeb IOI ir samazinājis miljardiem dolāru, mēģinot pašiem atrast Halliday atslēgas. Uzņēmumu vada alkatīgais Nolans Sorento, kuru atveido Bens Mendelsons sportojot milzu, neizskaidrojamu viltus zobu komplektu.
Neviena no šīm rakstzīmēm vispār nesavienojas ar auditoriju. Skripts, autors: Cline un Zaks Pens , dara minimālo, iepazīstinot mūs ar šīm personām, un pēc tam sagaida, ka mēs vienkārši rūpēsimies par kādu no viņiem, jo viņi aizņem visvairāk ekrāna laika. Patiesi apdāvināti aktieri, iespējams, varēs to pārdot, taču - ar dažiem izņēmumiem - Spīlbergs ir apdzīvojis filmu ar mīlīgiem, nevārīgiem spēlētājiem.
Vissliktākais likumpārkāpējs ir Tye Sheridan , kurš kā Vade Vatss var būt garlaicīgākais varonis Spīlbergas vēsturē. Šeridana līdzenā, bezemocionālā balss mūs vada caur šo filmu, un viņa miegainā līnijas piegāde ļoti maz palīdz pārvarēt brīnumu, ko mēģina pārdot filma. Tur ir praktiski neko Wade kā varonis - noteikti nav iemesla kāpēc mums vajadzētu par viņu pasacīt. Kāpēc Wade ir mūsu varonis? Ar ko viņš ir tik īpašs? Kas vispār rūpējas?
Olīvija Kuka jau iepriekš ir sniegusi spēcīgus priekšnesumus, taču šeit viņa ir zaudējusi kā Art3mis, jeb Samanta. Viņas varonim ir cirvis, ko sasmalcināt ar IOI, jo viņa uzskata viņus par atbildīgiem par tēva nāvi. Bet Kuka šo dusmu patiesībā nekad nenodod, un mēs noteikti nekad neizjūtam viņas likteni.
Bens Mendelsons un Lena Waithe ir vientuļie izceļošie šajā grupā, galvenokārt tāpēc, ka vispirms viņi abi ir tik spēcīgi un unikāli izpildītāji. Tomēr viņi joprojām tiek atstumti ar nekārtīgu, bezzobu scenāriju. Marks Rilanss arī atstāj iespaidu ierobežotā lomā kā vēlīnais dīvaiņu ģēnijs Halliday. Waithe raksturs apdzīvo OASIS kā milzīgu vīriešu orkveidīgu figūru, un tas ir domāts kā pagrieziens, kad mēs vēlāk atklājam, ka reālajā dzīvē viņa ir sieviete. Tomēr bez izmestā brīža tas vispār netiek pētīts. Tikmēr Mendelsons dara visu iespējamo, spēlējot vēl vienu sliktu puisi. Šajā brīdī viņš var izdarīt šādas lietas miegā, bet viņš tomēr to visu izmanto maksimāli. Tomēr viņa lielie, nepatiesie zobi viņam nedod labvēlību. (Ja nopietni, ja kāds zina kāpēc viņa varonis nēsā viltus zobus. Droši paziņojiet man.)
Tā kā tik liela daļa filmas ir izvietota OASIS virtuālajā pasaulē, Spīlbergs būtu bijis prātīgs, iespējams, atveidot izpildītājus ar spēcīgu fona balsi. Viens no iemesliem, kāpēc Endijs Serkis ir tik lielisks kustību uztveršanas izpildītājs, ir tas, ka viņš ir arī izcils vokālais izpildītājs. Paskatieties uz viņa darbu kā Snoke Zvaigžņu kari filmas. Snoke ir a ļoti parakstīts raksturs. Mēs to zinām virtuāli neko par viņu. Tomēr Serkis ar savu balsi atnes tādu svaru, tādu draudu, ka tas viss darbojas. Lielākā daļa aktieru šeit pavada lielāko daļu sava scenārija nevis aktieriski, bet gan ar balsi. Spēlētāji, kas sastāv no cilvēkiem, kuri ir apmācīti balss spēlē var būt varēja izdarīt šo darbu. Tā vietā dalībnieki šeit šķiet - un izklausās - garlaicīgi, jo viņu balsis izplūst no karikatūrveida avatāriem.
Par šiem iemiesojumiem - viņi ir briesmīgi. Īpaši Veidas iemiesojums ir bezjēdzīgs, jo zilāda, disketes mataina persona ir tērpta džinsos un t-kreklā. Ja mēs jābūt pavadīt tik daudz laika, apskatot šīs rakstzīmes, vai tas būtu nogalinājis dizainerus, lai izstrādātu kaut ko nedaudz pievilcīgāku acīm?
