Džefs Vadlovs ’S Patiesība vai risks ir nenozīmīgs šausmu zīmols, kas salīdzināts ar Stiles White Ouija vai pavisam nesen John R. Leonetti’s Vēlaties . Tādi aktieri kā sirds laupītājs Tailers Posijs un diezgan mazā melis Lūsija Halija vilina jaunākus skatītājus, kuri seklā slogā var atrast vienu vai divus kliedzienus, bet smagie elles kurpes no pirmās ainas izšņāks neskaidrības. Agrogro koledžā audzināti stereotipi, telegrāfēti lēcieni no jūdžu attāluma, bezjēdzīga zemes gabala savienojamība - ceru, ka jums patīk jūsu dēmonu īpašumi, kurus aizēno hormonāli nepastāvīgi mīlas trijstūri un “balto meiteņu problēmas”. Un, ja jums nav? Es uzdrīkstos jūs sasniegt kredītus par šo vispārīgo skolas pagalma attaisnojumu žanra virzīšanai.
Mēs atklājam altruistisko Olīviju (Lūsija Heila), būdami pārliecināti, ka izlaidīsit savus Habitat For Humanity pavasara brīvlaika plānus par labu BFF Markie (Violett Beane) izvirtīgajam ceļojumam uz dienvidiem no robežas. Pāreja uz viņu pēdējo nakti Meksikā - četru draugu / nozīmīgu citu pavadībā - un Olīvija ir pārliecināta, ka svešais svešinieks Kārters (Landon Liboiron) pārliecinās nakti beigt “netālu no šejienes” hangoutā. Puse seko, Kārters iesaka spēlēt spēli “Patiesība vai Dare”, un tiek atklāti viņa nodomi. Viņš tikai pameta Olīviju pamestajā misijas kapelā, lai upurētu vairāk spēlētāju jau tā bīstamai spēlei. Traks, vai ne? Tā domā visi, līdz mājās tiek ziņots par pirmo nāvi.
Līdzīgi kā Vadlovs Raudāt Vilks , ļoti līdzīgs Galamērķis - ļoti līdzīgs jebkurš Šausmu filma “Noteikumi, kurus var pārkāpt” - Patiesība vai risks mēģinājumi veidot tumšas mitoloģijas no kaut kā nevainīga. Šajā spēlē spēlētājiem jāizvēlas vai nu “patiesība”, vai “uzdrīkstēšanās”, kad viņiem jautā pēc kārtas. Ja nepiedalīsieties vai nepiepildīsiet prasīto, tas izraisīs nāvi. Izklausās katastrofāli jautri? Ak, jā, tiek atklāts noslēpumu uzbrukums, piemēram, tas, kā Markijs nevar pārtraukt krāpšanos ar lielo draugu Lūkasu (Tailers Posejs), sniedz daudz vairāk izklaides nekā sarežģīti drosmīgu triku. Atcerieties, PG-13 vērtējums.
Tātad, mēs zinām, kā spēle darbojas, taču mītus un virzītājspēkus ir grūtāk atšifrēt nekā senajos maiju hieroglifos. Jums jāsaprot, dēmoni spēj apsēsties idejas papildus vietām un ķermeņiem (kā norādīts scenārija leģendā). Tas nozīmē, ka ir ļaunprātīgs spēks, kas medī Olīvijas aptraipīto pozu, kas var čukstēt “Patiesību vai uzdrīkstēties”, ja vien teksts ir redzams (tālruņi, grafiti sienas) vai sejas. Spēlētājiem var jautāt tikai pēc kārtas, bet tas ir sarežģīti, ja vēlāk spēles laikā tiek ievadīts bijušais spēlētājs, kuram neizskaidrojami katru reizi tika izlaista spēle? Es neapgrūtināšu jūs ar spoileriem vai loģiskiem lēcieniem, tikai saprotiet, ka nejauša sižeta darbība apkalpo tikai skatuves, šķērsojot līnijas kā neveiksmīga Cat's Cradle spēle.
Varoņi ... lielā mērā nav pietiekami attīstīti. Robotu žanra prototipi, kuru empātija un situācijas apzināšanās ir iestrēgusi uz planētas tālu, tālu. Nāves tiek novērotas bez acu skatiena, taču tajā tiek ieviesta romantiska drāma, un ūdenssaimniecības plūst kā Niagra. Es domāju, Olīvijas klans ir nolādēts Meksikā, bet tas tā ir gandrīz nekad nevienam neienāk prātā, ka viņu risinājums, iespējams, pastāv tur, kur Kārters burtiski saka, ka viņš bija spiests viņus vadīt? Protams, viņi vienkārši 'Google' un 'Facebook' ir ceļā uz atklāsmēm, jo meklēšanas joslas uzdevums 'Mexico Truth Or Dare' acīmredzami novedīs viņus pie filmas sakāmvārdu vecāko gudrības novēlētāja, kurš atrodas trīs stundu attālumā Tihuanā.
Wadlow nepareiza tona pārvaldība ir vēl viena nagla Patiesība vai risks Zārks, kas bez brīdinājuma pāriet no melodrāmas jauniešiem-pieaugušajiem uz digitalizēto Džokera smaidu “teroru” (ugh, tās sejas). Vienu minūti Olīvija un Markijs izelpo bailes, bet nākamais Taisons (Nolans Džerards Funks) atmet vēl vienu episki bro-mendous asshole komentāru, pēc dažām sekundēm kāds varētu nomirt, sagriezdams Markiju, nomācot savu negaidīto, nedodiet sūdu, cieto fasādi, ievietojiet neseksuālu sagrieztu seksa ainu - atmosfēras veidošanai nav pastāvīgas līnijas. Metjū Margesona partitūra dejo ar vieglprātīgu līksmību vairāk nekā morāla atslēga. Tas ir tā, it kā produkcija aizmirstu, ka viņi dažkārt taisa šausmu filmu, filmas visaugstākā līmeņa upuris nemaz nebija varonis.
Neapmierinātība rodas ar katru īslaicīgo sekundi, jo īpaši tāpēc, ka Wadlow mani iepriekš pārsteidza. Pat daži strādā Patiesība vai risks gadā Kick-Ass 2 , vai tas būtu Penelopes (Sophia Ali) pastaigas uz jumta ar alkoholiskajiem dzērieniem vai Ronija (Sema Lernera) bāra apmulsums. Tad jūs atceraties Ronija un Taisona absolūti nežēlīgos tēlu dizainus, un tas atgriežas realitātē - emocionālie ritmi nodrošina minimālu reakciju, dialogu, ko rada frat-boy zēns vemšana. Un tie smīnētāji? Ir grūti nopietni uztvert ļauno garu, ja tas pastāvīgi izskatās kā smieklīgs. Wadlow ADR iekļaušana “… izskatās kā slikts SnapChat filtrs ...”, bez šaubām, ir pēcapstrādes pievienošana, kuras pamatā ir piekabes reakcijas (es zvēru, ka tā ir reāla pārmērība).
Atklāti sakot, Patiesība vai risks var būt viena no Blumhouse līdz šim sliktākajām filmām - viegli desmit, un es pārtraucu skaitīt, cik daudz esmu redzējis, noklikšķinot uz “30.” Es nevēlos aprakstīt Vadlova nepilngadīgo procesu kā 'šausmas', bet viens labi savlaicīgs lēciena bieds, rakņājoties pēc slimnīcas uzkodām. Pretējā gadījumā ainas sanāk tik paredzami un nesaskaņotas, bez entuziasma, neskatoties uz LGBT pārstāvības, pašnāvības un nesavtības tēmām. Ievada šausmu auditorija var palikt ambivalenta ar nepareizu saviļņojumu, taču tie, kas gaida pat mērenu saskaņotības un izpildes līmeni, būs pamatīgi vīlušies. Tāpat kā krītot krāterī un nekad nesasitot dibenu, līdz kredīti aizrit.
/ Filmas vērtējums: 3 no 10
